Discusión:Chelonia mydas

Esta página le interesa al Wikiproyecto Herpetología.

Chelonia mydas fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de agosto de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación al 12 de agosto[editar]

Bueno, no se han tenido en cuenta o se han malinterpretado todos los puntos que consigné para que se corrigieran. Por ejemplo, los nombres vulgares (insisto, no sirve de nada negar los nombres vulgares de los países hispanoparlantes...las redirecciones del artículo van a ir para ahí...., me importa nada cuál sea el nombre vulgar en inglés o si este coincide con el nombre vulgar otorgado por algún país hispanoparlante). NO se pusieron los nombres vulgares donde van: en la intro del artículo. Sigo sin estar de acuerdo con la construcción inglesa de la gramática y de la sintaxis, pese a que el editor considere que son gramaticalmente corectos (hasta se usan puntos decimales en vez de comas....). Cuando llamo la atención sobre los enlaces en rojo de las referencias, como residuo de haber "cortado y pegado" referencias directamente de W:EN, se me contesta que "los pone la propia plantilla". Cuando pido referencias en español, que la hay y abundantes, se me dice (copio textual) : "Las referencias solamente las tengo disponibles en inglés, ya que el artículo original está en ese idioma, y el artículo en español no ofrecía nada al respecto". Me explico nuevamente: no pretendo las referencias "traducidas" al español, lo cual sería un error garrafal, pido referencias, originales, en español, nuevas, no las que tenía el artículo en inglés, sino otras (especialmente de los países que cuentan con esta especie entre su fauna autóctona). Lamentablemente, no reune en esta versión los criterios para ser AB. --CASF (discusión) 01:35 13 ago 2008 (UTC)[responder]

Es una lástima, pues el artículo tiene un contenido bastante completo, y además está bien referenciado. Es aún más lamentable, que revisores de Wikipedia en español quiten mérito al trabajo de otros solamente porque los artículos no se ajustan a sus preferencias personales.--Murdockcrc (discusión) 06:31 20 ago 2008 (UTC)[responder]

Evaluación AB del 4 de agosto de 2008[editar]

Buen artículo, cubre todos los temas, con excelentes imágenes. Pongo en espera por algunas deficiencias de redacción ,estilo y edición que espero puedan solucionarse. Gracias por el artículo!, --CASF (discusión) 14:26 4 ago 2008 (UTC)[responder]

Nombre vulgar: se ha traducido el nombre vulgar del ingles, pero en lso países de habla hispana se la conoce además por otros nombres, ver por ejemplo aquí [1], agreagarlos y poner la referencia.

Revisar la redacción en todo el artículo. Se nota mucho la traducción en muchos párrafos, en especial los que usan de la voz pasiva. Ejemplo "En algunos países, las tortugas son aún cazadas por su carne y sus huevos son recolectados de los nidos para ser comidos.", creo que quedaría mucho mejor: "En algunos países, las tortugas se continuan cazando por su carne y sus huevos se recolectan de los nidos para comer". Otro ejemplo: "Mientras que en casi todos los países es prohibido cazar...", o "Chelonia mydas es atrapada intencional ..." Otros párrafos no se entienden bien y deberían ser escritos nuevamente ("En contraste con la esporádica distribución de sus sitios de anidación, la chelonia mydas se alimenta en sitios muy distribuidos a través de la región")
Las referencias van detrás de los signos de puntuación.
El nombre del género va siempre con mayúscula, revisar.
Se usa "sobrevivencia" por "supervivencia" (acción y efecto de sobrevivir)
Ultima frase ("Karumbé ha estado monitoreando área de desarrollado de tortugas jóvenes en Uruguay desde 1999.") no se entiende.
Revisar las referencias: algunas no están (ejemplo, la 12), otras aparecen los enlaces en rojo del primer autor (un residuo de la W:EN?) que habría que sacar, otras tienen los meses en inglés, etc.
Sería conveniente incluir referencia en español, hay varias, especialmente de los países hispanoparlantes que tienen esta tortuga entre su fauna autóctona.

Fin de evaluación[editar]

Reconstrucción del artículo[editar]

Puesto que el artículo original era muy escaso, este es la traducción del artículo de Wikipedia en inglés.

Agradecería que alguien arregle las referencias, ya que el artículo tiene numerosas referencias de diversos tipos. --Murdockcrc (discusión) 00:49 2 ago 2008 (UTC)[responder]

NV[editar]

Respuesta a la evaluación[editar]

Hola: Mis comentarios a las sugerencias de la evaluación:

Nombre vulgar: se ha traducido el nombre vulgar del ingles, pero en lso países de habla hispana se la conoce además por otros nombres, ver por ejemplo aquí [1], agreagarlos y poner la referencia.

Listo

Revisar la redacción en todo el artículo. Se nota mucho la traducción en muchos párrafos, en especial los que usan de la voz pasiva. Ejemplo "En algunos países, las tortugas son aún cazadas por su carne y sus huevos son recolectados de los nidos para ser comidos.", creo que quedaría mucho mejor: "En algunos países, las tortugas se continuan cazando por su carne y sus huevos se recolectan de los nidos para comer". Otro ejemplo: "Mientras que en casi todos los países es prohibido cazar...", o "Chelonia mydas es atrapada intencional ..." Otros párrafos no se entienden bien y deberían ser escritos nuevamente ("En contraste con la esporádica distribución de sus sitios de anidación, la chelonia mydas se alimenta en sitios muy distribuidos a través de la región")

Lista la correción de algunos párrafos. Respecto al uso de los tiempos, se han quedado igual pues están gramaticalmente correctos, y creo que redactas de esa forma explican mejor el sentido que tiene la información.

Las referencias van detrás de los signos de puntuación.

Listo.

El nombre del género va siempre con mayúscula, revisar.

Listo

Se usa "sobrevivencia" por "supervivencia" (acción y efecto de sobrevivir)

Listo

Ultima frase ("Karumbé ha estado monitoreando área de desarrollado de tortugas jóvenes en Uruguay desde 1999.") no se entiende.

Listo

Revisar las referencias: algunas no están (ejemplo, la 12), otras aparecen los enlaces en rojo del primer autor (un residuo de la W:EN?) que habría que sacar, otras tienen los meses en inglés, etc.

Listo con las referencias ausentes. En el caso de los enlaces en rojo, estas son agregadas por la misma plantilla.

Sería conveniente incluir referencia en español, hay varias, especialmente de los países hispanoparlantes que tienen esta tortuga entre su fauna autóctona.

.

Saludos, --Murdockcrc (discusión) 21:55 9 ago 2008 (UTC)[responder]

Caguama / cahuama[editar]

Según lo que encuentro en internet, la denominación "caguama" o "cahuama" en español se refiere a Caretta caretta, no a Chelonia mydas. --82.198.250.10 (discusión) 14:05 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 09:40 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Chelonia mydas}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.cccturtle.org/green.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://accstr.ufl.edu/publications/Lahanas_et_al_1998_MarBiol.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070928221334/http://www.cccturtle.org/sea-turtle-information.php?page=green a http://www.cccturtle.org/sea-turtle-information.php?page=green
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090704064222/http://www.gbrmpa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0007/18799/rap_turtle_and_dugong_bop.pdf a http://www.gbrmpa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0007/18799/rap_turtle_and_dugong_bop.pdf
Se añadió el archivo https://archive.is/20121223122335/http://www.journals.royalsoc.ac.uk/content/k1l8072271716750/ a http://www.journals.royalsoc.ac.uk/content/k1l8072271716750/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fws.gov/midway/wildlife/turtle.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070911072001/http://www.environment.gov.au/biodiversity/threatened/publications/pubs/tsd06green-turtle.pdf a http://www.environment.gov.au/biodiversity/threatened/publications/pubs/tsd06green-turtle.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mcsuk.org/marineworld/turtles/green+turtle
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070929150449/http://sea.unep-wcmc.org/isdb/CITES/Taxonomy/tax-species-result.cfm?displaylanguage=eng&Genus=Chelonia&Species=mydas&source=animals&Country=&tabname=all a http://sea.unep-wcmc.org/isdb/CITES/Taxonomy/tax-species-result.cfm?displaylanguage=eng&Genus=Chelonia&Species=mydas&source=animals&Country=&tabname=all
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ukbap.org.uk/ukplans.aspx?ID=335
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ascensionconservation.org.ac/wildlife.htm