Discusión:Charles Manson

Esta página le interesa al Wikiproyecto California.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Estados Unidos.

Añadido sobre la condena:[editar]

La pagina se contradice al poner que esta condenado por asesinato y luego afirma que no participo en los crimenes. Charles Manson cumple ahora la condena por conspiracion, la participacion en los asesinatos de forma directa no fue demostrada.

Las fuentes son contradictorias, pero siguiendo a la version inglesa, si es condenado por asesinato.

Eso es inexacto. Está preso por conspiración -lo que en España sería la inducción- y no por ser autor material. Ser autor material o intelectual de un asesinato son cosas distintas, aunque desconozco cómo funciona eso en EE.UU.. Lo que de todas formas es incorrecto al 100% es su catalogación como "asesino en serie", ya desde su misma definición, pues no cumple ninguno de los criterios indicados para serlo. Por ello la retiro.--Aner77 11:21 28 sep 2010 (UTC

a

CHARLES MANSON SI FUE CULPABLE[editar]

Me parece que el argumento dado para abrir la discucion es estupido, yo tambien pertenezco a la iglesia del satanismo y estoy totalmente de acuerdo con que es una religion como cualquiera, pero Charles Manson si fue por sus "seguidores", ya que las personas que perpetuaron los asesinatos no eran interpretadores del mensaje solamente, ellos conocian a Manson, y Manson consentia la forma en que interpretaron los mensajes y la apoyaba, el ORDENABA matar a ciertas personas, ¿o acaso me dicen que el jefe de la mafia italiana, por nunca haber matado a alguien pero haber ordenado cientos de muertes no es culpable? Eso es pura idiotez Por cierto, creo que tdos los miembros de la familia debieron ser condenados si es que no lo fueron, lo desconozco.

Opinión Personal[editar]

asdasdasdasdasdasdasdasdasd

== SATANISMO NO ES UNA RELIGION. ==

haber, usen su sentido comun, o cren qe si el satanismo no fuera una secta de la cual avergonzarse, ocultarian sus caras? o permanecerian sin rebelar sus identidades? por favor! solo piensen, adoran a satanas, el demonio. ahora, si fuera una buena religion porqe matan a personas inocentes? los torturan, hacen sacrificios humanos? no creen qe matar a alguien es degradante?. no se qe le paso a manson, pero se qe Dios le dara lo qe merese. porqe la fin a al cabo, los qe adorana satanas, cuando mueran estaran con el, en el infierno. y no creo qe sea muy bonito. se qe sus sectas aun siguen en pie, y estan mas fuertes que nunca. pero oigan por favor, no olviden qe su dios si, a ese qe ustedes adoran, y por el cual matan, es poderoso pero recuerden qe Jesucristo nuestro Dios es Todopoderoso! y nunca sera vecido. nunca. y al chico o chica qe escribio el primer comentario, porfavor antes de comparar a las verdaderas religiones con paganerias como este tipo de sectas piensale mas, ignorante! los cristianos no somos iguales a ustedes.

Richi, por favor comprate un diccionario y echale una miradita, hace mucho tiempo que no veo tantos errores de ortografía juntos. Bob Patinio---> Tambien tú deberías comprarte un diccionario ("haber" no viene al caso, querrás decir "a ver", "reVelar" es con V, "por qué" va separado cuando es una pregunta, se escribe "merece" no merese, y muchas otras letras que te comes) Y para escribir sobre religiones y qué Dios es más poderoso erraste el artículo. Y como puedes decir que el satanismo es pagano? informate de lo que significa el termino pagano: http://es.wikipedia.org/wiki/Pagano S.F.P

viejo dejame decirte que el satanimso si es una religion!! aqunque no lo creas

Primero quisiera comentar que si todos los comentarios se han hecho en base a la corta descripcion que wikipedia en español proporciona los que han escrito sus comentarios no tienen ni idea de la magnitud de las atrocidades que este ¨creativo¨ personaje llego a decir o hacer. Antes de cumplir la mayoria de edad su record de crimenes era excesivamente largo entre el cual habia cargos por homosexualidad contra uno de los reclusos en una juvenil, intento de asesinato con una navaja de afeitar contra otro joven en un reformatorio, cargos por robo de vehiculos entre otras. Su madre era una alcoholica que en alguna ocasion lo vendio a una mujer esteril por unas cervezas y lo tuvo que rescatar su tio. Tampoco comenta que de todas la juveniles o al menos la mayoria de estas el se escapaba llevandose entre las patas a otros jovenes que estaban tratando de cumplir su sentencia, en una de esta correccionales el se convirtio en un recluso modelo i ademas era una persona sumamente inteligente que podia haber llegado a hacer cosas magnificas con su vida por que alguna vez llego a tener 144 000 personas a sus ordenes entre la familia dispuestas a hacer lo que el mandara no por que fueran personas de escasos pensamientos o necesitaran a alguien que los guiara en ideas bastantes absurdas si no por que el sabia como dopar excesivamente bien a todos sus seguidores i a esto se le atribuye sus sentidos de poder controlar la mente. Y asi podria seguir con todo lo que este hombre ha hecho pero lo que me disgusta no son los comentarios si no una definicio tan pobre en español de la misma cadena(Wikipedia) cuando en ingles es mil veces mas detallada i te explica exactamente lo ocurrido con esta persona.

MANSON(como un lider)

a pesar de que diciento de su teoria de la muerte como respuesta para tantas cosas a este tipo no se le dio la capacidad de expresarse como deberia,por eso encontro su propia manera dicen que manson es una persona MALA las personas "malas" no existen,existen los lados malos y el suyo fue cultivado durante lago tiempo podria haber llegado mas lejos,pero se topo con una sociedad que no admite ciertos puntos de vista

muchos podrian haber aprendidos cosas de el y haber visto cosas q no veian

y con respecto al cristiano de arriba el cristianismo ya casi no exite,la iglesia lo vendio hace tiempo

muchos de ustees adoran a dios,por que es bueno otros al demonio,porque es malo

yo tengo otro punto de vista dios no es bueno dios no es perfecto dios no es lo que muestran los poderosos solo tiene poder por mi lado creo q puede cometer errores como cualquiera nuestra vida no tiene que ser en base a dios tiene q ser en base a lo q nosotros queramos

pero de vuelta nos encontramos con q la sociedad no lo permite,creando vases como el dinero manson no es la oveja negra,manson es el resultado del pasado en que vivia

doy gracia a que no vivio en el siglo XXI

todo mundo se ha queja de la violoencia a1nque en todo el mundo la violenci siempre ha existido y jnos ha gustado amo la lucha libre y el box y eso es permitido, pero siguen viendo mal q me guste leer sobre la familia y demas asesinos seriales, porque permiten solo un tipo de violencia, a caso seguimos siendo tan ignorantes? cualquier queja los espero en mi correo angel_molo.com@hotmail.com — El comentario anterior es obra de 189.132.117.231 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Ciertamente necesitamos creer en algo. El bien y el mal, aunque nos han inculcado ciertas normas, es algo muy relativo, por que a veces, para mi, si nuestra moral hubiese sido basada en un formato de ley bizarro y tomamos todos los detalles que ensucian una buena ética, no veriamos con malos ojos lo que algunas "sectas" hacen como acto de "fé" no justifico ningún lado, igual cualquier exceso es peligroso, solo que como estamos en una sociedad moralista me parece terrible lo que puede llegar a hacer la debilidad mental de un ser humano.

Wikipedia no es un foro. No comenten sus ideas personales, ni busquen debate. Saludos. --190.30.28.105 (discusión) 09:17 24 abr 2011 (UTC)[responder]

Edificio del asesinato[editar]

DATO ERRÓNEO: El edificio donde se rodó Rosemary's Baby (película que estaba dirigiendo Roman Polansky en ese momento) es el Edificio Dakota que está en Nueva York (el mismo en cuya entrada asesinaron a Lennon), no el que dicen en la última línea debajo de los enlaces. A Sharon Tate no la mataron allí, la mataron en Beberly Hills, en el otro extremo de los USA.

hola a todos

Puedo compartir algunos de los comentarios, pero otros con todo respeto yo difiero, de cierta manera, yo no se mucho sobre Manson, pero es verdad que este hombre es un resultado, al igual que cada uno de nosotros, en eso estoy de acuerdo, a mi me gustaria que se hablara mas de la infancia de manson, de sus padres o las personas que lo rodearon en su cresimiento, de esa manera podríamos entender mejor como es que llego a ser ese "resultado". Me permito comentar que esta discusión deberia ser sobre Manson, o bien sobre las personas que participaron en los asesinatos y no ponerse a perder el tiempo de si una religion es buena o mala, si es verdadera o falsa, a fin de cuentas son religiones, no existe en la sociedad un decreto que diga a cual se debe pertenecer; cada religion tiene un lider supremo, llamenle como quieran, y ese lider supremo se llame como se llame, se respeta y ya. Me parece reduccionista pensar que alguien vale mas solo por pertenecer a cierta religion, por favor, todos somos diferentes, pensamos diferente, vivimos en paises diferentes, pero cada quien es tan valioso como su semejante, solo por el hecho de ser "humano" o "tener vida". Dejense de tonterias por favor! Charles Manson ha venido a cumplir una mision a este mundo, y me parece interesante que su mision como lider haya transgredido lo usual o lo que comunmente es aseptado como "normal" si es culpable o no, si es malo o no, a fin de cuentas es una persona que ha venido a contribuir con sus actos (no me interesa si son buenos o malos) para que personas como nosotros podamos pensar, dialogar discutir, o lo que les de la gana, en resumidas cuentas el tipo este nos ha puesto a pensar y sobre todo nos robo un rato de nuestra atencion. y concuerdo con la persona que nos dice que en wikipedia español es muy poca la informacion, les recomiendo leer en inglés, viene mas detallado. Atencion a las personas de wikipedia: en español tambien nos gusta leer, por favor, pongan informacion detallada sobre las cosas, de esa manera se evitarin muchas confusiones y comentarios que nada que ver.

Denisse Brown

Yo ya puse algo de la infancia, pero aca en vez de completar el artículo se andan fijando en detalles menores de ortografía. Da bronca porque uno se toma el tiempo de agrandar el artículo y nadie ayuda.--Sidrunas (discusión) 17:00 31 may 2008 (UTC)[responder]

¿analfabeto?[editar]

En un párrafo habla que era analfabeto, en el siguiente que leyó sobre esoterismo, en algún momento tuvo que aprender a leer, y por otra parte es difícil al poco tiempo de hacerlo leer fluidamente varios libros.--Gabrielsus (discusión) 19:02 21 may 2009 (UTC)[responder]

--Onlygroovie (discusión) 04:56 2 mar 2010 (UTC)== Influencias Musicales ==[responder]

Tambien, en influencias musicales, es importante incluir al grupo Decapitated, el cual, en su disco "Organic Hallucinosis" incluye una cancion adaptada de un poema de Charles Manson llamado "A Poem About an Old Prison Man", el cual va así:

Waiting on death row

People coming in overalls

Taking me to the gas chamber

Scuffling of feet

They took him down the hallway

Feeling everyone's heartbeat

The central control of the soul

Batons and reto-tons

Ingrown toenails

One time all around you

All round you, bump-bump

Save my air, save my air

My air, my air

Air, water, trees

Machines eating the night

Energy moving

Nuclear fires

Burning reactors at my gate

Fires of hell are burning

Come home

can you see?

Can you say?

That you say

That you really love this place? Texto en cursiva

Sobre agregar bandas o musicos que tocan el tema de Manson[editar]

Si son desconocidas, porfavor, no las mencionen, es SPAM. Saludos. --190.17.36.44 (discusión) 02:38 23 jul 2010 (UTC)[responder]

Llamando asesino a Charles Manson[editar]

Se denomina a lo largo de este artículo a Charles Manson como asesino. Nunca se le ha condenado por cometer un asesinato; se le ha metido en prisión por pertenecer a la "familia" a la que pertenecieron algunos de ejecutores del célebre crimen. Nada más, rectifiquen esos errores, que al fin y al cabo acaban siendo mentiras. Gracias

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:34 27 nov 2015 (UTC)[responder]

¿Músico?[editar]

Calificar a Charles Manson como músico por haber compuesto alguna canción me parece fuera de lugar. Un músico es una persona que dedica parte importante de su tiempo a la musica o la tiene como actividad profesional. No todo el que ha tocado un instrumento musical. ha compuesto una melodia o ha tarareado una canción es un musico, como no es cantante todo aquel que canta, si asi fuera seria cantante la mayor parte de la población mundial. Por ello creo que debe retirarse la etiqueta de músico. Si tuvo alguna relación con este arte a lo largo de su vida puede hacerse constar en la biografía. --Neuro2016 (discusión) 04:51 31 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Charles Manson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160919193111/http://eltornillodeklaus.com/2013/04/10/charles-manson-helter-skelter-la-noche-de-los-cuchillos-de-caza-primera-parte/ a http://eltornillodeklaus.com/2013/04/10/charles-manson-helter-skelter-la-noche-de-los-cuchillos-de-caza-primera-parte/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:36 30 ene 2020 (UTC)[responder]