Discusión:Célula glial

células nodrizas ó celulas de Tanner

Las células gliales (conocidas también genéricamente como glía o neuroglía) son células nodriza del sistema nervioso que desempeñan, de forma principal, la función de Esoporte de las neuronas; intervienen activamente, además, en el procesamiento cerebral de la información.

El término células nodrizas, redactado a veces en negrita a veces en cursiva a veces entre "comillas", se repite en los artículos referentes sin enlace interno: (Espermatogénesis; Sistema nervioso; Pinocitosis; Drosophila melanogaster; ¿Existen como tal o es una manera de llamarlas retórica? ¿célula nodriza es otra manera de decir célula madre? no encuentro analogía en el en:glial cell que pueda aclarar mis dudas. A través de google encontré esta definición de célula nodriza http://diccionario.medciclopedia.com/c/2008/celula-nodriza/ aunque no parece aplicable a la célula glial y tampoco estoy seguro que en:nurse cell sea la traducción correspondiente.

cabría ser puntual y técnico en cuanto a una definición celular ya que hay tantos millones.

--SailorSun (discusión) 23:05 8 dic 2009 (UTC)

No es un adjetivo especificativo, sino explicativo, esto es, pretende aclararle al lector con un adjetivo común, usado metafóricamente, el concepto de glía. Aparece en cursiva por esa razón. Por tanto, no tiene que ver con la nurse cell ni con la célula madre. --Camima (discusión) 23:14 8 dic 2009 (UTC)

Pues me quedo igual.¿La metáfora cómo se aplica?, entender una célula desde un punto de vista metafórico parece poco preciso...

no soy genético ni médico me cuesta más, o igual es que no estoy muy avispado no sé.

nodriza.(Del lat. nutrix, -īcis).

1. f. ama (‖ mujer que cría una criatura ajena).

2. f. Buque o avión que sirve para abastecer de combustible a otro u otros. U. en apos.

tienes razón sólo puede ser una metáfora.

metáfora.(Del latín metaphŏra, y este del griego μεταφορά, traslación).

1. f. Ret. Tropo que consiste en trasladar el sentido recto de las voces a otro figurado, en virtud de una comparación tácita; p. ej., Las perlas del rocío. La primavera de la vida. Refrenar las pasiones.

2. f. Aplicación de una palabra o de una expresión a un objeto o a un concepto, al cual no denota literalmente, con el fin de sugerir una comparación (con otro objeto o concepto) y facilitar su comprensión; p. ej., el átomo es un sistema solar en miniatura.

igual que wikipedia no define un átomo como sistema solar, metaforizar en otros conceptos puede dejar interrogantes abiertos si no van acompañados de una explicación pertinente fuera de adjetivos explicativos metafóricos.--SailorSun (discusión) 20:56 13 dic 2009 (UTC)

Esa palabra está extraída de la explicación de lo que es una célula glial en una revista científica, señalada en las fuentes del artículo. En cualquier caso, si la consideras prescindible, por mi parte no hay problema a que la elimines. --Camima (discusión) 22:47 13 dic 2009 (UTC)

No creo que sea prescindible si es que el que lo escribió estaba en lo cierto en la analogía; es más que probable que no sea así viniendo de una fuente publicada y de repetirse tanto el concepto; tan sólo echo en falta la definición exacta de célula nodriza. He mirado en google y yahoo y no saco nada en limpio. Descubrí que podrían ser células germinales en:Germ cell pero no lo creo. Aquí me dijeron que serían en:nurse cells, pero un tipo de.. No sé, me rindo hasta nueva información. Muchas gracias por colaborar.--SailorSun (discusión) 01:28 14 dic 2009 (UTC)

Insisto: la expresión célula nodriza que se emplea en este artículo (y en el que aparece solo una vez) no constituye un tecnicismo, sino simplemente una expresión explicativa. --Camima (discusión) 17:57 14 dic 2009 (UTC)

Células capsulares y satélites

¿Es lo mismo célula capsular que célula satélite glial? Yo creo que si, por lo que debería aclararse. Además, el hipervínculo de "célula capsular" está en azul y el de "célula satélite" en rojo, pero la definición que se dá en este artículo y en el de células capsulares parece coincidir. Si son iguales debían estar las dos en azul.--Miguelferig (discusión) 22:10 13 ene 2012 (UTC)

Informe de error

Buenas tardes, en el artículo hay varios errores como la proporción neurona:glía en humanos, la función glial hoy en día es mucho más conocida y estudiada. Se sabe que tiene funciones determinantes en muchos procesos y que su trastorno conlleva a muchas de las patologías neurodegenerativas antes atribuídas a las neuronas casi exclusivamente. También noté que solo hay una fuente de consulta y no de las más prestigiosas, hoy en día hasta se sabe que hay errores en la biblia de Neurociencias, "Principios de Neurociencia" de E. Kandel.

Una fuente interesante y completa es el artículo: Jabr, Ferris, et al. “WORLD CHANGING IDEAS.” Scientific American, vol. 307, no. 6, 2012, pp. 34–45. JSTOR, www.jstor.org/stable/26016210. - Br. Florencia Barrios 2800:A4:30F0:C600:616A:C5D9:5333:AFA1 (discusión) 13:10 29 oct 2019 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 31 oct 2019 (UTC)