Discusión:Bijū

Este árticulo y el de Bijyuu son el mismo, creo que este debería ser eliminado.

Nos la han colado

Hola a todos. El 70% de la información de este artículo debería ser borrada ipso facto. Me explico. El 70% de este artículo no se menciona nunca en Naruto, sino que es parte de una leyenda japonesa, y como tal debería tener su propia página. Peeeero, hay un problema: no existe ninguna leyenda así, !!! es trabajo de un fan ¡¡¡ Mira aquí: en:Tailed_beasts#Legend of the Tailed Beasts. Los ingleses ya se dieron cuenta de ello, y suprimieron esta información. Versión traducida de lo que pone en ese vínculo:

De acuerdo a algunos fans, la "Leyenda de las Bestias con Colas" es una historia épica de la mitología de japón, de la que Masashi Kishimoto ha tomado inspiración para crear las bestias de su manga. Sin embargo, es un ejemplo de folclore creado en internet, fakelore, originalmente creado en China.

La veracidad de la leyenda cae por su propio peso cuando se compara con fuentes reales de mitología japonesas (ajenas a los fans). Por ejemplo, Isonade, que se supone que es una bestia de tres colas, en realidad tiene una única cola, y el houkou (en realidad una criatura china llamada penghou), que supuestamente sería la de cinco colas, no tiene cola.

Es decir, que alguien inventó una leyenda de pega, y nos la ha colado. ¿A qué esperamos para borrar ese contenido de wikipedia? Tres días esperaré una respuesta, si nadie dice nada, por la presente procederé a retirar esa información y convertir esto en un artículo exclusivamente de Naruto, con la información dada en los mangas, y nada más. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 15:43 5 feb 2007 (CET)

 A favor de eliminar la leyenda, y dejar solo la info que ya ha salido en Naruto.-Grizzly Sigma (Disc) Necesito Ayuda con este articulo. 10:24 6 feb 2007 (CET

oigan le pregunto por que pusieron la especulacion de que orochimaru es el jinchuriki de ocho colas

hola

Hola me acabo de dar cuenta que en el articulo de jinchuriki dice:Se sabe de la existencia de tres que fueron capturados por Akatsuki antes de empezar la segunda parte del manga, y aqui dice que se desconoce si estaba sellado dentro de alguien o si estaba en libertad, ¿deberia poner que estaba sellado en un jinchuriki o no?....boorbu (Discusíon)

Todos los jinchuurikis

En la portada del número 420 aparecen a color los 9 jinchuurikis. Que alguien ponga la referencia, que no se. Además aparece uno señalando que es el tres colas. ¿No se supone que estaba en libertad?

[1]. Aquí esta la imagen, es cierto. Y tienes razón, me parece extraño que pongan un jinchuuriki para el 3 colas...-Grizzly Sigma (Disc). 19:35 9 oct 2008 (UTC)

Es muy extraño.... Mejor no colcar nadaBart...!! ナルト メミ (discusión) 23:15 9 oct 2008 (UTC)

Posiblemente fueran los últimos jinchuuriki a los que le habían metido un Bijuu. Recordad que Chiyoo dijo que antes que Gaara, otros 2 miembros de la arena ya ha habian sido jinchuuriki antes que él.

En la parte del Kyubi dice que Naruto libero las 9 colas en la batalla contra Pain, esto es falso. Recuerden que Naruto alcanzo a poner la mano encima del sello y en la mano de Yamato, empezo a aparecer el nueve, pero jamas lo libero totalmente ya que aparecio Yondaime.William (discusión) 00:57 29 jun 2009 (UTC)

El Yonbi y el Kyûbi

Ya ha salido el art book donde aparecen todos los bijû y ha quedado claro que el Yonbi es un gorila rojo con cuernos, no un gallo-seerpiente. No sé de dónde salió lo del gallo, pero nunca deis los rumores por ciertos. Si mencionais en algún artículo algún dato que no ha sido confirmado, poned que se trata sólo de un rumor. Muchos lo agradeceríamos.

Curiosamente, no pone nada acerca de que el chakra del Kyûbi que está sellado en Naruto es sólo la mitad del total del chakra de este bijû (lo mencionan hasta en dos ocasiones en el manga, Jiraiya y Minato). Minato dividió el chakra de Kyûbi en Ying y Yang. Sólo el chakra Yang fue sellado en Naruto, aunque no se sabe por qué lo hizo (Jiraiya menciona que quizá no tuvo otro remedio).

Y, por favor, eliminad lo de la leyenda de las bestias con colas, que no tiene nada que ver ni es cierta. Los zorros de 9 colas sí aparecen en la mitología china y los nekomata y tanuki en la japonesa(de hecho, el tanuki es un animal real), pero el resto son invención de Kishimoto y mucha de la información que circula sobre ellos en Internet es totalmente errónea.

De dónde ha salido que Naruto puede controlar al Kyûbi?

Según pone en el artículo, desde el ataque de Pain a Konoha y la liberación de las 8 colas, Naruto tiene control sobre su bijû, pero eso aun debe de ser etificado por goku. Eso de dónde sale? Que yo sepa, lo que hizo Minato fue dejar esa especie de recuerdo para que apareciese cuando se va a liberar la 9ª cola (por 1ª vez desde que selló al Kyûbi) y reforzar el sello (cosa que sólo puede hacer 1 vez. No he visto naada de que Naruto controle al Kyûbi.

Akatsuki

Akatsuki No fue Fundada Por Pein sino Por Madara y todavia no se sabe si pein es desendiente de Rikoudo senin

Esa información es falsa, Akatsuki la fundaron Yahiko, Nagato y Konan. Otra cosa es que Tobi (que no Madara, pues ya se ha visto que no son la misma persona) sea actualmente el líder de la organización.--Larandor (discusión) 01:59 2 feb 2012 (UTC)

Si Nagato (Pain) es descendiente de Rikudou senin entonces Naruto también, ya que de acuerdo a lo que dice Madara en el manga 510 es Uzumaki Nagato

Mizukage y Roshi

como demonios seran hermanos, o compartiran el kekkei genkai, si son de 2 aldeas diferentes??? Mizukage de la niebla y @pensando

Shichibi o Nanabi?

En el capitulo de naruto shippuden en el que madara nombra a los bijus y sus respectivos jinchurikis, luego del rokubi que estaba en utakata, el nombra al siete colas como nanabi dentro del cuerpo de Fuu Creo que debe corregirse eso en el articulo

Si no me equivoco, tanto Shichibi como Nanabi significan lo mismo, si bien es cierto que suelen emplear más el término Nanabi.--Larandor (discusión) 02:03 2 feb 2012 (UTC)

Desactualizado

Este articulo está desactualizado. Espero que alguien venga a modificar con respecto a los acontecimientos recientes en el manga.

Problema conceptual con el artículo

A ver, creo que el artículo es necesario, pero la manera en la que está pensado no tiene mucho sentido. ¿Se pretende que el artículo resuma la historia (de la serie) de cada Bijū? ¿No sería mejor sencillamente dar una descripción parcial de cada uno y dedicar un artículo a cada uno? Ahora mismo la historia del nueve colas está muy desproporcionada (y desactualizada) con respecto al resto de colas. Yo creo que el artículo debería rehacerse en el sentido de quitar los acontecimientos que rodean a cada Bijū y sencillamente exponer cosas como a qué Jinchuriki pertenecen, y hablo de los que salen en la serie, claro está, si nos ponemos a citar cada Jinchuriki de la historia de Naruto la cosa pierde el sentido. Hay algunas cosas que se han inventado a la hora de escribir el artículo, como que Gaara fue revivido por el jutsu de "transmigración" (no sé en qué se basa, es sencillamente un jutsu de transferencia de vida, no tiene nombre propio ya que de hecho el jutsu estaba en desarrollo). De igual forma, sobran cosas como narrar que Gaara sobrevivió a la extracción del Bijū. No tiene relación con el tema. En resumen, simplificar el artículo, limitarse a descripción de elementos de la serie (qué es un Bijū, contar lo del sellado de Bijūus, de dónde viene, qué poderes tiene, etc) y crear otros artículos para cada Bijū que narre con más detalle sus acciones o eventos en la serie. A esto le sumo que hace falta actualizar toda la información. --Lonegamy (discusión) 14:12 1 oct 2016 (UTC)