Discusión:Beato (códice)

No veo conveniente la fusión

Me parece que el artículo Comentario al Apocalipsis que se refiere específicamente a un Beato tiene una extensión tal que desequilibraría al artículo genérico donde se propone la fusión.--Héctor Guido Calvo 21:52 11 feb 2008 (UTC) Hay muchas contradiciones en relación a las fechas. Por ejemplo: se dice que sólo hay tres del siglo X y los gráficos dicen otra cosa.--Arcadio970 (discusión) 09:28 18 abr 2013 (UTC)jaja XD

También estoy en contra de la fusión, este artículo es muy relevante y completamente distinto a "Beato de Liébana". Actualmente curso un estudio sobre Paleografía y este artículo es bastante útil.--Mizaelc (discusión) 20:01 19 feb 2020 (UTC)

Coincido con las opiniones anteriores. Creo que son 2 artículos distintos, una cosa es la figura del Beato de Liébana y otra los Beatos, que son reproducciones de su obra en las que no participó, las cuales poseen una gran relevancia por sus miniaturas e ilustraciones. Los Beatos deberían tener artículo independiente al del Beato de Liébana y dejar este último para su vida y obra con una breve descripción de los beatos y un enlace a este artículo donde se debería desarrollar y/o trasladar el contenido. --Davidhez (discusión) 14:20 4 jun 2020 (UTC)

Por lo que veo en otros comentarios de wikipedistas, tres estan en contra y no hay ninguno a favor por lo que no se considera necesaria la fusión de este artículo y procederé a retirar la plantilla, de todas formas la dejo por aquí por si fuera necesario volver a ponerla:{{Posible fusionar|Beato de Liébana}} Un saludo Juniorlol05 (discusión) 19:20 24 dic 2020 (UTC)

Enlaces internos

En el apartado "Los principales Beatos" hay hasta tres enlaces que remiten a Beato de El Escorial. Uno de ellos debería de remitir a Beato Emilianense. Y el otro sería un artículo por hacer (aparentemente). Hay una redirección que contribuye a complicarlo todo.