Discusión:Batalla de Jutlandia

¿90 millas no son 167 km en vez de 145? Por que estamos hablando en todo momento de millas nauticas, ¿no?

He suprimido una imagen de la flota austro-húngara confundida con la británica — El comentario anterior sin firmar es obra de Zemciug (disc. • contribs • bloq). Richy - ¿comentarios? 00:43 25 jul 2007 (CEST)

La descripción de la imagen entrada por MorSe (el que la subió a Commons) es "La Gran Flota Británica en la Batalla de Jutlandia.". Si eso no es correcto, lo que debe hacerse es modificar su comentario y corregirse en commons, no eliminarse la imagen del artículo. Saludos, Richy - ¿comentarios? 00:43 25 jul 2007 (CEST)

Buenas. He leído que se menciona en el artículo que las flotas desplazaban 150 o 60 toneladas... ¿no es esto un error grave? Un solo acorazado monocalibre de los usados en la batalla por ambos bandos ya desplaza unas veinte mil toneladas.

Creo que estás en lo cierto. Se refiere al peso de explosivo / proyectiles lanzado por una sola andanada de la artillería principal de cada flota. Al menos eso me parece ojeando la entrada en inglés. --Naranek (discusión) 19:33 15 nov 2008 (UTC)

En el artículo, en el listado de unidades alemanas, se menciona que participaron 61 torpederos. ¡Esto es un grave error!. Eran destructores, igual que los britanicos, en algunos incluso de mejor calidad que los británicos. O, si se prefiere, tambien se les puede mencionar (a los de ambas flotas) como "Contratorpederos", por utilizar las denominaciones de la época. Cualquiera que sepa un poco de Historia Naval, sabrá que los torpederos eran unidades, debido a su escasa autonomía y pobres cualidades marineras, que no podian utilizarse junto a la Escuadra de Batalla cuando se trataba de desarrollar operaciones en aguas NO costeras. Luis Ignacio Martínez Alías

Buenos días.

Leyendo el artículo, me parece que hay un error en la siguiente afirmación:

En total, la flota británica desplazaba 151 toneladas frente a las 61 toneladas de los alemanes.

Esto es imposble, cada acorazado desplaza aproximadamente 18.000 toneladas. Tal vez en vez de querer decir 151 toneladas (caso flota británica) se quería decir 151 unidades o buques.

Sugiero revisar.

Atte.,

José Carlevarino--190.45.25.171 (discusión) 00:48 8 mar 2009 (UTC)

censor, deje de tocar lo posteado por otros, y no atribuya origenes que no son

nada tengo que ver con historialago, pero si faltan trozos de articulo y se completan poniendo su referencia no actue de policia, que no tiene derecho y queda muy totalitario, a la par que reaccionario

le reto a que demuestre sus palabras, no hable como si me conociera pues nada tengo que ver con aquellos que me quiere relacionar

deje por favor la libre circulacion de la informacion, que esto no es un coto privado suyo, y no se le va a permitir

gracias por su atencion

Atenodoro desde Granada

Yo le ruego que deje usted de añadir textos plagiados desde la URL http://www.historialago.com/av_0320_b_jutlandia.htm , cosa totalmente prohibida en wikipedia, y que se atenga a las normas de etiqueta-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:33 4 ene 2010 (UTC)

soy el rey del munco WIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII e.e

Informe de error

Dice la entrada: "Las fuerzas de Jellicoe se componían de 28 dreadnoughts y 9 cruceros de batalla, mientras que Scheer contaba con 16 dreadnoughts, 5 cruceros de batalla y seis obsoletos pre-dreadnoughts. Los británicos también eran superiores en barcos ligeros. En total, la flota británica desplazaba 151 t frente a las 61 t de los alemanes".

Las "t" significan TONELADAS MÉTRICAS en lenguaje naval. 151 t o 61 t, son características de pequeñas naves costeras deportivas. Un solo buque acorazado de la época de la batalla de Jutlandia desplazaba 20.000 t o más, por lo que el dato aportado resulta ser erróneo.-

Atentamente A. E. - --186.140.91.134 (discusión) 05:21 24 nov 2013 (UTC)

Comentario No logro dar con los datos exactos; esa información estaba allí desde las primeras ediciones, de modo que es inútil buscar el origen del párrafo en el historial. La información sobre tonelaje no existe en la versión en inglés, y al parecer tampoco en la alemana (teniendo en cuenta que no sé una jota de alemán). Mejor traslado a la discusión, para que allí se decida. Gracias por tu mensaje. Marcelo (Libro de quejas) 00:53 28 nov 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 30 nov 2013 (UTC)

Huida de Jellicoe

De acuerdo Winston Churchill, Libro "La crisis mundial 1911-1918" , Jellicoe siempre se limitó cada vez a hacer virar sus buques en sentido contrario hacia donde se dirigia la flota Alemana, nunca trato de buscar un enfrentamiento fontal.

Perplejo

Me he quedado perplejo al leer este artículo: pobre, con un relato tn sucinto de los hechos que casi no hay ninguna explicación real de lo que sucedió en esos dos día. Por decirlo de forma sencilla: el artículo inglés descargado en PDF tiene 34 páginas mientras que el español ocupa sólo 5. Creo que es un hecho de armas lo bastante importante, por las consecuencias que tuvo, para un artículo bastante más amplio y detallado. Intentaré poner mi granito de arena, aunque sea únicamente traduciendo el artículo inglés.
--Ángel Matilla Candás (discusión) 16:31 9 jun 2017 (UTC)

Como bien sabrás este proyecto es libre, y se fundamenta en la edición voluntaria de usuarios, cada uno aporta lo que puede o quiere....Te animo pues a que si estás perplejo, mejores el artículo tú mismo, eso sí cumpliendo los criterios y las políticas de la enciclopedia....Josetxus (discusión) 17:08 9 jun 2017 (UTC)