Discusión:Batalla de Alcazarquivir

Aunque felicito al redactor del artículo por darse el trabajo de hacerlo, creo que una crítica válida es la importancia excesiva que se le da a las consecuencias para los judíos en el artículo, sin adentrarse en lo que esta batalla significó para Marruecos, y, sobre todo, para Portugal, que perdió su soberanía.

Aligerando y neutralizando (el relato de las consecuencias para los judíos no puede ocupar más que el de la propia batalla).

Con esta excusa se ha retirado importante informacion de la historia. Si alguien considera que una importante informacion no puede ocupar proporcionalmente mas que la batalla, que acreciente la informacion sobre la misma. Por otro lado dicha informacion aparece al final del articulo. No interfiere con el mismo. Solicito, por favor, consultar por aca la intencion de modificacion de la citada informacion. Gracias. Cansado 18:52 16 nov 2006 (CET)

No cuadran las cuentas que por parte del bando portugués hubiera 23.000 combatientes y tras la batalla sumaran 9000 muertos y 16.000 prisioneros (que suman 25.000 personas). Algo mal está ahí. Sabiendo las fuentes de donde se sacaron esos datos se podría corregir. --nanni (discusión) 17:05 2 oct 2008 (UTC)

Articulo sobre Consecuencias para los Judios carecia de referencias o fuentes verificables. Antejutronic 11:27 21 feb 2009 (UTC)

Unión Ibérica

creándose así nuevamente la Unión Ibérica en la historia, después de los romanos y visigodos. Las tropas de esta unión serían dirigidas por el Duque de Alba.

Es más que discutible esa parte y no es nada neutral en el punto de vista, está tintado de una carga ideológica. Esa supuesta "Unión Ibérica" con mayúsculas y sin artículo no consta en nigún lado.

Falta de referencias

Como indicó Antejutronic respecto a la cita que figura al final: "(No hay referencias - "Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable".)" Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 23:33 24 ene 2011 (UTC)

Asesinado?

"Thomas Stukley, comandante de los voluntarios italianos, fue asesinado por una bala de cañón". Qué vergüenza. ¿Y nadie denunció a la bala? ¿No acabó en la cárcel? A quien deberían encarcelar es a los pobres taraductores que sistemáticamente cambian "kill" ´por "asesinar", cuando la mayor parte de las veces significa, simplemente, "matar". O trabajar haciendo subtítulos de español latino en Hollywood. 190.42.109.116 (discusión) 15:00 10 jun 2023 (UTC)