Discusión:Autoestima

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Retirada sección "Diferencias entre personas con adecuada y baja autoestima"[editar]

He retirado la sección "Diferencias entre personas con adecuada y baja autoestima" por carecer referencias y haber estado marcada como investigación original desde el 27 de marzo y haberse retirado el aviso sin aportar referencias. La sección incluía los siguientes datos (con otro formato):

Mientras no se aporten referencias que permitan verificar ese contenido, no debería volverse a incluir en el artículo. HUB (discusión) 11:45 16 jun 2008 (UTC)

~alta autoestima ve la vida maravillosa, tiene una actitud feliz ya que demuestra de que las personas estan en este mundo para ser felices baja autoestima se tomas una actitud de chicle tirado en la calle que entre mas lo pisan mas se pega al zapato y este tipo de personas entre mas las tratas mal mas se aferra a estar al lado de la persona que las maltrata wow! que rayos es esto?? Aurore film 2005

Estilo en Autoestima[editar]

Hola, Autoestima. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Autoestima no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Valentina.linda (discusión) 20:10 2 sep 2008 (UTC)

Texto de titular[editar]

El término suele confundirse con el narcisismo o el coloquial ego (egocentrismo), que referencia en realidad una actitud ostensible que demuestra un individuo acerca de sí mismo ante los demás, y no la verdadera actitud u opinión emocional que este tiene de sí. Es un aspecto básico de la inteligencia emocional. La percepción emocional puede fácilmente llegar a sobrepasar en sus causas a la racionalización y la lógica del individuo. Por ello, tener una buena autoestima implica ser conscientes de las virtudes y defectos propios (autoconcepto) así como de lo que los demás realmente dicen de uno (heteroconcepto) y sienten hacia uno (heteroestima), aceptando todo ello en su justa medida, sin amplificarlo ni reducirlo, sabiendo y afirmando que en cualquier caso uno es valioso y digno. Implica, por lo tanto, el respeto hacia uno mismo y consecuentemente hacia los demás. La autoestima es el requisito indispensable para las relaciones interpersonales y humanas sanas. El amarse así mismo permite que puedas amar y respetar a los demás.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.201.221.97 (disc.contribs bloq). --Dalton2 (discusión) 17:37 25 sep 2012 (UTC)

FALLO ETIMOLÓGICO A MODIFICAR:[editar]

"En Psicología, la autoestima, también denominada sinamatogria del latin simato amor propio o auto apreciación, es la percepción emocional profunda que las personas tienen de sí mismas. Puede expresarse como el amor hacia uno mismo."

No proviene del latín la palabra autoestima tal cual está explicado más arriba. La palabra autoestima se podría decir que es un "cultismo" ya que no ha evolucionado de la palabra madre, sino que ha sido reformada, es decir, le han dado otro significado. Proviene del prefijo griego AUTOS (uno mismo) por un lado, y la palabra latina aestima del verbo "estimare" (apreciar con el doble sentido que implica, apreciar de querer y apreciar de juzgar). La traducción correcta sería: "juzgar bien de uno mismo" (lo que implica su valoración y apreciación).

--CeciliaF (discusión) 19:15 9 ene 2011 (UTC)

Autoestima en el socialismo[editar]

¿Les parece que aporta algo? La sección "Autoestima en el socialismo" inicia con una afirmación sobre Eintein y el socialismo cuya referencia no lleva ningún lugar donde diga lo que afirma el artículo, además el primer 80% parece dirigir apropósito a pensar que el socialismo enfoca mejor la autoestima que el capitalismo o el comunismo, parando al socialismo como un punto medio, al final, el último 20% del parrafo se nota como un wikipedista intentó compensar un poco el primer punto de vista a favor del socialismo, por lo que la redacción y gramática son algo confusos, sugiero que se busquen fuentes válidas de lo que existe, o retirar la sección. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.153.187.63 (disc.contribs bloq). --Dalton2 (discusión) 17:25 25 sep 2012 (UTC)

Hecho Hecho. --Dalton2 (discusión) 17:25 25 sep 2012 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:33 11 jul 2013 (UTC)