Discusión:Atletismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Atletismo fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Inicio[editar]

Por favor, antes de modificar nada LEAN EL REGLAMENTO y no se limiten a modificar léxico o gramática, ya que pueden incumplirlo. Por ejemplo: en el reglamento se evita hablar de Masculino y Femenino, y no se usan esas expresiones, las categorías oficiales son HOMBRES, MUJERES, y por edades Hombres y Mujeres Júnior, y CHICOS y CHICAS de edad Juvenil ¿Entendido? Y hay palabras de uso específico reglamentado en las traducciones oficiales al español del Manual de Competición IAAF, como Pértiga-Garrocha, o Peso-Bala, pero no hay "testimonio" ni "estafeta" para decir "Testigo", ni "Andarivel" para decir "calle"; eso nos conduciría a tener que poner muchas palabras distintas para decir lo mismo, atendiendo a las particularidades del lenguaje de cada territorio castellanohablante, y así no es como lo expresa oficialmente el reglamento de la IAAF. --Tomás Galindo 12:25 21 may 2007 (CEST)

Para eso se inventaron las páginas de discusión de usuario. Observa mi comentario en la tuya, porque este no es lugar para pleitos, ni una sala de chat. Saludos--Cobalttempest 00:44 22 may 2007 (CEST)

¡Qué trágica manera de escribir!, de entrada. El complemento de objeto directo "nada" solo se usa en oraciones negativas.

--Andrés Cortina (discusión) 04:29 24 feb 2008 (UTC)

Griegos de Grecia[editar]

La verdad no se mucho de geografía y gentilicios, pero según yo, si nació en Grecia, significa que lo crearon los griegos, no me acuerdo que era de los chilenos.

Posible confusión[editar]

Generalmente, como pasa en este artículo, se suele asociar los inicios del atletismo a los de los juegos Olímpicos de la antigüedad. Si bien es cierto que es la primera vez en la historia que tenemos constancia de pruebas atléticas organizadas, con reglamentación y con un fin puramente deportivo.

No obstante, no debemos olvidar que los juegos Olímpicos de la antigüedad incluían otras pruebas como el pugilato (una especie de boxeo actual), cuadrigas, aurigas y otra pruebas equinas, concursos artísticos (pintura, escultura...)y ritos ceremoniales y religiosos, donde estaba permitida la participación de todos.

En mi opinión, los inicios del atletismo no están del todo claros ya que sabemos que la carrera se ha utilizado desde los inicios del hombre para realizar otro tipo de actividades como cazar, defenderse de los ataques de otros animales, y para el entrenamiento militar.

De todos modos es necesario decomponer el atletismo en dos principales periodos: la antigüedad y la modernidad, puesto que las pruebas atléticas Griegas y las actuales distan mucho en su reglamentación y el tipo de pruebas que se realizaban.

La antigüedad comprendería un periodo sin definir el inicio ( si alguien tiene otra idea que la exponga que para eso estamos) hasta la abolición de los juegos Olímpicos de la antigüedad por los romanos. En la cual se desarrollan las prácticas atléticas ligadas a los juegos Griegos y como entrenamiento militar.

La época moderna del atletismo empieza en Gran Bretaña a principios del siglo XIX hasta la actualidad. principalmente debe de desarrollar las prácticas atléticas en las escuelas y universidades inglesas (periodo en el que se crean disciplinas como las vallas y obstáculos, lanzamiento de martillo, la maratón y media maratón, la milla y media milla y unas cuantas más)

Por otro lado, eliminaría puntos actuales del artículo como el sentido de giro que, aunque como se dice, puede provocar alteraciones y descompensaciones boimecánicas, es irrelevante puesto que no se centra en los origenes ni evolución del atletismo como deporte, que creo es de lo que debe de tratar el artículo.

Fernando Gómez (discusión) 16:38 12 abr 2008 (UTC)

Errata[editar]

En el texto pone que se corre en sentido contrario a las agujas del reloj porque la pierna derecha tiene que aguantar más fuerza al tener que dar pasos már largos, y que por lo tanto esta siempre es la más fuerte del cuerpo. Esto no es para nada cierto, ya que en todos los saltos, la GRAN mayoría (ojo, que no digo todos) de los diestros baten con la izquierda, sobre todo en salto con pértiga.

--83.138.235.28 (discusión) 15:42 7 dic 2008 (UTC)

Si lees con más atención, amigo anónimo, verás que se está hablando de las pruebas de pista exclusivamente. El texto hace referencia de que la gran mayoría de los atletas tiene su pierna fuerte en la derecha, que es mi caso. En tu aseveración de que "en todos los saltos" se bate con la izquierda, no te lo puedo asegurar, dado que solo he practicado (y ni siquiera con seriedad) el salto de longitud. Las veces que lo he hecho, ha dependido de la distancia a la que me encuentre del foso de salto. Un saludo. --Cobalttempesttēixnāmiquiliztli 06:53 8 dic 2008 (UTC)


Error de número[editar]


"Correr, saltar,lanzar y volar son las tres habilidades".... ? Se puede editar sin que ninguno de los dueños se enoje?..... además creo que los humanos no pueden volar por sí mismos...--Kusoak (discusión) 00:37 3 sep 2009 (UTC)

Traducción[editar]

Voy a traducir el artículo de la wiki en francés y después lo fusionaré con este. Si alguien quiere colaborar en la traducción será bien recibido. Lo que llevo traducido está en la pág Usuario:Ortisa/Pruebas. Un saludo. Ortisa (discusión) 15:51 8 sep 2009 (UTC)

Evaluación[editar]

Buenas. Lo primero felicitar a los editores por este gran trabajo que se ha realizado en el artículo, la verdad que está muy bien pero en mi opinión todavía no es suficiente para ser AB. El principal motivo para mi es la ansiedad en presentar el artículo para que sea bueno ya que se han pasado por encima muchas cosas básicas, que sin tener mucha importancia en este artículo se dan muchas veces. Un artículo bueno tiene que ser especial y por lo tanto tiene que cuidarse hasta el último detalle y que los correctores pongan dos o tres inconvenientes que se puedan solucionar fácilmente. En este caso creo que es mucho trabajo para hacerse enseguida, pero reitero que el artículo es muy interesante.

  • Hay muchos muchos enlaces que faltan y son importantes, hay que prestar atención a cada uno, por ejemplo el Racing Club de France, 100 metros vallas, Pélope y muchas otras.
  • Un problema importante es la similitud con el francés, y tiene algunos fallos de traducción que se hizo en ocasiones muy literal, así como también en algunos casos se pueden enlazar más cosas que en el artículo francés, ya que hay cosas que no están enlazadas y sería importante como los campeonatos del mundo o europeos de cross y los mundiales que no están bien enlazados.
  • Las fotografías tienen que terminar en punto.
  • Las referencias están todas mal, faltan datos, algunos datos están completos pero están en francés, falta fecha de consulta, lugar de obtención de los datos, escritor si lo hay...
  • En algunas secciones el artículo en francés nos muestra por ejemplo los medios de comunicación (mejor que media creo) franceses, sin embargo, ¿no hay nada de España o de otros países? Esa sección tiene que ser mucho más amplia y mucho más referenciada.
  • Las notas no están bien, el sentido de giro quizá estaría bien en una sección de ¿curiosidades? pero afirmando las cosas y sin poner "tal vez".
  • En cultura más de lo mismo, al ser una traducción francesa el resto de países ¿donde están?
  • En la sección economía me parece extraño no ver cuanto puede cobrar un atleta, o por lo menos lo que gana quien obtiene la golden league...
  • Hay muchas redirecciones o problemas de enlaces, véase a donde enlaza Ben Johnson y Puma.
  • Hay varias faltas de ortografía, en algunos sitios hay que poner mayúsculas como al comienzo de las fotos, en otros como "checo" por ejemplo es en minúscula, faltan letras como en "hombre"...
  • La sección "grandes nombres del atletismo" no me parece correcta. Son grandes nombres ¿¿¿para quien??? si te basas en revistas acreditadas, votaciones o similares puede pasar pero así no.

Cuando se termina de traducir un artículo hay que darle un pulido de muchas cosas, añadir otras de otros artículos, de otros libros, de búsquedas en internet... esto no se ha hecho y es esencial. Lo siento. vanbasten_23 (discusión) 19:02 2 oct 2009 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:16 6 jul 2013 (UTC)