Discusión:Asco de vida

Solo Quiero decir una cosa ¿Porque decis que esta pagina web no es relevante, y por ejemplo la red social tuenti, la pagina google o Youtube, si? En España esa pagina posee miles de visitas diariamente y mucha gente querra saber a que se refiere la gente cuando escribe una frase y pone al final .ADV o al menos de que viene eso. Este artículo fue creado con el fin de que todos los fans de Asco de Vida, vean como la página ha llegado a tal nivel, que ya está en Wikipedia. Creo que debería editarlo la gente para que llegue a ser un artículo que valga la pena, ya que carece de mucha información.--85.219.23.98 (discusión) 21:37 23 sep 2010 (UTC)

• Esa no es la función de Wikipedia. Si conoces esa información, la colocas. Pero estar en Wikipedia no implica que el objeto del artículo pertenezca ya a otra categoría superior. Si el artículo se refiere a algo que no tiene relevancia, puede ser borrado. Para evitarlo, se debe empezar por buscar referencias a lo que se expone en el artículo.--Kekkyojin (discusión) 21:45 23 sep 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Asco de Vida

Hola, Asco de vida, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Asco de Vida en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 85.55.193.237 (discusión) 07:20 24 sep 2010 (UTC)

Yo expongo la razón por la que esta página tendría que seguir en wikipedia. Si una persona chavacana, inculta, palurda, grosera y demás como es Belén Esteban tiene una página "relevante" en wikipedia ¿Que problema hay en que un sitio web como es ADV tenga página en wikipedia? ¿Quién en este mundo puede decir que es relevante y que no? La verdad es que no entiendo ciertas cosas de wikipedia. Siento que mis argumentos no sean de peso pero buscando en Internet para poner "referencias" no he encontrado gran cosa--MORGEN (discusión) 10:02 24 sep 2010 (UTC)

Totalemnte de acuerdo con MORGEN creé esta página porque me parece que si chorradas como, el bien a dicho, Belén Esteban, la tienen, ¿Por qué una página web que está teniendo una relevancia tan grande no puede tenerla?--83.38.70.212 (discusión) 13:19 24 sep 2010 (UTC)

Acorde a vuestras peticiones os remito a una web fiable en la red: http://www.alexa.com/siteinfo/ascodevida.com# --Lince159 (discusión) 17:38 27 sep 2010 (UTC)

A día de hoy, yo expongo: la relevancia de esta web en la red es importante, con un gran trafico y buena posición en Alexa toolbar, con picos de visitas únicas muy grande y gran cantidad de usuarios, es una web relevante la cual se tiene que tener en cuenta para tenerla en la wiki.

• Demuéstralo poniendo referencias en la que se vea ese dato.--Kekkyojin (discusión) 18:08 26 sep 2010 (UTC)

Una cosa mas, es completamente incorrecto demostrar que un artículo es relevante usando argumentos que descalifiquen la relevancia de otros artículos, es decir estamos hablando de este artículo no de otros, y esto es relevancia ENCICLOPÉDICA, es decir aquí se demuestran las cosas referenciandolas, con fuentes fiables, no con la propia página.-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 18:57 26 sep 2010 (UTC)

Referencias

Relevancia sobre la página web "Asco de Vida" ​

añado esta referencia, para que alguien la añada debería ser suficiente.-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 18:45 26 sep 2010 (UTC)

El problema que veo es la forma en la que está escrito, desdeluego el artículo es relevante, la página es conocida por muchos jovenes de españa casi comprable al Tuenti, quizá el problema mas bien es que no me gusta la forma en la que está escrita me parece algo promocional, o no, no se pero es mejorable.-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 18:54 26 sep 2010 (UTC)

Es que en ningún momento nadie ha dicho que estuviese bien escrita, se creó porque la gente quería que estuviese, pero faltaba mucha información, solo se pedía tiempo para añadirla y dejarla como se merece.

La página de Asco de Vida de la wikipedia NO ES una guia de la Web ADV, es decir solo debería tener información RELEVANTE, no sobre su funcionamiento interno, al menos no escrito de la forma que está y en cuanto a las referencias deben ser FIABLES no usando la propia web ADV como referencias, deben ser fuentes neutrales fiables...-- --•●♦★«…(…●Dark Bane●™]Spain!!»»…♠♠ (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 22:13 4 oct 2010 (UTC)

Tipología

Creo que es incorrecta la forma de presentación de la página, la página debería estar dedicada a todas las páginas de ADVs del mundo explicando su dinámica (que es la misma) Antares89

• Me parece interesante tu punto de vista. Alguien que conozca sobre el tema podría intentarlo. Sin embargo, ya que el ejemplo más conocido por nosotros es esta página, creo que debería tratar de relacionarse esta página con el resto. ¿Otras opiniones?--Kekkyojin (discusión) 21:31 28 oct 2010 (UTC)

No, cada página es especifica y tiene un creador, y referencias propias no es adecuado.-- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 21:55 28 oct 2010 (UTC)

Sin embargo los creadores de ADV reconocieron que se basaron en las páginas previas (vie de merde, FMyLife... que son todas del mismo creador y anteriores a ésta) lo he puesto porque me parece poco importante hacer una página wiki de una página de hace un par de años, sin embargo, hacerlo de una tipología funcional internacional me parece mas enciclopédico Antares89

Inspiración

La inspiración de esta página creo no viene de vie de merde sino de [FMyLife]] que es la versión americana y ya tiene mucho tiempo, de hecho, ésta última tiene una página dedicada en la wikipedia en inglés, que habla de que también hay versiones en sueco y en italiano, lo he intentado corregir pero la información ha sido revertida Antares89

Incorrecto, para eso estan las referencias aqui [1] se puede comprobar que los creadores se inspiraron en la página francesa.-- ●Dark Bane●™]»»…♠♠ (Tu me diras)-Contribuciones 21:57 28 oct 2010 (UTC)

Versión en otros idiomas

Creo que no debería enlazar con vie de merde en los demás idiomas puesto que no forma parte del "grupo", así como indicar como versiones en otro idioma las versiones de vie de merde.--79.155.221.183 (discusión) 23:46 30 ago 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.ascodevida.com/top/todos

Elvisor (discusión) 01:59 29 jun 2013 (UTC)