Discusión:Arquitectura de Von Neumann

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Informática.

propo


ngo quitar seccion (que ahorita esta comentada) sobre maquinas de Von Neumann, que ya tienen su propio articulo, y que no tienen nada que ver con la arquitectura del mismo no

Texto de titularTexto en negrita[editar]

mbre. Las maquinas se refieren mas a los automatas celulares que a la arquitectura en computadoras. —Jstitch (discusión) 18:20 20 mar 2006 (CET)

Deberian colocar mas informacion de porque tambien se le llama arquitectura secuencial, omiten esa parte y no deberian hacerlo.

von neumann[editar]

Arquitectura Eckert-Mauchly[editar]

Autores tan respetados como Patterson y Hennessy promueven la desaparición de la denominación «de von Neumann» de un hallazgo que está perfectamente documentado como de «Eckert-Mauchly». Creo que cualquiera que haya leído los argumentos de Patterson y Hennessy estará de acuerdo.

Propongo trasladar este artículo a Arquitectura Eckert-Mauchly con una redirección automática desde la entrada actual de von Neumann. Ismael Olea 15:54 21 ago 2007 (CEST)


Desde que tengo memoria, desde hace al menos dos décadas, he conocido este tema como "Arquitectura de von Neumann", no como "Arquitectura Eckert-Mauchly". Un examen por las demás Wikipedias muestra que en la mayoría, si no es que todas lo mencionan como "Arquitectura de von Neumann". En la Wikipedia en inglés, por ejemplo, se le nombra de esa manera, aunque hay una sección (First designs) en donde se menciona que antes de que Neumann hiciera hecho su escrito ya habían trabajos que describían el concepto, y se dice que el término no le da crédito a sus colaboradores, contemporáneos y predecesores.

Aunque hayan personas que consideren que no se debe llamar como "Arquitectura de von Neumann", históricamente, y hasta el día de hoy, es el término generalmente aceptado. GermanX 16:54 14 feb 2008 (UTC)[responder]

De nuevo remito a Patterson y Hennessy. Por otro lado las redirecciones están comprobadas así que no hay posibilidad de confundir al lector. Todo lo contrario. Ismael Olea (discusión) 14:47 26 feb 2008 (UTC)[responder]

No cambiemos el nombre[editar]

Sugiero que llamar Arquitectura Eckert-Mauchly es querer complicar las cosas. Es mundialmente conocido como Arquitectura de Von Neuman, asi que querer cambiarle el nombre que tuvo por decadas es intentar buscarle una quinta pata al gato y puede confundir a interesados en la arquitectura (y no en la Historia).

He trasladado de nuevo a Arquitectura von Neumann[editar]

Las razones son que, aunque el nombre, históricamente quizá debería ser otro, aquí se debería presentar el nombre que es y ha sido, no el que nos gustaría que fuera. He hecho, sin embargo, una reseña en el texto. --jynus (discusión) 07:58 7 sep 2008 (UTC)[responder]

Pues nada, a profundizar en el error[editar]

Los hechos, son los hechos. Si la denominación es incorrecta ¿qué importa la tradición? Una enciclopedia no se nutre del folclore si no de la ciencia. ¿O me equivoco?

Y todo el que haya dicho que la denominación propuesta era equívoca o miente o sencillamente no es objetivo porque se dejó bien explicado. Y si no hubiera sido así bien que se podría corregido el texto o la redirección.

No voy a entrar en una guerra wikipedista. Pero vaya tela.

Ismael Olea (discusión) 13:47 2 oct 2008 (UTC)h[responder]

En esta enciclopedia no se cuenta "la verdad", se cuenta lo que otros dicen que es la verdad. No hay nada incorrecto en el texto: el nombre es correcto según WP:CT. Además, WP:5P dice:
no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible, especialmente en temas polémicos.
Si añades referencias de que no es el nombre más común... --jynus (discusión) 11:47 3 oct 2008 (UTC)[responder]
La ciencia y la tecnología están llenos de nombres incorrectos que por tradición se siguen usando, aunque se sabe que no son correctos.
  • La palabra átomo viene del griego άτομος, indivisible. Aunque hoy sabemos que es divisible y que está formado por partículas sub-atómicas (es decir, "sub-indivisibles").
  • La palabra histeria viene del griego ὑστέρα, útero, porque se pensaba que ése era su origen. Hoy en día sabemos que no es así, pero conserva su nombre original.
Y desde que apareció, se ha usado el término de "arquitectura de von Neumann" y es la norma en todos lados, por ahora. GermanX (discusión) 15:51 14 feb 2009 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Arquitectura de von Neumann}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:01 10 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquitectura de Von Neumann. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:03 17 feb 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquitectura de Von Neumann. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:01 24 ago 2019 (UTC)[responder]