Discusión:Aparejador

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Un aparejador no es equivalente a un ingeniero civil, ya que existe una equivalencia en España a la carrera de ingeniero civil, que es ingeniero de Caminos, Canales y Puertos.

El Proceso de Bolonia cambiará la Tiulacion a INGENIERO DE EDIFICACION (No Ingeniero de la Edificacion)

La afirmación final es falsa. Con las reformas de la Universidad y de las denominaciones profesionales en los años sesenta: se mantuvo el título de Arquitecto o Ingeniero, como había sido siempre, y los estudios de grado medio que se crearon y reemplazaron a los antiguos aparejadores y peritos, recibieron la denominación de arquitecto técnico e ingeniero técnico, respectivamente. La denominación "superior" no es oficial, sino que es una denominación común, a posteriori, para evitar la confusión con los ingenieros y arquitectos técnicos, y probablemente fundamentada en que tanto arquitectos como ingenieros se forman (formaban) en escuelas técnicas superiores, mientras que los otros titulados lo hacían en escuelas universitarias (de ingeniería o arquitectura técnica).

Actualmente, el Tribunal Supremo, el más alto tribunal del Poder Judicial Español, ha eliminado la denominación de Ingenieros de Edificación para los actuales Arquitectos Técnicos. Por consiguiente, NO es legal la antedicha denominación de Ingenieros de Edificación.

Con fecha 14 de abril de 2011 el CGATE dio a conocer que el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite la demanda presentada por el Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (CGATE) contra la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de marzo de 2010 que anulaba la reserva del nombre de “Graduado en Ingeniería de Edificación” para los títulos que conducen al ejercicio de la Arquitectura Técnica, quedando pendiente el pronunciamiento sobre la legalidad o no de la denominación de Ingeniero de Edificación. http://www.cgate.es/NOT36.htm

Informe de error[editar]

No es acorde con la realidad de la profesión. Os animo a contactar con el Consejo General de la Arquitectura Técnica de España que es el máximo exponente de los Aparejadores con el fin de que aclaren las referencia erróneas hacia la profesión y hacia las funciones de esta titulación, que incluso se afirma que ni existe. Una barbaridad para una web como wikipedia, el redactor o desconoce qué es un aparejador o lo miente de manera malintencionada. - --84.124.225.124 (discusión) 23:18 21 ene 2015 (UTC)[responder]

Lo que se necesita urgentemente en el artículo es referencias a fuentes fiables. Cuando se las tenga, modificar el texto acorde a lo que digan las fuentes, que pueden ser libros, manuales, o incluso periódicos o páginas webs especialzadas. Te animo a avanzar en este sentido para contribuir con el artículo. Ener6 (mensajes) 15:10 28 ene 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 30 ene 2015 (UTC)[responder]