Discusión:Ano

Importante

Solicito la semiprotección de esta página. Es perfecta para el vandalismo. --Trujillo (discusión) 20:16 10 ene 2009 (UTC)

Imagen

¿Tanto revuelo por un culo? Todos tenemos uno, no creo que sea de mal gusto que veas un culo si buscas la palabra culo (ano en este caso). Vemos todos los dias cosas peores y encima no nos hace falta ni salir de casa para ello.--80.37.129.237 (discusión) 15:25 15 oct 2008 (UTC)

Me parece que esta es una enciclopedia, o lo que se intenta hacer de una. Y creo que no es necesario una foto tan explícita, sería recomendable incluir en lugar de eso una ilustración que es lo que normalmente se incluye en un libro de anatomia, o en cualquier enciclopedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Einfachniemand (disc. • contribs • bloq).

De eso nada, los atlas de anatomía actuales incluyen fotografías de cuerpos reales. El más prestigioso de todos ellos, el Sobotta, concretamente contiene una foto real del perineo de cada sexo, y varias más de vulva y pene. Esta discusión me parece increíble. Usuario:Ayla212

Y qué quieres que aparezca entonces?. --Nihilo 00:18 8 sep 2007 (CEST)

una ilustración?

Uhmmm si uno quiere ver fotos así no creen que es mejor ir a una pagina donde encuentre eso, y no aquí?— El comentario anterior sin firmar es obra de Einfachniemand (disc. • contribs • bloq).

Eso de las ilustraciones era en el siglo XIX; esta es un enciclopedia digital, no veo razón de tener ilustraciones si se tiene imágenes reales; las ilustraciones las entiendo sólo cuando no se tenga imagen de la vida real. No es un asesinato ni un crimen lo que se muestra, estas discusiones de verdad que no las entiendo. --Nihilo 00:33 8 sep 2007 (CEST)

¿Y propones alguna ilustración, Einfachniemand? ¿La fotografía que hay en vaca te parece también demasiado explícita? ¿Sería mejor una ilustración de una vaca en ese artículo también? —Chabacano(D) 00:36 8 sep 2007 (CEST)

No veo que las enciclopedias actuales, y hasta los mas prestigiosos libros de medicina contengan fotos tan explíticas. Además esa es una foto propia de una pagina pornográfica, y creo que para eso hay muchas otras paginas. O no? --^^nie_mAn_d^^ 00:49 8 sep 2007 (CEST)

Pues tendrás que mirar mejor. El Sobotta, por ejemplo. No hay ningú atlas anatómico más prestigioso. usuario: Ayla212

Ay, ay, ay qué "cartuchos" (escrupulosos, para los no-chilenos) algunos wikipedistas (es lo que debe salir, ¿o qué quieren que aparezca?). ¿Serán los mismos que se horrorizan al ver una madre amamantando a un bebé? ¿Han visto las Wikipedias en otras lenguas? Incluso aparece el ano de un hombre, pero acá lo sacaron, por considerarlo "sugerente" Vean el historial.--Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 01:08 8 sep 2007 (CEST)

El caso es que esto se votó (Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre pornografía en artículos) y se decidió que se podían poner imágenes explícitas de estos temas —Chabacano(D) 01:12 8 sep 2007 (CEST) PD:la foto del ano de hombre no se quitó por sugestiva ¿diff? sino porque había vandalismos muy frecuentes que al cambiar por el ano de una mujer se han detenido. Vete a saber por qué, pero ha funcionado.

Bueno, vale la democracia no? en fin. Una pregunta, es necesario entonces que en otros artículos pongan hasta videos de gente teniendo sexo? (sea oral o lo que sea?)--^^nie_mAn_d^^ 01:24 8 sep 2007 (CEST)

Pues habría que ver caso por caso. —Chabacano(D) 01:38 8 sep 2007 (CEST)

¿Exactamente cuál es la fuente de la imagen? creo que dicen que no es una enciclopedia "puritana", pero en ese caso en la página principal de Wikipedia deberían aconsejar que no entren menores de edad.— El comentario anterior sin firmar es obra de J soloriov (disc. • contribs • bloq).

La fuente es el usuario de commons Dennis Myts—Chabacano(D) 12:49 13 sep 2007 (CEST). PD: asómbrese

Si así son las cosas, yo no desearía que mis hijos ingresaran a una página con contenido pornográfico como Wikipedia, ya que en mi país es ilegal que los menores de edad vean pornografía, ciertamente ese tipo de imágenes son propuestas por gente obsesionada con ese tema. Como todos sabemos, muchos menores de edad son estudiantes, y si necesitan consultar algo en una tarea, en el pasado se investigaba en enciclopedias impresas, ahora se consulta en internet. Quisiera agregar que una enciclopedia seria no exhibe fotografías explícitas, como aquí algunos usuarios desean hacerlo en Wikipedia y toman como pretexto que lo hacen con un punto de vista enciclopédico. Si exhibir imágenes pornográficas fue aprobado o no en Wikipedia, no significa que sea legal en todos los países, por lo que sugiero que se haga advertencia en los artículos que contengan contenido para adultos, y tomen en cuenta que no intento cambiar la forma de pensar de la gente ni la forma de informar de Wikipedia. Gracias por la atención...

Tienen razon ultimamente a Wikipedia le han agregado muchas Fotos Explicitas

___ Ahora digo yo: ¿QUe hay de malo en un Culo? Si fuera sexo explícito ya te diría, pero tanto los genitales como las partes tabú del cuerpo humano las considero correctas mostrarlas, ya que: quien no se ha visto el culo?? o sus genitales¿ Es como si para que los fetichistas del pie que buscan info en esta pagina no se pongan a cien viendo la foto de la tia con los pies sucios xD Por favor... Si es el cuerpo Humano — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.40.100.42 (disc. • contribs • bloq). Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 22:54 19 nov 2007 (CET)

NO veo xq' el origen de tanto alboroto, un ano es un ano, y si un joven desea consultar "ano" en wikipedia, no lo hará con el objetivo de toparse con un ano, pero este es unicamente ilustrativo, si el joven en cuestión está interesado en ver un ano, no entrará a wikipedia, sino que tomará un espejo o entrará a una verdadera pág porno --Hiperion93 23:06 5 ene 2008 (CET)

explicita?, entonces que se debe de poner, una foto de bob esponja?

POSDATA: espero no tener que incluir lo anterior en escroto, vulva, pene, testículo, semen, espermatozoide, ovuo, ovario o vaca

Pienzo que quizas puede existir algun usuario curioso que quiere conocer el ano no solo en texto sino en una imagen, hay mucha gente que nunca ha visto su propio ano, o que quizas la unica vez que lo han visto es durante el acto sexual al ver el de su pareja, o en una peli porno (aunque en las pelis porno es dificil ver un ano en detalle debido a la sircunstancia y a lo informal de la situación), pero el que no puede o no ha hecho sexo nunca lo ha visto.... no le neguemos la oportunidad a la gente de conocer al ANO.--AnelGTR | Discusión 04:25 15 feb 2010 (UTC)

Cambio

Si nadie se opone en un tiempo prudencial voy a hacer un cambio, voy a eliminar una palabra que entiendo es una conjetura personal;

muchas veces por el morbo de tener nuevas sensaciones

--el espantaignorancia 18:36 25 ene 2008 (UTC)

Uso sexual

Antaño era una zona tabú, y el hombre sólo lo practicaba con meretrices. Hoy, es frecuente en las relaciones sexuales usar el ano femenino o masculino como órgano de placer (sexo anal), muchas veces por el morbo de tener nuevas sensaciones, en otras ocasiones porque no es recomendable realizar el acto por la vagina, ya sea porque la mujer no lo quiera por diversos motivos (temor al embarazo, o por menstruación dolorosa). Es imprescindible usar lubricantes ya que la zona no posee producción de ellos propia, como sí ocurre en la vulva. Es necesario usar una técnica de dilatación progresiva para ir logrando una dilatación cómoda del esfinter antes de penetrarlo. Este ejercicio unido al lavado del recto con enemas de agua tibia y el uso de geles o aceites, contribuye a una penetración altamente placentera para ambas personas. El contacto entre mucosas ano-pene es intenso y requiere de profiláctico si no es sexo seguro. Es una práctica habitual durante las relaciones entre homosexuales, pero puede no haberla.

Creo que las partes que he resaltado en negrita en el parrafo anterior (copiado del artículo) carecen de objetividad y son opiniones, conjeturas parciales. Propongo modificar esta parte del texto. Antaño no es ninguna fecha, sólo lo practicaba con meretrices es falso, pregunten a los griegos clásicos, muchas veces por el morbo es una opinión, y por último Es una práctica habitual durante las relaciones entre homosexuales, pero puede no haberla sin comentarios. --Paridiano 23:46 25 ene 2008 (UTC)