Discusión:Annona muricata

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Acción sobre células cancerígenas[editar]

http://www.eldiario.com.ec/noticias-manabi-ecuador/135231-cientificos-descubren-que-la-guanabana-destruye-las-celulas-cancerigenas/ --Maxildsm (discusión) 04:16 26 mar 2013 (UTC)[responder]

Esa página no da mayor detalles, no llega a ser una fuente confiable. Se requiere de publicaciones especializadas que gocen de credibilidad.—Götz (discusión) 03:19 19 dic 2013 (UTC)[responder]

https://www.farmacianatural.es/salud-bienestar/graviola-la-cura-natural-del-cancer/4344 Acabo de encontrar este artículo, me parece sorprendente que, si es cierto, no sepamos nada más que unos pocos artículos en internet. Según esta web solo se han hecho pruebas in vitro. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelgamat (disc. • contribs • bloq).

cancer[editar]

Esto de que cura el cancer y la "Acción de las acetogeninas de las anonáceas en las células cancerígenas" suena mas a un HOAX que a cualquier cosa, por favor colocar mas referencias y explicar bien: "Las acetogeninas de las anonáceas son sustancias cerosas que resultan de la combinación de ácidos grasos de cadena larga (C32 ó C34) con una unidad de 2-propanol en el carbono 2 para formar una lactona terminal (dicha lactona queda al inicio de la cadena)." que en ningun lado dice daña las celulas cancerigenas o que detiene la división irregular de la mitosis en las celulas o hace algun efecto en el cuerpo, parece un texto digno de cantinflas, osea una cantinflada.--Eoraptors (discusión) 14:10 10 sep 2010 (UTC)[responder]

Efectivamente es un Hoax, no existen evidencias de que la guanábano cure algún tipo de cáncer. He hecho unos cambios en el artículo, con referencia a un página (cancerdecisions.com) que explica el origen del mito.--Götz (discusión) 16:19 11 sep 2010 (UTC)[responder]
Lo sospeche desde un principio ¬¬
Gracias amigo!!! --Eoraptors (discusión) 21:22 11 sep 2010 (UTC)[responder]

consulta[editar]

Sepan disculpar mi consulta, por que el articulo dice que la planta en cuestion esta estrechamente relacionado con la chirimoya. Soy un lector que no sabe de botanica pues pediria si es posible que agreguen un poco mas el detalle de la relacion entre ambas plantas.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:00 29 may 2013 (UTC)[responder]

Sobre la supuesta relación de la Guanabana y el Parkinson[editar]

Esta información la consegui en internete en los grupos de google, y en mi concepto goza de gran sentido común, la misma pone en contexto la supuesta relación entre la Guanabana y el Parkinson, trancribo: "jestevez1 19/10/12 Excelente busqueda, gracias Rosa por aclarar el email en cuestion. Me permito adicionar lo siguiente: El estudio de Caparros-Lefevre se realizo sobre pacientes con PSP. Las frutas involucradas, como hipotesis de trabajo, fueron Annona muricata (guanabana) y Annona squamosa (chirimolla), y su ingesta por los habitantes de la isla Guadalupe. Llama la atencion que estos, a diferencia de latinoamerica, no solo consumen las frutas, sino tambien toman te de las hojas. Se implemento esta hipotesis de trabajo, en funcion de que ambas frutas y sus hojas, contienen la sustancia neurotoxica benciltetrahidroisoquinolina. Algunos de estos estudios se realizaron sin grupo control (personas sanas de la misma comunidad, con rango de edad y habitat similares) . Hasta donde he podido averiguar, no hay reportes similares en ningun pais de latinoamerica. Por lo tanto, aunque el estudio es interesante, sus conclusiones requieren, no solo ser reproducidas, sino refinadas, con estudios mas precisos y con un esquema metodologico y epidemiologico mas adecuado. Igualmente deben realizarse estudios comparativos, pues que se sepa, las tasas de parkinson, parkinsonismo o PSP, en los paises latinoamericanos, consumidores de esa fruta, no son superiores al resto de paises, cuya poblacion no las consume con regularidad. Las poblaciones de areas relativamente aisladas como una isla, tienden a presentar patologias muy sui generis. Ejemplo tenemos, en la misma area neurologica, el complejo parkinson-demencia (PDC) observado en la isla de Guam y en la peninsula Kii del Japon. Por lo que concluimos, no se ha comprobado la relacion entre el PSP o Parkinnson, y el consumo de anonaceas. Que impacto tiene el consumo de te de hojas de estas plantas, algo no comun en latinoamerica, en la emergencia supuesta de la enfermedad?. Teniendo el estudio de Caparros un amplio sentido epidemiologico, resulta de lo mas inverosimil, que no se hayan estudiados, ni comparados con poblacion sana de la misma isla. Esto sesga el estudio, pues los investigadores parecen inclinarse a sustentar una hipotesis sin una base firme, violando con ello, el principio de imparcialidad de juicio y analisis, que debe regir la conducta de todo investigador serio. Siendo los trabajos de campo, sumamente arduos para implementarlos, en funcion de que las variables concurrentes pueden ser cientos o miles. Toda conclusion de este tipo de estudio, debe ser invocada como relativa, y necesitada de reproducibilidad, sustentacion y profundizacion posteriores. Creo que ante el hecho, de que la tasa de PSP en Guadalupe, sea superior a la de todos los paises de latinoamerica, debe dar pie a una posible explicacion alternativa. Que la patologia pueda ser generada por las siguientes causas (coste es una hipotesis); Que el consumo de anonanceas sea superior al de LA, llegando a consumirse (por kg/dia) concenttraciones toxicas. Que el te de las hojas de la planta, aunque con una menor concentracionn del neurotoxico por ml, al ser hervida, provoque cambios en la estructura quimica de los componentes, que faciliten la absorcion de la sustancia toxica. Que sea otro tipo de alimento, que siga un patron de consumo similar al de las anonaceas. Que sea cualquier otro factor, diferente a la dieta, cuyo modelo de regresionn se ajuste mejor a una alta correlacion con la emergencia de la enfermedad, y que ha quedado relegado, olvidado, descartado, no considerado o no develado, por los investigadores. Tal vez enceguecidos por su propia parcializada hipotesis. Aqui se aplica el axioma toxicologico, "No hay nada inocuo, todo tiene su nivel toxico". Procuremos no abusar de nada, en nuestra alimentacion (y en todo), y no sufriremos nunca los efectos toxicos de ninguna sustancia o alimento (ni los efectos nocivos de otras actividades). Moderacion, ponderacion y analisis, ese es nuestro camino para permanecer saludables." Agrego adicionalmente, que si de conformidad con lo publicado en el artículo de Wikipedia el agente tóxico se encuentra en la semilla, la obvia recomendación sería que se consumiera descartandola previamente. Concluyo con la impresión que es delicado difundir una información que podría causar alarma en los paises de la cuenca del Caribe que son consumidores habituales de la fruta sin que haya realmente una relación causal plenamente comprobada.— El comentario anterior sin firmar es obra de Negoni (disc. • contribs • bloq).

Hola Negoni, comparto tu preocupación por mantener un punto de vista neutral, así que he hecho algunas modificaciones (con sus respectivas referencias) a la sección en cuestión. Espero que así quede mejor. --Götz (discusión) 03:06 19 dic 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Annona muricata}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:32 9 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Annona muricata. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:34 17 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Annona muricata. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:43 3 dic 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Annona_muricata&oldid=121753404»