Discusión:Anas acuta

Anas acuta fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 3 de abril de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de julio de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Aves.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:42 19 ene 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 09:27 19 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.jwildlifedis.org/cgi/content/abstract/13/3/226

Elvisor (discusión) 15:15 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Anas acuta}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.swla.co.uk/SWLAmembers/scottd/ScottD.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.paraisongibon.com/mallard-duck-drake-anas-platyrhynchos.html
Se corrigió el formato o el uso para http://wildlife1.wildlifeinformation.org/S/0zAPlat_Cestod/cycl_dava_cotugnia/cotugnia_fastigata.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://wildlife1.wildlifeinformation.org/S/00dis/Parasitic/Feather_Lice_Infection.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fws.gov/news/newsreleases/r9/34B56130-133F-4153-A4576F148A7C6451.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080911131647/http://www.audubon.org/local/pdf/SOTB_CBID_Magazine_Top10.pdf a http://www.audubon.org/local/pdf/SOTB_CBID_Magazine_Top10.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.newscientist.com/article/mg15420760.700-crunch-time-for-lead-shot-ban.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.basc.org.uk/content/nontoxicshot

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:16 9 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Anas acuta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:26 17 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anas acuta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101203053120/http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VB5-3T7JJCY-20&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=413f3c12606cc4510a3ec85e34159cfa a http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VB5-3T7JJCY-20&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=413f3c12606cc4510a3ec85e34159cfa

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:15 6 oct 2019 (UTC)[responder]

Revisión SAB del 2 de abril de 2021[editar]

Hola. Con permiso, dejo mi revisión del artículo. He ido leyendo las primeras secciones y, aunque se ve bastante trabajado, hay que pulir bastantes detalles en la redacción. Algunas cosas:

Introducción

¿Por qué hay partes con referencias y otras sin ellas?
«...también denominado pato rabudo, pato golondrino norteño, pato rabilargo, pato pescuecilargo, pato de cola puntiaguda y o pato cola de gallo...».
«Se trata de un pato bastante grande...». «Bastante grande» tiene un tono poco enciclopédico. «De tamaño superior» o algo así. Y también debe aclararse en relación con qué es más grande (con el resto de patos).
«...que le da su nombre común y científico. El ánade rabudo tiene muchos nombres que aluden...». Conviene evitar estas repeticiones (sucede mucho en el resto del artículo).
«El ánade rabudo tiene muchos nombres que aluden a las dos largas plumas negras de la cola de los machos, que en vuelo parecen una sola banda». ¿Cuál acepción de «banda» aplica aquí? No entiendo esa última parte.
«Además tiene un atractivo patrón...». Conviene evitar este tipo de palabras; véase esto.
«Las hembras emiten un ~~cuac~~ graznido tosco y los machos un silbido aflautado».
«El ánade rabudo es un pato de humedales abiertos que anida en el suelo,...» -> «El ánade rabudo es un pato que anida en el suelo de los humedales abiertos...». Me parece que los humedales no tienen suelo (sino agua), por eso anidan fuera. -Fabro (Mensajes) 04:43 4 abr 2021 (UTC)[responder]

Taxonomía

«Esta especie fue descrita científicamente por Linneo en su obra Systema naturae en 1758...» -> «Esta especie fue descrita científicamente en 1758 por Linneo...».
«...que como su nombre en español hace referencia...». «Como» -> «al igual que». Todo lo que está entre el «que» y «hace» debería ir entre comas.
¿Por qué hay parte del tercer párrafo sin referencias?

Descripción

Se aconseja el uso del . como separador décimal, en vez de la ,; véase esto.
«...con la cabeza pardo grisáceo...» Error de concordancia.
¿«Más liso» significa que todo el color es uniforme?

Distribución y hábitat

«...llegando hasta el sur a Polonia y Mongolia...» Primero, los gerundios de posterioridad son incorrectos. Y luego, yo cambiaría el orden: «Hasta Polonia y Mongolia por el sur».
«...llegando casi hasta el ecuador en Panamá...» No tengo acceso a la fuente, pero ¿seguro que dice eso? De Panamá al ecuador hay todavía bastante distancia.

Estos son algunos de los errores que he encontrado leyendo las tres primeras secciones (no es todo lo que hay que arreglar en esas secciones). La redacción debe revisarse con un poco más de paciencia para encontrar con éxito estos errores «de bulto». Creo que se van a necesitar más de cinco días, por lo tanto, opto por reprobarlo, pero también quiero animar al redactor a volverlo a nominar en un futuro próximo, una que vez se hayan resuelto los problemas.--5truenos ¿¡...!? 07:20 3 abr 2021 (UTC)[responder]

@5truenos: Muchas gracias por tu revisión, corregiré los errores que se mencionan. Saludos, Fabro

(Mensajes) 07:29 3 abr 2021 (UTC)[responder]

Revisión SAB - 15 de julio de 2021[editar]

Generalidades

Recomendaría añadir una sección de véase también (anexos que abarquen este animal, por ejemplo).
A lo largo del artículo se mencionan muchos otros animales pero no se les enlaza (zorros, tejones, gaviotas, cuervos, urracas, entre otros).

Introducción

La introducción no es proporcional al tamaño del artículo, no es posible que esta sea la sección más larga cuando se supone que debe ser un resumen de lo que se viene.
Veo que hay partes con referencias y otras sin ellas, hay que estandarizar; o se colocan referencias en cada párrafo, o no se colocan en lo absoluto (de preferirse esta opción, verificar que todo el texto esté soportado en el resto del artículo).
Recomendaría utilizar conectores y distribuir mejor los párrafos, porque visualmente no es agradable la desproporción del segundo en comparación con los otros tres.

Taxonomía

Aquí hay abuso de la agregación de frases cortas separadas por punto y seguido.
«...El famoso ornitólogo británico Peter Scott...». Juicios de valor que deben ser evitados. En todo caso, no veo la relevancia de esta frase.
«En el pasado el pato de Eaton fue considerado una subespecie de ánade rabudo pero en la actualidad se le considera una especie aparte». Sería conveniente dar las fechas específicas en las que tales asunciones fueron hechas.
Al tercer párrafo le falta referenciar la segunda mitad.

Descripción

El segundo párrafo no tiene referencia.
Mejorar la distribución de los párrafos, pues hay tres que no exceden las tres líneas.

Reproducción

Aquí se repite el problema de la agregación de frases cortas separadas por punto y seguido que fácilmente pueden unirse y hacer la lectura más fluida.

Amenazas

«Un estudio realizado en Canadá mostró...». ¿Cuándo se realizó el estudio?
«Un estudio realizado en España mostró...». Ídem con el punto anterior.

Estado de conservación

La segunda mitad del primer párrafo no tiene referencia.
Mejorar distribución de los párrafos.
Convendría explicar por qué se está reduciendo las poblaciones en el Paleártico.

Referencias

Veo que hay varias referencias que no tienen la fecha de consulta.
También veo varias referencias en otros idiomas que no lo indican.

Aunque el artículo está bien escrito, aún tiene varios detalles que hay que pulir para que pueda considerarse bueno. Las frases muy cortas recomendaría (si es posible) unificarlas con las que les suceden si guardan relación directa con el mismo tópico. Asimismo, recomiendo el uso de conectores para distribuir mejor los párrafos y hacer más fluida la lectura. Dicho esto, procedo a reprobar la candidatura Biagio2103 → Keep Calm 03:58 15 jul 2021 (UTC)[responder]