Discusión:América Central

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Centroamerica incluye a las antillas?[editar]

No me habia percatado, pero centroamerica deberia incluir a las antillas,? o este articulo solo se referie a la region cultural llamada centroamerica?--Travieso94 (discusión) 14:50 8 ago 2009 (UTC)

Creo que no, además el artículo se refiere a la región geográfica, no cultural, para eso está Mesoamérica. Las Antillas son del mar Caribe, muy distinto --Efegé (discusión) Wikipedia logo-es 500k.svg 15:00 8 ago 2009 (UTC)

a ok--Travieso94 (discusión) 16:16 8 ago 2009 (UTC) Centroamerica se basa fundamentalmente en la region politicoeconomica como region, porque historicamente los lazos politicos y economicos la han caracterizado de las otras regiones, por eso es que Guatemala El Salvador Honduras Nicaragua y Costa Rica han pertenecido a un mismo grupo geopolitico y economico, ultimamente se han integrado al Sistema Centroamerica llamado SICA Republica Dominicana, Panama y Belice.

Centroamérica y México[editar]

México ( o al menos parte de su territorio) está considerado uno de los países que conforman la América Central, ya que para algunos géografos, ésta va del Istmo de Tehuantepec al Istmo de Panamá. Además hay que considerar que, el estado mexicano de Chiapas, estaba originalmente dentro de los límites de la Capitanía General de Guatemala (esta a su vez dependía del Virreinato de la Nueva España). Grupos étnicos como los de los descendientes de los Mayas y costumbres alimenticias se extienden desde el sur de México hacia el sur. Comentario: México y Colombia son países que suelen ser invitados a los Juegos Centroamericanos.

Comentario al comentario: te refieres a los Juegos Centroamericanos y del Caribe, donde van también Guyana, Venezuela y Surinam?;-)--Sergio (Discusión) 03:46 11 nov 2006 (CET)
Para empezar identificate, nose si eres del centro o sudamerica, pero que obsecion de los latinos de tratar de incluir a Mexico como parte de Centroamerica, somos Norteamericanos les guste o no, y con respecto a los juegos olipicos, si nos invitan pues que bien, vamos con mucho gusto, igual que cuando invitan a los clubs del futbol Mexicano a participar en la copa sudamericana y no por eso somos del sur verdad? --Supaman89

México esta en Centroamérica les guste o no --Inuyasha - Dudas, preguntas, aclaraciones, mentadas, resentimientos y chascarrillos acá 07:09 20 mar 2007 (CET)

Comentario final Mexico está en Norte y Centroamérica. El territorio mexicano se extiende por ambas regiones del continente. ¿O es que acaso los chiapenses y yucatecos no son mexicanos? Dejense de payasadas mexicanos y acepten su diversidad geográfica y cultural, que muchos países del mundo quisieran tener.

México es un país geográficamente ubicado en América Central. Fisiográficamente (es decir, por la descripción física del suelo), la región de Centroamérica se extiende desde el Istmo de Tehuantepec hasta el norte de Colombia. No, los geógrafos NO consideran a México como una nación centroamericana. Consideran parte de su territorio fisiográficamente dentro de la región. Y no todos los geógrafos. De hecho es solo una minoría. Te invito a buscar en libros la descripción geográfica de Centroamérica y lo comprobarás.
Finalmente, México es un país geopolítica/cultural/económicamente ligado a América del Norte. Esa es la elección de los mexicanos y de su gobierno. Te recomiendo leer Tratado de Libre Comercio de América del Norte, Alianza para la Prosperidad y la Seguridad de América del Norte. Incluso en el reporte de la CIA, 2025 World Status, México ni siquiera es mencionado en el capítulo "América Latina" sino en el de "Norteamérica". Yo tampoco entiendo esa obsesión de los latinoaméricanos de querer catalogarnos como centroamericanos. Ni siquiera los propios centroamericanos nos catalogan como tal. AlexCovarrubias 00:50 28 ago 2007 (CEST)

Centro América se extiende desde el Istmo de Tehuantepec en México, hasta el golfo de Urabá en Colombia, este no es ningun secreto.

Mexico es un país Norteamericano, está ubicado principalmente en America Norte una parte de su territorio en Centro américa.

La situación es similar a la de Turquia, que una parte (en realidad la mayoria) de su territorio este en Asia no significa que deje de ser europeo. (El problema de incluir a Turquia en la UE es cultural no Geografico)


Parte de el territorio Méxicano esta fisiográficamente dentro de la región Centro Américana, eso no implica que este país sea Centroaméricano.

--angelkkaido 01:35 6 sep 2007 (CEST)

Personalmente me quedo con el comentario anterior, si bien desconozco con exactitud donde empieza y donde termina Centroamerica, y de hecho creo que debería eliminarse como "subcontinente" dejando la división en algo mas claro y contundente como Suramerica y Norteamerica. Lo triste es que en esta discusión mas que la naturaleza geográfica se habla de mejores y peores, del vecino de los ricos y del resto, centremonos en debate geográfico.--MigeruMadorido (discusión) 22:59 18 feb 2008 (UTC)

Sersol Preciado. Ya existe en la misma enciclopedia Wikipedia la ubicación de México como Norteamérica, así como en trtados Internacionales.Abajo proporciono respaldo. La persona que refiere épocas del virreinato, debería de saber que la Nueva Galicia y lo que es hoy los países de Centroamérica se llamaban América Septentrional( así esta en la declaración de Independencia y el archivo de Indias)esto antes de que México les otorgara su Independencia (no hubo guerra)

Hay un tratado internacional para lo que es Centroamérica se llama CAFTA.. Tiene implicaciones geográficas, políticas y económicas. http://es.wikipedia.org/wiki/CAFTA http://es.wikipedia.org/wiki/CAFTA_(desambiguaci%C3%B3n) http://www.causa.sieca.org.gt/Cache/03010000037131/03010000037131.htm

Para Norteamérica hay otro tratado de llam NAFTA. http://www.nafta-sec-alena.org/DefaultSite/index.html http://es.wikipedia.org/wiki/CAFTA_(desambiguaci%C3%B3n) http://www.causa.sieca.org.gt/Cache/03010000037131/03010000037131.htm

Pues yo siempre pensé que México formaba parte de América Latina, y sin embargo veo que todos o casi todos lo incluyen en América del Norte como si formase parte de la América Anglosajona ¿Acaso es anglosajón?

Atentamente, Jose Antonio Guirado Muñoz, desde Ciudad Real, España. --212.122.100.38 (discusión) 15:42 28 ene 2013 (UTC) 28 Enero 2013

Hola Jose Antonio. México es América Latina, yo soy mexicano del norte y sé que soy Latinoamericano y lo digo orgulloso, no soy anglosajón, pero soy norteamericano y así me considero yo mismo ¿Por que? Bueno ahora que estoy viviendo en tu país he desarrollado una larga lista de porque México es parte de Norte América y a la vez de Latino América. Hay que tener una cosa en claro Jose, Latino América y Norte América no son excluyentes entre ellos, esto quiere decir que un país puede ser Latino Américano y a la vez Norte Américano.

Hay que recordar también que si fuera algo histórico, entonces todo el sur de Estados Unidos debería de ser Latino Americano ya que históricamente formaron parte de México desde la colonia hasta mediados del siglo XIX.

Y también, hay que recordar que la frontera entre México y EUA es una frontera imaginaria, más de la mitad de la frontera de México y EUA es una línea recta imaginaria que no es dividida por ningún mar, río, cadena montañosa, depresión ni nada. El desierto de Arizona es el mismo que el desierto de Sonora, el desierto de Nuevo México es el mismo que el de Chihuahua, y California y Baja California durante mucho tiempo eran el mismo estado. Al igual que Chihuahua, Nuevo México y la parte oeste de Texas durante mucho tiempo fueron la Nueva Vizcaya.

El problema es que México es un país muy grande, y la distancia entre el Norte y el Sur es enorme, pero somos un mismo país, tu que eres español sabes muy bien cuanta diferencia hay entre un Gallego y un Catalán, y la distancia que los divide es menos de la mitad de la que divide el norte y el sur de México. El norte de México tiene mucha influencia de EUA, somos una región que estamos ligados porque estamos unidas ¿o no es que los catalanes dicen que tienen una fuerte unión con los franceses, y los gallegos dicen lo mismo con los portugueses? El sur de México por su parte también tiene una relación muy fuerte con Guatemala, ya que hay lugares de México donde se utiliza el Vos en lugar del Tú. Pero esto no quiere decir que no seamos mexicanos, tanto el norte como el sur somos parte de México. El problema es que muchos europeos consideran que un país se va a desarrollar culturalmente igual cuando ni siquiera en su propio país existe un desarrollo cultural uniforme, México es del mismo tamaño que Portugal, España, Francia, Bélgica, Holanda, Alemania e Italia juntos, y tu quieres considerar un desarrollo cultural uniforme e idéntico en todo el país. Somos un país con mucha diversidad cultural, y por eso es difícil hacer una generalización de la cultura mexicana, porque la distancia entre Tijuana y Cancún es la misma que entre Ciudad Real y Moscú, más de 4 mil km, y la distancia entre Tijuana y Vancouver, Canada es sólo la mitad, 2 mil km, y lo mismo pasa con muchos de los estados del norte de México.

Yo nunca he dicho que México sea Anglosajón, México es Norte y Latino americano, y estamos muy orgullosos de eso. --Wisi (discusión) 10:15 15 may 2013 (UTC)

Por último Jose Antonio, la misma RAE excluye a México de Centroamérica y lo posiciona en Norteamérica http://lema.rae.es/dpd/?key=centroamerica --Wisi (discusión) 19:51 10 jun 2013 (UTC)

Ampliarlo!!![editar]

El artículo esta muy incompleto, por lo que sugiero, que alguien agregue más información y edite como los demás artículos de América del Sur y Norte.

La información sobre biodiversidad es imprecisa y se contradice, no debe ser tomada en cuenta como una referencia válida.

Sobre la biodiversidad, creo que tienen razon. He decidido borrarlo y escribir uno nuevo. El problema son las fuentes. No se cuales son las verdaderas las de la enciclopedia encarta o las de la pagina web que se titula Descripcion de la region Mesoamericana, me gustaria que alguna persona verificara las fuentes y me dijera cuales son las reales.

Hola, estoy trabajando en un directorio y estoy creando una seccion de mapas con recopilacion de mapas de libre uso. He visto en todos los continentes el pequeño planisferio GRIS donde se ubican mapas y continentes de color verde. COmo no vi el de CENTROAMERICA y CARIBE, pareceria que no existe, asi que lo he creado. Me gustaria ofrecerlo en wikipedia como conteido de uso libre pero no se como se postea una imagen asi pues le pido al editor de este tema que si lo desea tome la imagen de http://www.linksdeturismo.com//imgaddhtml/america-central-donde.gif y la agregue Luego borrar esta edicion, pues no pretendo spamear la url del sitio aqui, menos que aun está muy en construccion Saludos y gracias

Oye yo puedo subir el mapa si kieres, nadamas k necesitas hacer un acercamiento y cuando lo tengo hecho me habisas en mi talkpage y ya yo lo subo ok? --Supaman89
Ejemplo

¿México centro o norteamericano?[editar]

Es verdad que geográficamente México es geográficamente de ambas regiones sin embargo por políticas prefiere indentificarse con Norteamérica.

Aquí tocamos un tema polémico, ya que si bien es cierto que Yucatán es centroamérica, aquí nos referimos a los "centroamericanos" a los demás haciendo una clara distinción aparte de los que vivimos en la península.

La identificación con la parte ístmica México por parte de los centromericanos toca también temas polémicos como la posible devolución de Chiapas a Guatemala (que si "fue votación" o "México se apoderó de él"), la reivindicación del Petén por Yucatán (sin el consentimiento de los yucatecos) o bien la devolución de Belice a México y no a Guatemala (Belice en realidad formaba parte de la capitanía de Yucatán al igual que el Petén).Inri 19:36 1 sep 2007 (CEST)

México es un país norteamericano. El concepto de subcontinentes en América se construyó basado tanto en la continuidad de los territorios pero más importante aún, basados en las placas tectónicas. Los tres subcontinentes que componen a América están cada uno en su propia placa. Casi la totalidad del territorio mexicano se encuentra dentro de la gran placa norteamericana, con excepción de unas pequeñísimas partes de Baja California y Guerrero, que se encuentran en la placa de Cocos.
Fisiográficamente, y esto es por la descripción del relieve del terrero, algunos (NO todos) geógrafos indican que Centroamérica no inicia en la frontera sur de México exactamente, sino en alguna parte del Istmo de Tehuantepec. Cuidado, eso no quiere decir que geográficamente una parte de México está en Centroamérica, sino que algunos geógrafos incluyen fisiográficamente una porción dentro de la región. Eso es muy diferente.
Política, económica y geográficamente la totalidad de México está en norteamérica. AlexCovarrubias 01:48 6 sep 2007 (CEST)

Bueno y enonces ¿por qué los libros de texto mexicanos gratuitos de Geografía de los años 60's muestran mapas geográficos y políticos donde identifican Norte, Centro y Sudamérica de manera diferente?:

  • Sudamérica política y geográficamente son idénticas.
  • Norteamérica política (Canadá, E.U.A con Hawai omitido y México entero) y geográficamente (Alaska, Canadá, E.U.A. con Hawai omitido y México hasta el Istmo de Tehuantepec) diferentes.
  • Centroamérica (todos los países) política y geográficamente (Istmo de Tehuantepec, Península de Yucatán, todos los países centroamericanos) diferentes.
  • Se hace llama América Ístmica a la "Centroamérica geográfica".
  • Se señala que dicho subcontinente tiene "fronteras claramente definidas": el Istmo de Tehuantepec y un río en Colombia cuyo nombre ya no recuerdo.
  • Hace una distinción entre la América Insular (Antillas mayores: Cuba, Puerto Rico, Jamaica, Haití y Rep. Dominicana; Antillas Menores) y Centroamérica.

¿Cambió el concepto de Centroamérica?¿hubo alguna influencia política en los redactores?¿hubo algún error de apreciación de los geógrafos? Otro libro mexicano de historia hace también una exclusión de Panamá en América Central y cita de razones:

  • antigua pertenecia a Colombia.
  • inicio de exploraciones españolas de conquista.

Voy a ver si consigo mi libro de geográfía que llevé en educación media para ver que dice al respecto. Recuerdo que el susodicho libro también hace una aparente contradicción en los tomos 2 y 3 cuando hace una distinción política y geográfica de Asia Central (a principios de la década de los 80's todavia existía la URSS, lo que dificultaba las apreciaciones).Inri 17:45 10 sep 2007 (CEST)

Bueno, si son libros de los 60's pues con razón. Esos ya no tienen vigencia actualmente. Hay que basarse en el conocimiento más reciente. Por otro lado, deberías leer el artículo. Aquí se mencionan todos los aspectos, incluyendo la versión de que fisiográficamente CA empieza en el Istmo de Tehuantepec y termina en el Golfo de Urabá en Colombia. Aunque esta versión está menos extendida, algunos geógrafos aún la usan. Lo que pasa es que la fisiografía no determina las regiones geográficas. Las placas tectónicas sí así como los océanos. México está en un 99% dentro de la Placa Norteamericana, con dos pequeñas partes de B.C. y Colima en la placa de Cocos, mientras que CA descanza al 100% en la Placa del Caribe. AlexCovarrubias 23:01 11 sep 2007 (CEST)
  • Entonces si se toma el criterio de placas tectónicas, entonces Cuba sería Norteamérica. Te aseguro que ni política, cultural, ni geográficamente a los cubanos les agrade la idea de ser calificados de "norteamericanos".

Los beliceños por otro lado no les gusta ser catalogados de centroamericanos, se sienten mas como caribeños (Jamaica, Islas Vírgenes, etc.) y un ex-primer ministro (Manuel Esquivel) es considerado por los mexicanos como Anti-centroamericano. He viajado a lugares del Istmo de Tehuantepec y en realidad se aprecia un ambiente distinto al "mexicano" ya que se nota mas "indígena", evidentemente se ve que es "otro México" muy distinto al concepto que tradicionalmente se tiene. El concepto de Centroamérica es demasiado complejo y convendría quizá una extensión del por qué algunos consideran de una forma y otros de otra. Respecto al contenido de los libros, antes era mejor pues te expicaban clara, diracta y brevemente, y actualmente he leído algunos libros de geografía y no son muy claros y su aprendizaje es muy pobre. Por ejemplo, cuando han visto que los libros de los mexicanos que expliquen los límites de México al momento de su independencia a manera detallada con sus fronteras. O cuáles eran los límites verdaderos naturales y políticos de Yucatán al momento de su independencia. Lamentablemente, tendremos que recurrir a los libros antiguos, pues a los de ahora les pesa enseñar cosas que consideran "obsoletas". Y creo que nos toca revivir y entregar ese conocimiento a los que no lo tienen.Inri 01:20 22 sep 2007 (CEST)

Pues no concuerdo contigo. No podemos basarnos en libros antiguos si el conocimiento y las áreas geopolíticas desde entonces hasta hoy han cambiado. Por ejemplo, quizá a los ciudadanos de Belice, culturalmente no les gusta ser "centroamericanos", pero política y geográficamente lo son. Su país está geopolíticamente ligado a esta región, e incluso sus intenciones son profundizar la integración, por eso son parte de la SICA.
Por otro lado, Wikipedia nos pide directamente evitar especulaciones o interpretaciones de las fuentes. A eso se le llama "original reseach" o investigación original. El artículo, tal como está ahora, presenta todos los puntos de vista: geopolítico, geográfico, fisiográfico. AlexCovarrubias 02:35 22 sep 2007 (CEST)

Cuando me refería al asunto de los beliceños era porque los periódicos así lo decían (y dicen), incluso el calificativo hacia su primer ministro (y no especulación) fueron bastante explícitos al momento de redactar. Por otro lado, he hablado con cubanos y ellos no les gusta ser considerados "centroamericanos" (aunque algunos geógrafos consideran a las islas caribeñas como parte de Centroamérica). El punto de vista político puede cambiar según la conveniencia de los gobiernos (para bien o para mal), pero el punto de vista geográfico no. Y sí es cierto lo que dijo una persona: los mexicanos no aceptan su diversidad cultural, pese que algunas regiones están cultural, histórica y geográficamente a Centroamérica. Qué pena. Algún día encontraré información donde hablen de lo del asunto de los beliceños para citar la fuente. Inri 21:03 22 sep 2007 (CEST)

Lo siento, una vez más en desacuerdo contigo. Creo que el mexicano es un pueblo que está muy consciente de su diversidad cultural y es uno de los que más la exaltan y se sienten orgullosos de ella. Sin embargo, no confundas cultura con fisiografía. México no es un país centroamericano, México no está en centroamerica, México no tiene cultura centroamericana. México tiene cultura mexicana. Y una parte de su territorio, de acuerdo con algunos geógrafos, puede ser descrito fisiográficamente como dentro de la región de centroamérica. Y sí es cierto lo que dio otra persona: No entiendo como a algunos puede molestarles tanto el hecho de que México es el único país de Latino América que es Norteamericano. AlexCovarrubias 22:37 22 sep 2007 (CEST)
¿Mexico no tiene cultura centroamericana? ¿Y Chiapas?

¡Cierto! Chiapas contiene cultura centroamericana. México tiene cultura mexicana y la Península de Yucatán tiene cultura yucateca, la cual es diferente de la mexicana y centroamericana. Chiapas de hecho era parte de Guatemala y el Petén era parte de Yucatán. Belice no tiene cultura centroamericana sino mas bien "anglo-caribeña".¿pero que opinan ustedes los centroamericanos de ello? no escucho sus definiciones. Inri 22:23 15 ene 2008 (UTC)


Es realmente una pena que nuestros hermanos mexicanos no tengan consciencia de la realidad histórica, lingüística, cultural de su territorio. No cabe ninguna duda de que:

  • Mexico descanza sobre la plataforma continental nortemamericana.
  • Chiapas es un estado ligado cultural, lingüística e históricamente a centroamerica.
  • La península de Yucatan tiene una realidad cultural distinta a la cultura mexicana.
  • La frontera cultural centroamericana traspasa las fronteras de físicas, abarcando inclusive parte del sur de Mexico.

angelkkaido (discusión) 04:58 31 ago 2008 (UTC)Un centroamericano.

El argumento de las placas tectonicas que Alex utiliza para incluir a Mexico como parte de Norteamreica es totalmente debatible:

  • Belice forma parte de la placa norteamericana y ni a el se le ha ocurrido incluirlo como otro pais mas de norteamerica.
  • Cuba forma parte también de la placa norteamericana,
  • La India, Filipinas y Arabia estan cada una en distaintas placa tectonicas y no por esto se le ha ocurrido a nadie colocarlas fuera de Asia,
  • Mas todavia, el norte de Japón, una parte de Rusia estan dentro de la Placa Norteamericana, acaso deberían ser parte de este continente.

Finalmente quiero darle una ultima estocada a este argumento diciendo que el factor fisiografico es más importante para determinar la pertenencia a un continente o no, tal y como lo hecho Turquia o Rusia al tener, orgullosamente, un área de su territorio en asia y otra en Europa. Estoy seguro de que muchos habitantes de Chiapas estan orgulloso de ser centroamericanos y orgullosos tambien de ser parte de un pais norteamiericano, lo que representa una ventaja frente a otros paises. No creo que todos los mejicanos piensen como el señor Alex. --Julioarena (discusión) 07:43 6 ene 2010 (UTC)

Recuerdos de 6to. Grado en mi país El Salvador: Definiciones[editar]

Centroamérica: Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, y Costa Rica.

América Central: Todos los 5 países centroamericanos + Belice+ Panamá + Las Antillas + El Caribe.

Meso-América: Parte sur de México (La península de Yucatán)+ Belice + Guatemala + El Salvador, y Honduras. Por eso se dice que la cultura Maya se desarrolló en Meso-América.

América Insular: Los 5 países centroamericanos + Las Antillas (Menores y Mayores). No incluye a Panamá por su antigua pertencia a Colombia.

Norteamérica: México+ EE.UU. + Canadá.

América del Norte: Todos los países norteamericanos + Alaska + todos los archipiélagos, incluyendo Hawaii. Nótese que: Aunque Puerto Rico pertenece a América del Norte, geográficamente, se sitúa en América Central.

Suramérica: Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Venezuela + Brasil + Surinam + Las Guayana (francesa y holandesa).

Sudamérica: Países de suramericanos que estan en la zona nor-este: Ecuador, Bolivia, Perú.

América del Sur: Todos los países de Suramérica + todos los archipiélagos (Islas Margaritas, La Patagonia, Galápagos, Tierra de Fuego, etc.)

Hispanoamérica: Todos los países que está en la América continental y que cuya lengua oficial es el español. Nota: Brasil no es un país hispanoamericano, pero si es un pais latinoamericano.

Latinoamérica: : Todos los países de la América Continental donde se habla “el idioma del romance” (español, francés y portugués).

América Latina: Todos los países de la América Continental donde se habla “el idioma del romance” (español, francés y portugués) + todos los archipiélagos, e islas.

Ibero-América: Todos los países de América Latina + España+ Portugal+ Andorra+ Gibraltar+ Guinea Ecuatorial y África Central.

Notas:

Un francés es una persona latina (el idioma francés es parte de los idiomas del romance, pues se deriva del latín) pero no es hispana. Un italiano es una persona latina (el idioma italiano es parte de los idiomas del romance, pues se deriva del latín) pero no es hispana. Un brasileño es una persona latina (el idioma portugués es parte de los idiomas del romance, pues se deriva del latín) pero no es hispana.

Todos los nombres propios de países se escriben con mayúscula (su primera letra). Los gentilicios (nombres derivados de los nombres propios) no se escriben con mayúscula. Ejemplo: "Centroamérica son solo cinco países" (CA nombre propio). "Los que viven en Centroamérica son centroamericanos" (centroamericano es un derivado de Centroamérica). "México es un país de mucha belleza cultural" (México, nombre propio y va con mayúscula al principio); "Carlos es mexicano" (mexicano, gentilicio de México, no va con mayúscula sino con minúscula). "Los Estados Unidos tiene 50 estados (nombre propio). Mary es estadounidense (gentilicio).

[[Moisés Mulato, 33. moinoem@yahoo.com]] New York, 30 de enero/08

Cualquier equivocación, háganmela saber a mi correo electrónico. Perdon los los errores de ortografia pero solo tenia una hora de almuerzo y la ocupe para hacer este comentario de deficiniones. Soy salvadoreño y estudie 6to.grado en El Salvador en 1986 y no recuerdo mucho. Me gusta la geografia nuestra y la mundial también....

Gracias, chico, por tus definiciones, me parecen muy valiosas y creo que sería bueno colocarlas dentro del artículo que habla de América. Recuerdo que en Mesoamérica incluyen al Istmo de Tehuantepec, de ahí que culturas como las Olmecas y Totonacas son llamadas también mesoamericans.Inri 16:42 1 feb 2008 (UTC)
1- Centroamérica y América Central o Norteamérica y América del Norte o Suramérica, Sudamérica y América del Sur o Latinoamérica y América Latina son la misma cosa es como hablar de Bacon, Panceta y Tocino son la misma cosa, por tanto no hay diferenciaciones posibles, en el caso de Sudamérica fué un afrancesamiento cuando siempre se debió decir Suramérica, hoy ya casi se usa mas el termino francés.
2- Hawaii no esta en Norteamérica, sino en la Oceanía.--MigeruMadorido (discusión) 23:32 18 feb 2008 (UTC)
Entonces usted me quiere decir que Cuba pertenece a Centroamérica? Ya que usted menciona que Centroamérica y América Central son la misma cosa. Y no me diga que Cuba pertenece al mar caribe...lol.
Cuba es un país que pertenece a las Antillas, popularmente llamadas como "El Caribe", una cosa es el mar y otra cosa es la región.
Muy buena explicación, un gran reconocimiento a quiénes escribieron y publicaron ese libro de texto, para que después no discutan por nimiedades con argumentos lánguidos y más nacionalistas que basados en algo conciso.

¿lol? en donde a quedado nuestro idioma... Lic. Raúl Quiroz.

Excelente aclaración, yo también tenia entendido que Centroamérica eran solo los 5 países de América Central que se independizaron De España en 1821: "Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, y Costa Rica." Como lo menciona Moises, ahora solo me queda una duda, ya definimos Centroamérica y América Central, pero tengo entendido que existe también Istmo Centroamericano y que difiere de los dos anteriores, si alguien lo puede aclarar seria excelente.

Reinaldo L.

venezuela tiene una economia mas grande que colonbia[editar]


primero que todo,en la parte que dice economia centroamericana dice que en conjunto toda centroamerica tiene la 5 economia mas grande de america latina pues eso es mentira venezuela tiene una economia mas grande que colombia y si no me creen vean en la pagina del pib(ppa)o pib(nominal) bueno voy a cambiarlo


Centroamerica es diferente a América central, el primero es dedicado a los paises que lograron su independencia el 15 de setiembre de 1821 y que eran estados comandados por la capitania general en guatemala, mientras que América Central esta constituida por los paices centroamericanos(incluyendo la zona de chipas en Mexico, Belice y Panama.— El comentario anterior es obra de Juan Andres Segreda (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

¿Tiene usted alguna referencia para hacer esa diferenciación entre ambos términos? Montgomery (Do It Yourself) 12:25 24 jun 2009 (UTC)

Venezuela y Colombia NUNCA han sido parte de Centroamerica, están al norte de Sudamerica.

Culturalmente si tienen más en común con Centroamerica que con los países del sur de Sudamerica, pero eso no los hace centroamericanos.

= la plantilla no es correcta[editar]

la plantilla anterior decia ciudades mas importantes, pero esta dice ciudades más extensas presenta errores, como el de la bandera de gautemala en el huso horario del resto de centroamerica ¿acaso guatemala representa a toda centromaerica? no deberia haber ninguna bandera alli.

Cambios en PIB[editar]

Cambié la tabla de los PIB por una mejor. La anterior solo mostraba el PIB PPA de cada país para los años 2006 y 2007. La nueva que puse muestra datos actualizados a 2008 (los más recientes que encontré) y añadí el PIB PPA per capita, el PIB nominal, el PIB nominal per capita y el crecimiento económico de cada país. Consideré que eran datos necesarios para un buen artículo. --SonCR (discusión) 04:41 25 jul 2009 (UTC) hasta que porfin alguien lo edita--Travieso94 (discusión) 20:30 25 jul 2009 (UTC) GRACIAS

Agregando información y referencias a la tabla[editar]

Le agregue los porcentajes de pobreza a la tabla, cada uno con sus referencias, estan basados en información del pnud y la cepal, además de la propia wikipedia. además le agregue referencias a los idh, y otros--Travieso94 (discusión) 21:38 25 jul 2009 (UTC)


FALTAN TODOS LOS PAISES INSULARES EN EL ARTICULO!!!! Hola no se quien seas , olvidaste poner tu firma, cuando la pongas discutimos el tema --Travieso94 (discusión) 14:48 8 ago 2009 (UTC)

no es correcto decir que panama es Centrmericano[editar]

Referente a este articulo agradecere corrijan la informacion de que panama es un pais Centroamericano , si vamos a las coordenas geograqficas , panama no se incluyen dentro de la latitud en dodnde se ubica centroamerica.

Nuestra cultura y nuestra historia politica se ha ubicado con paises Suramericanos, principalmente Colombia , quien formaba la gran Colombia de Simon Bolivar.

Nuestra comida tradicional tiene mas de Suramerica que de centroamerica, relamente los panameños no nos consioderamso Centroamericanos.

gracias

No creo que las coordenadas geográficas determinen si Panamá es o no de Centroamérica, debes atender a los atlas geográficos: http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/camerica.htm o http://www.infoplease.com/atlas/centralamerica.html incluyen a Panamá --Efegé (discusión) 18:20 2 oct 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo, pero nadie en Suramérica los considera de esa porción del continente, ni nadie de Centroamérica los considera de su porción también, y esto se debe a que todavía Panamá es visto como una colonia Estadounidense. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.184.22.83 (disc.contribs bloq). 00:40 10 mar 2011

Mi opinión[editar]

Loque tengo entendido es que América Central es el área geográfica que comprende el istmo de Tehuantepec en México hasta el istmo de Panamá, es decir, América Central se podría interpretar sólo como un área geográfica, sin embrago, Centroamérica se podría comprender como un área histórica que comprende los cinco países que se independizaron de España el 15 de septiembre de 1821. También pienso que América Insular es una zona totalmente aparte de América Central, mucho menos de Centroamérica. Considero que lo más adecuado seria tomar en cuenta estas observaciones. --RJRR (discusión) 23:08 3 oct 2009 (UTC)

Para el área histórica/cultural se encuentra en el artículo mesoamérica (corríjanme si me equivoco), para el área insular/caribe debería existir un artículo de cultura del Caribe, en algo desarrollado aquí [1] (Panamá incluído) --Efegé (discusión) 02:14 4 oct 2009 (UTC)

Límites geográficos vs. límites políticos[editar]

Como ya ha sido expresado en esta sección en otras entradas, los límites geográficos de Centroamérica son los istmos de Tehuantepec y Panamá. Esto es independiente de los límites políticos de los estados que integran la región. No porque México tenga una parte de su territorio en Centroamérica éste deja de ser un país eminentemente norteamericano. Y no porque Panamá limite con la sudamericana Colombia los límites del subcontinente de Centroamérica se extenderán hasta ese punto límitrofe. Todo esto es independiente de con qué parte del continente americano les guste identificarse a los panameños, si con Sudamérica o con Centroamérica (dada su posición, podrían ser tanto de una como otra región o de ambas a la vez). Los límites subcontinentales son el Istmo de Panamá como punto geográfico y no el límite político entre los estados de Panamá y Colombia, así como el Istmo de Tehuantepec y no el límite de México con Guatemala y Belice (ayudaría que el mapa mostrado reflejara este hecho).

Guerra de ediciones[editar]

He bloqueado el artículo durante una semana después de ver el gran número de reversiones que se han registrado hoy. Por favor, os ruego que hagáis uso de esta página de dicusión, que para eso está. También que se haga uso de referencias para apoyar las distintas afirmaciones, porque de lo contrario no tiene ningún sentido que cada uno de su opinión en base a nada. Por último, si hay varias posturas en las fuentes fiables y ninguna es "mayoritaria", sencillamente, según la política de punto de vista neutral, se deben reflejar todas. No pasa nada que el artículo diga dos cosas distintas, siempre y cuando se explique que hay diversidad de opiniones en la comunidad científica aportando las correspondientes referencias. Mantengo el artículo vigilado por si se llega a un acuerdo, pero por favor, discutidlo y llegad a un consenso. Montgomery (Do It Yourself) 23:06 22 ene 2010 (UTC)

La IP asevera: "todas las tierras al Este del istmo de Tehuantepec son América Central" [2] e incluso trató de agregar la bandera de México a la ficha (??????)[3]. La primera es una postura novedosa que habría que basarse en alguna fuente muy fiable. Lo único que puedo agregar en esto es que en centroamérica siempre los límites tradicionales han sido los políticos, no tengo conocimientos profundos de geografía y es probable que el concepto podría haberse "ampliado", pero la verdad es tan novedoso que poco o nada he encontrado al respecto. Con respecto a lo segundo, es bastante atrevido hacerlo y no sé, me huele a fuente primaria, --Efegé (discusión) 14:53 23 ene 2010 (UTC)
La mención del istmo de Tehuantepec ya esta en la sección de geografía física, yo solo remuevo la inserción en el encabezado, que es donde se da la información básica, que a su vez es la descripción mas generalizada, tradicional y utilizada. Como mencione, cada sección tiene su lugar en este articulo, pero no me parece adecuado utilizar la descripción de geografía física en el encabezado, y ademas como primer termino, cuando la descripción de geografía política es la mas utilizada.--JC Mena (discusión) 18:08 23 ene 2010 (UTC)

La consideración de América Central como la región entre los dos istmos ni es fuente primaria ni es un concepto novedoso, como opina Efegé, ni es información redundante, como opina Jcmenal. Si hay dos descripciones tan diferentes en la definición de América Central teniendo en cuenta la geografía física y la política, se reflejan ambas en la introducción, que para eso está, y se detallan a continuación. Pero no se pondera una información sobre otra sin referencias que lo avalen: ¿podrías demostrar eso de que "la descripción de geografía política es la más utilizada" con fuentes? Gracias. Kordas (sínome!) 18:49 23 ene 2010 (UTC)

El "problema" es que dudo que a un centroamericano se le haya enseñado que alguna parte del territorio mexicano esté incluído en la geografía de américa central, de hecho eso no ha sido suficientemente estudiado y es a mi ver un vacio de la enseñanza. El estudio de Centro Ameríca simplemente incluye el territorio de los siete paises[4] [5]; Creo que hay que ser cautelosos en este sentido y no dar conclusiones por ahora. Aún este estudio no llega a una respuesta: "A manera de conclusión esta exposición intenta aproximar a distintas y variadas concepciones relativas a los límites y demarcaciones de la América Central, o bien para algunos de la Mesoamérica meridional. Las concepciones expuestas, desde sus particulares criterios y enfoques dejan entrever que el debate sigue abierto." p.15 Concuerdo con JcMenal en retirar la descripción física de la entrada y hacer una sección que exponga los diferentes puntos de vista, --Efegé (discusión) 19:20 23 ene 2010 (UTC)


Aqui hay algunas referencias donde se utiliza primordialmente la descripció geopolitica, y en algunas ocasiones seguida de la descripción de geografía física.--JC Mena (discusión) 19:50 23 ene 2010 (UTC)
Real Academia Española
Encarta en español (archivado)
Encarta en ingles (archivado)
diccionario msn en ingles
enciclopedia britanica en ingles
visitcentroamerica.com

Agregando referencias y nueva información[editar]

Me he estado encargando de agregar referencias e información a las secciones que las necesitaban. Pero quisiera decir que eliminaré algunos datos del cuadro Indicadores de Pobreza y Calidad De Vida, debido a que son datos de 2005, y he tratado de buscar nuevas actualizaciones a esos datos pero no los encuentro. Me encargaré de reemplazar esos datos, por otros más acordes a los últimos años.--Travieso94 (discusión) 22:11 28 ene 2010 (UTC)

Clima[editar]

Consideré necesario retirar toda la información relacionada con una atípica e insólita nevada en el volcan Tajumulco en Guatemala, proporcionada por la IP: 190.149.85.230 porque al tratarse de un hecho aislado, no corresponde a una descripcioón generalizada del clima de América Central, que es lo que se busca en esta sección. En todo caso, invito al autor que traslade lo escrito al artículo en Wikipedia del citado volcán.

Párrafo inicial[editar]

Para evitar guerra de ediciones solo dejo mis opiniones para dejar en claro porqué considero de irrelevancia esa entradilla:

    • "Es una región con un enorme potencial natural y humano". Frase vaga, sin claridad, antojadiza, de redacción romántica.
    • "Pródiga en recursos naturales, su suelo es extraordinariamente productivo y apto para gran número de cultivos". ídem
    • "Además, lo tiene todo para atraer al turismo internacional: hermosas playas, exuberantes selvas, montañas, volcanes, apacibles lagos, ruinas de antiguas civilizaciones, etc", ¿sacado de un panfleto turístico?, por favor, mejoremos a wikipedia suficientes problemas hay por todos lados para dejar esto ahí.
    • "Y su población asombra por su diversidad y vitalidad, reflejo de una sociedad multiétnica, multilingüe y multi-cultural. Pero la región aún está a la espera de que sus gobiernos encaren tres duros desafíos: vencer la pobreza, consolidar sus débiles democracias y apagar los odios que dejaron los largos años de guerras civiles en varios de sus países". Tono de fuente primaria, opinion personal, no neutral, como se le quiera llamar, espero más opiniones para quitar de una vez por todas esa entrada que le hace más daño que otra cosa al artículo, --Efegé (discusión) 22:27 20 feb 2010 (UTC)

Ok, seamos ciegos entonces y eliminémos ese párrafo. Y después podríamos eliminar también toda mención a los golpes de estado. Total ¿porque arruinar la imagen de América Central poniendo información sobre golpecitos de estados insignificantes y guerritas civiles sin importancia? Llegué a la conclusión de que tenés razón. Sería ridículo mencionar guerritas civiles como la de El Salvador, que apenas causaron 70.000 muertos, una cifra irrisoria. Y por supuesto, la comparación con Japón también está fuera de lugar, pues es obvio que Centroamérica jamás logrará el estándard de vida de Japón, aunque tiene los recursos naturales para hacerlo. Eliminémos todas esas patráñas que sólo a un optimista empedernido podrían afectar. Saludos--AndeanThunder (discusión) 23:05 20 feb 2010 (UTC)

AndeanThunder, por favor, una cosa es hacer una apreciación subjetiva como "una región con enorme potencial natural y humano", cuando no se ha definido cual es el criterio para considerar ese "enorme potencial", con el dato de las víctimas de la guerra civil. Podemos coincidir o no en la formulación del párrafo inicial, y poco importa, pero estoy seguro de que estaremos de acuerdo en que tiene tono de opinión y no de información. Te ruego que, aplicando el principio de no sabotear, dejes de borrar párrafos perfectamente válidos del artículo. Cinabrium (discusión) 23:56 20 feb 2010 (UTC)

Límites Geográficos y Límites Políticos (sigue la polémica)[editar]

Relieve del istmo de Tehuantepec

Ya hubo una larga discusión sobre el tema y se llegó a un acuerdo: Colocar al inicio tanto límites geográficos como límites políticos. Es totalmente falso que algunos geógrafos opinan así, pues es un hecho irrefutable y corroborado por todos los expertos en la materia, que América Central fisiográficamente empieza en el Istmo de Tehuantepec, se está desinformando al lector cuando se afirma que es la opinión subjetiva de algunos geógrafos. Basta con ver un mapa físico de la región. en Tehuantepec se interrumpe el relieve montañoso, inclusive la region alguna vez fue propuesta para un canal interoceánico. Pese a todo lo antedicho, México no es un país centroamericano tanto por voluntad de sus propios nacionales, como por el hecho de tener menos del 20% de su territorio en América Central

Pero la capital de México está al sur del Trópico de Cáncer. Y, junto con la capital, casi la mitad del territorio mexicano está también al sur del Trópico de Cáncer.

Pondré como ejemplo otro país: Rusia.

Si México no es parte de América Central (porque la mayor parte del territorio de México está al oeste del Istmo de Tehuantepec), entonces Rusia tampoco es parte de Europa (porque la mayor parte del territorio de Rusia está al este de los Urales). Y sin embargo todos incluyen a Rusia como uno más de los países de Europa. De la misma manera, México entero se debería incluir dentro de Centroamérica, porque en México se hablan lenguas indígenas y español, pero no se habla inglés. Y su cultura es indígena e hispana, pero no anglosajona. Por lengua y cultura, México entero se debería incluir dentro de Centroamérica; pese a su latitud, pese a su masa territorial grande y ancha, pese a tener casi todo su territorio al oeste del istmo de Tehuantepec, y pese a pertenecer al TLCAN/NAFTA (el cual, sospecho que fue firmado por el dictador mexicano Porfirio Díaz, en contra de los intereses del pueblo mexicano).

Atentamente, Jose Antonio Guirado Muñoz, desde Ciudad Real, España. --212.122.100.38 (discusión) 16:29 2 feb 2013 (UTC) 2 Febrero 2013

"Algunos geógrafos"[editar]

En realidad, "todos los geógrafos" están de acuerdo en el ámbito fisiográfico, no tiene porqué ponerse en tela de juicio aquello que con la simple vista de un mapa de la región es comprobable. El istmo centroamericano comienza en Tehuantepec. Es falso de toda falsedad que sólo "algunos geógrafos" lo consideran así. Incluir ello en el artículo es desinformar al lector.

Por favor mira este estudio: http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/27507/1/articulo1.pdf ; al final establece:

A manera de conclusión esta exposición intenta aproximar a distintas y variadas concepciones relativas a los límites y demarcaciones de la América Central, o bien para algunos de la Mesoamérica meridional. Las concepciones expuestas, desde sus particulares criterios y enfoques dejan entrever que el debate sigue abierto.

p. 15.

Así que para ahorrarnos reversiones verás que no hay un planteamiento definitivo para establecer un criterio único, mal haria wikipedia en establecer por su parte certeza de que "Desde el punto de vista fisiográfico, comprende la región...etc."; así que es mejor dejar el debate abierto sin más, --Efegé (discusión) 19:46 4 may 2010 (UTC)

Gracias por el aporte, se nota la ilustración, efectivamente la conclusión del artículo "intenta aproximar a distintas y variadas concepciones relativas a los límites y demarcaciones de la América Central". Luego de haber leído totalmente el artículo, puedo entender que también existe ambigüedad respecto a si México, Belice y Panamá e inclusive las antillas son o no parte de América Central. Por lo tanto, se requiere modificar nuevamente el párrafo inicial haciendo la salvedad respectiva. Voy a proponer algunos cambios.

Distintos límites y demarcaciones[editar]

Está demostrado que existen distintos puntos de vista: La América Central histórico - cultural no comprende a Panamá y Belice e incluye a Chiapas, políticamente comprende las 7 republicas que todos sabemos, y fisiográficamente, algunos geógrafos incluyen los territorios al este del istmo de Tehuantepec. El artículo se enriquecería enormemente si los tres puntos de vista (histórico-cultural, político y fisiográfico se explican detalladamente, dado que tanto panameños como beliceños y mexicanos no se identifican con centroamérica.

Salario Minimo...???[editar]

Quisiera saber donde estan las fuentes q indican que el salario Minimo de Nicaragua es de 310 dolares... Esa información fue vandalizada, pero ya fue corregida.--Travz Americas (orthographic projection).svg 13:01 5 ago 2010 (UTC)

¿Actualmente de cuanto son? desde 2010 esa tabla no se actualiza, ahora en 2013 ¿de cuanto son esos salarios? --Alejandro AT 88 Flag of Costa Rica (state).svg | ¿Algún problema? 20:26 13 feb 2013 (UTC)

Tabla de Emigración[editar]

Corregí los datos de Nicaragua. Anteriormente la tabla tenía los siguientes valores para Nicaragua: 403,520 emigrantes, y 5.5% de población en el exterior. Sin embargo consulté la referencia y los datos reales son 683,520 y 12.5% respectivamente. Ya hize la corrección.--SonCR (discusión) 02:43 20 ago 2010 (UTC)

Similarmente corregí los datos de inmigración en la tabla de indicadores demográficos. Los datos de El Salvador y Nicaragua eran erróneos, de acuerdo con la referencia presentada. --SonCR (discusión) 02:52 20 ago 2010 (UTC) Gracias por la corrección, esos datos son constantemente vandalizados.--Travz Americas (orthographic projection).svg 00:28 21 ago 2010 (UTC)

Error en la ficha![editar]

En la seccion Ciudades más extensas, San José no es la ciudad mas extensa de Costa Rica... es Puntarenas con una extension de 11.265,69 kilometros cuadrados. San José cuenta con tan solo 4.965,9 kilometros cuadrados, vease el articulo de Wikipedia con los datos de todas las provincias en Organización territorial de Costa Rica --Osku Flag of Costa Rica.svg ¿Charlamos? 01:23 29 sep 2010 (UTC)


Eso se refiere a la extencion territorial provincial no se refiere a extencion de la ciudad de puntarenas, por lo cual san jose si es la ciudad mas extensa de C.R, esa comparacion es porque la provincia de puntarenas es mucho mas grande que la de san jose pero la ciudad de sj es mas grande en extension y demograficamente que cualquier otra de C.R

Nicaragua, Error Indice de GINI[editar]

Según la fuente citada, Nicaragua (casilla 124 de la lista) cuenta con un índice de Gini de 52.3 y no de 31.8 como dice en el Artículo.

http://hdrstats.undp.org/en/indicators/161.html

Informe de error[editar]

America central tambien consta de todos los paises de las islas del caribe Ej: Cuba, Jamaico, Rep. Dominicana, Bahama, etc. Y no solo de los 7 pises mencionados en el articulo.

Bibliografia: Cualquier manual de estudio oficial de la Republica Argentina que se refiera a ese tema. - 201.213.229.26 (discusión) 18:20 16 feb 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:23 25 feb 2011 (UTC)

El Río San Juan no es Limítrofe con Costa Rica[editar]

Existen documentos (fallos) de la Corte Internacional de Justicia de la Halla y gran cantidad de documentos históricos verificables en donde queda claro que la frontera es margen sur del Río, por lo tanto este en sí no es la frontera. El Río San Juan es de Nicaragua. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.184.22.83 (disc.contribs bloq). 00:35 10 mar 2011

Vandalismo reiterado[editar]

Accidentalmente noté que las cifras de algunos cuadros han sido alteradas por algún idiota sin mejor cosa que hacer. Esto afectó particularmente los datos del IDH (PNUD) para El Salvador. Reconstruí lo que pude (con la mala fortuna de que el sitio http://hdrstats.undp.org está fallando, y no puedo ver los perfiles de país). Ruego a quienes se ocupan regularmente de esta página corregir los datos; mientras tanto, dejo una marca de "discutido" para evitar que los lectores se informen erróneamente. Saludos, Cinabrium (discusión) 02:45 6 dic 2011 (UTC)


Hola eso es muy cierto. Los datos de Panama son muy falsos (y estan muy por encima de lo que verdaderamente son). Por ejemplo se habla de mas de un 100% de matricula en Primaria y secundaria. Alguien me puede explicar eso? ja ja

Estoy de acuerdo con eso, los datos de Panamá aparecen a un nivel demasiado superior de el que en realidad están, en cobertura de salud, en educación, en alfabetización etcétera... Aparecen, incluso, más altos que los de Costa Rica, gracias.

Al usuario del comentario anterior, no olvides firmar tus comentarios

--Alejandro AT 88 Flag of Costa Rica (state).svg | ¿Algún problema? ¡Deja tu mensaje! 21:08 9 abr 2013 (UTC)

Según el Geoesquema de las Naciones Unidas, México se incluye dentro de América Central[editar]

Según el Geoesquema de las Naciones Unidas (el cual se puede consultar en la página de Wikipedia titulada como Geoesquema de las Naciones Unidas), México se incluye dentro de América Central; por el sencillo motivo de que, según el Geoesquema de las Naciones Unidas, América del Norte es sólo la América Anglosajona (Canadá y EE.UU.).

Atentamente, Jose Antonio Guirado Muñoz, desde Ciudad Real, España. --212.122.100.38 (discusión) 22:59 10 ene 2013 (UTC) 10 Enero 2013

Sí muy bien pero existen otros criterios geográficos como el hecho de que la mayor parte del territorio de México está al norte del trópico de cáncer, por eso es considerado las más de las veces como Norteamérica. --Davius (discusión) 01:52 13 ene 2013 (UTC)
Pero la capital de México está al sur del Trópico de Cáncer. Y junto con la capital, casi la mitad del territorio mexicano está también al sur del Trópico de Cáncer.

Pondré como ejemplo otro país: Rusia. Si México es de América del Norte, entonces Rusia es de Asia (porque la mayor parte del territorio de Rusia está al este de los Urales). Y sin embargo nadie considera a Rusia como un país asiático, porque habla una lengua europea, no una lengua asiática. Y su cultura es europea, no asiática. De la misma manera, México debería ser incluído dentro del conjunto América Central, porque habla español, no inglés. Y su cultura es hispana, no anglosajona.

Atentamente, Jose Antonio Guirado Muñoz, desde Ciudad Real, España. --212.122.100.38 (discusión) 11:46 17 ene 2013 (UTC) 17 Enero 2013
Pero es que en esta wikipedia y la mayoría de enciclopedias sí se coloca a Rusia entre los países de Asia (a veces con datos separados para la demografía de la zona cisurálica (Europa) y transurálica (Asia propiamente). América del Norte, América Central y América del Sur primariamente son conceptos geográficos, para criterios culturales y lingüísticos se crearon específicamente términos que trascienden en parte lo geográfico como la Hispanosfera, Angloesfera, etc. Desde ese punto de vista USA y Canadá pertencen a la Anglosfera, mientras que México es parte de la Hispanosfera (aunque geográficamente pueda sea considerado parte de Norteamérica claramente no puede ser considerado parte de la Anglosfera, y creo que eso y otra cosa es lo que tu quieres señalar; pero la geografía está a parte de la cultura). --Davius (discusión) 00:50 18 ene 2013 (UTC)
Pero la capital de México está al sur del Trópico de Cáncer. Y junto con la capital, casi la mitad del territorio mexicano está también al sur del Trópico de Cáncer.
Pero esta vez sólo me limitaré a aconsejarle a usted, señor Davius, que consulte la página de Wikipedia titulada como Geoesquema de las Naciones Unidas.
Pero sólo es un consejo, sólo es una recomendación, nada más.
Atentamente, Jose Antonio Guirado Muñoz, desde Ciudad Real, España. --212.122.100.38 (discusión) 20:07 19 ene 2013 (UTC) 19 Enero 2013
Gracias estoy apercibido de que el geoesquema de NU hace una clasificación diferente. Pero precisamente conscientes de que ese geoesquema difiere de otras clasificaciones, le llamaron geoesquema. Por tanto debe tenerse presente que para América geoesquema, linguosfera y subcontienente sólo son parcialmente coincidentes. Sin duda todas ellas, el geoesquema, la linguosfera y el subcontienente son útiles a su modo y todos tienen sentido en su contexto. --Davius (discusión) 02:07 20 ene 2013 (UTC)

¿Errores en la tabla de Indicadores de pobreza, calidad de vida, educación y medio ambiente?[editar]

¡Hola a todos y todas los wikipedistas pendientes del artículo! He puesto especial atención a algo que dice en la tabla de Indicadores de pobreza, calidad de vida, educación y medio ambiente, puesto que dice que la tasa de Costa Rica es de 94,5 y la de Panamá es más alta (94,8), tengo entendido que la tasa de alfabetización de Costa Rica es la más alta de Centroamérica, ¿entonces? Adrede, he visto otros errores similares en la tabla, yo mismo los podría corregir pero no me gusta actuar sólo, teniendo dudas, y sabiendo que el artículo no es sólo mío, sino, un esfuerzo mutuo de muchas personas conocedoras del tema. Gracias: --Alejandro AT 88 Flag of Costa Rica (state).svg | ¿Algún problema? 20:36 13 feb 2013 (UTC)

Francamente los indicadores en este artículo han sido modificados y vueltos a modificar a través del tiempo que ya no se sabe qué es cierto o no, si tienes las fuentes puedes hacerlo tú mismo, es un gran esfuerzo, gracias por tu interés, --Efegé (discusión) 03:17 14 feb 2013 (UTC)
Está bien, por el momento lo dejaré así, pero apenas tenga fuentes haré los cambios... ¡Saludos! --Alejandro AT 88 Flag of Costa Rica (state).svg | ¿Algún problema? 21:40 14 feb 2013 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:41 19 may 2013 (UTC)

¿Cuba no está en América?[editar]

Tras buscar Cuba en America del Norte o Central he descubierto que Cuba no pertenece a ninguna de las dos partes del continente. ¿Es eso cierto?

Cuba no pertenece a la parte continental de América, pero verás que América (incluyendo no sólo la parte continental) se divide en cuatro: América del Norte, América Central, Caribe (región) y América del Sur. Obviamente Cuba pertenece a la tercera de éstas --Davius (discusión) 14:21 16 jun 2013 (UTC)