Discusión:Alice in Chains

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Alice in Chains fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Rock and Roll.

Hola, soy Sprnknwn, webmaster de la web de donde obviamente habeis detectado que proviene el texto. Doy mi total permiso para que el texto sea publicado, editado y reformado cuanto y como se quiera en Wikipedia.

Saludos!

Cesión del texto[editar]

He recibido un correo electrónico desde la dirección de contacto de la web en donde aparece el texto con el siguiente mensaje:

"Si, confirmo que soy el autor del texto y webmaster de Feiticeira y deseo que permanezca publicado en wikipedia y sea sometido a cuantos cambios, modificaciones y correcciones, los editores y usuarios de wikipedia crean oportuno. Cedo dicho texto en licencia Licencia de Documentación Libre GNU. Saludos."

Por lo que procedo a quitar el cartel de copvio. --Edub 18:29 15 may, 2005 (CEST) pesimo

falto algo importante[editar]

olle pero para que colocan discografia si no hay singles tienes que estar siempre informado de los discos y las canciones que fueron de los discos para poder dar una opinion y que sea concreta

gracias por su comprencion

Sobre las subdivisiones de la historia[editar]

Hola, pues he comenzado a colaborar con un poco de corrección de estilo y espero seguir poniendo referencias y cosas así :)

Un comentario. Me parece un poco exagerada la intención de subdividir la historia del grupo usando cada una de las producciones discográficas que tienen. Me parecería mejor y más clara dividirla por años, agrupando las etapas más importantes de la historia del grupo. Espero lo tomen en cuenta :)

--Sellkyrck... (¿Algo que decirme? =)) 18:44 11 oct 2007 (CEST)

Cambio radical[editar]

He cambiado totalmente la división del artículo, que, por cierto, estaba bastante mal redactado, algo que parece una constante en los artículos de música rock. Miguel - ¿Por qué no te callas? 16:12 17 nov 2007 (CET)

Referencias[editar]

La referencia 8 ha cambiado de URL, ahora es sin el blog.nirvanaheart.info/blog/.... solo es nirvanaheart.info/blog/.... ¿Alguién lo puede cambiar?

Alice in Chains... ¿Metal Alternativo?[editar]

He colocado que esta banda pertenece al género del metal alternativo, tal como en sus inicios pertenecen Faith No More y otras bandas, que hicieron Crossover, ya fuesen de un estilo con otros. La banda está considerada como unas de las precursoras del metal alternativo, de todos modos estamos abiertos a escuchar otros puntos de vista de porque no se consideran por otros usuarios metal alternativo. En la práctica, mantienen un sonido bastante grunge mezclado con un sonido muy oscuro, muy a lo Sabbath. Si alguien me da una convincente explicación de porque no es metal alternativo, yo con gusto no sigo incluyendolo.

Pues con gusto te doy mi explicación. Poner que Alice in Chains es de metal alternativo creo que es redundante, aunque podría ponerse. Ahora mismo aparece en el artículo que es un grupo de grunge (lógicamente) y heavy metal. Sería redundante porque el grunge es un subgénero alternativo, con lo que quedaría cubierto lo que es el metal alternativo al poner grunge y heavy metal. Pero si ha de ponerse, creo que sería mejor sustituir heavy metal por metal alternativo, para no ser aún más redundantes, y en realidad no se estaría faltando a la verdad. Otra cosa, recuerda firmar tus comentarios al final usando cuatro ~ (Alt + F4), y coloca tus comentarios al final de la página. Siempre es un placer encontrarse con gente educada tratando temas musicales, porque la verdad, escasean. Saludos. Miguel (discusión) 19:43 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Creo que hay canciones como "Blead the Freak" o "Sea of Sorrow" que son heavy metal, por eso incluyo otra vez este género, aun así, no niego el género metal alternativo. Patrol-07 (discusión) 16:20 16 jul 2008 (UT

¿Alice in Chains heavy metal?[editar]

He visto que clasificáis a la banda como heavy metal, y sinceramente, siendo un gran seguidor suyo me parece un error considerable. Es una banda de grunge y en todo caso de metal alternativo, pero creo que de heavy metal no tienen nada...

Saludos; --Polpolgio (discusión) 14:07 6 sep 2009 (UTC)[responder]

El metal alternativo es un subgénero del heavy metal, de ahí la clasificación. Un saludo. Miguel (discusión) 15:23 6 sep 2009 (UTC)[responder]
Algunos temas si que son heavy metal a secas.--Erlandinho (discusión) 13:43 16 oct 2009 (UTC)[responder]

A ver, siempre han dispuesto de una discográfica, ¿cómo va ser indie rock?--Erlandinho (discusión) 10:35 28 ene 2010 (UTC)[responder]

No siempre el término indie se refiere a las bandas independientes. Puede tener un sonido asociado, unas temáticas o una forma de vida. Un saludo. Davazpe (discusión) 15:07 28 ene 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:19 18 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:10 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Alice in Chains}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:28 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Grunge.[editar]

Alice in chains,es grunge,que tenga algo de rock alternativo,es posible,pero de heavy poco o nada tiene,ni de metal alternativo.Alice in chains,es una de las primeras bandas de grunge reconocidas y una de las que más tiempo llevan.Creo que debería de eliminarse del articulo lo de metal alternativo y clasificarlo sobre todo como grunge.

AB en desacuerdo[editar]

El artículo carece de referencias fiables, hay secciones en donde no hay ninguna referencia. Uno de los principales motivos para ser AB es que tenga referencias fiables. Guiggui. | Discusión 08:41 9 sep 2020 (UTC)[responder]

En contra En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 10:54 10 sep 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB. Con mucho pesar lo digo, el artículo está muy bien escrito y cubre gran parte de la información de la banda, pero hay muchos párrafos sin referenciar.Darthvader2 (discusión) 16:38 11 sep 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB por la falta referencias. Irwin キリト 17:20 20 sep 2020 (UTC)[responder]