Discusión:Aguanieve

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Aguanieve[editar]

Yo pensé que aguanieve significó la lluvia mezclada con nieve en español, como acquaneve en italiano y aguaneve en portugués--Carnby (discusión) 12:27 27 jun 2008 (UTC)[responder]

Aguanieve es el copo de nieve parcialmente fundido. Scheridon (discusión) 15:57 27 jun 2008 (UTC)[responder]
OK, pero este artículo está sobre un diverso fenómeno (un tipo de granizo).--Carnby (discusión) 16:09 27 jun 2008 (UTC)[responder]
Voy a pesquisar un poco sobre esto y después digo algo más, pero creo que el artículo está un poco equivocado. Scheridon (discusión) 03:04 28 jun 2008 (UTC)[responder]

Como bien dice Carnby el articulo es sobre aguanive, algo BIEN DISTINTO a la nieve. La precipitación no puede clasificarse de acuerdo a los resultados! Eso implicaria decir que el granizo es lluvia, ya que una vez en el suelo se convierte en agua. Eso es una aberración total. Las precipitaciones se caracterizan por su composicion. Puede ser liquida o sólida. En el caso de los solidos se divide en 3: hielo (granizo) nieve (cristales en forma de copos) y hielo compacto con algunos cristales: AGUANIEVE.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.125.86.117 (disc.contribsbloq). David0811 (Entra y Hablemos) 02:22 4 ago 2008 (UTC)[responder]

OK, sólo eche un vistazo en el artículo Perdigones de hielo. Está muchísimo semejante a su descripción de aguanieve. El propio Carnby se quedó confuso con la definición suya de aguanieve. Scheridon (discusión) 02:55 5 ago 2008 (UTC)[responder]

Vayamos por partes[editar]

Creo que lo primero que tenemos que hacer es ponernos de acuerdo en que las precipitaciones deben ser clasificadas de acuerdo a su composición antes de tocar el suelo. De otra forma, podría decir que la lluvia es vapor, ya que después de tocar el suelo, si el mismo esta muy caliente se evapora, y habría tantas lluvias como suelos donde cae. No podemos decir que el aguanieve es nieve que se derrite al tocar el suelo, y la nieve es nieve que permanece nieve, clasificando una precipitación solo por la temperatura del suelo donde cae. Desde el punto de vista de la ciencia de la meteorología no tiene ningún valor este tipo de clasificaciones. Estaríamos clasificando suelos (o su temperatura) y no una precipitación. Me gustaría que lleguemos a un acuerdo en este punto, ya que es de vital importancia. Esto es una enciclopedia, y tenemos que describir un tipo de precipitación desde el punto de vista de la meteorología, no del "saber común de la calle".


Ahora bien: las precipitaciones pueden tomar distintas formas: líquidas (lluvia, llovizna, etc) y sólidas (nieve, granizo, etc.). Dentro de cada una de estas clasificaciones cualitativas, existen clasificaciones cauntitativas. Por ejemplo: lluvia,llovizna y garúa la diferencia es el tamaño de las gotas, la intensidad de la lluvia, y no esta bien definido cuando deja de ser una para convertirse en otra. Entre nieve, aguanieve y granizo hay diferencias marcadas cualitativas. Son tres tipos de precipitaciones sólidas. La nieve son cristales, tiene densidad muy baja, y por tal motivo parecen volar los copos y levantarse y hacer remolinos cuando nieva. Se ve bien distinto cuando nieva. Por otra parte el granizo son hielos grandes, pesados, compactos y bien duros, con diámetros de entre 5mm y casos de hasta 50mm, como se vieron en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, en la hitórica granizada del 26 de julio de 2006. Por último, el agua nieve es una mezcla de ambos, la densidad es intermedia, es un hielo amorfo, no es cristal, y sin embargo su densidad es notablemente más baja que el granizo. No hace ruido de golpe al caer, en eso es más bien parecido a la nive. En última instancia, es un tipo de granizo muy fino, como dice el articulo. La descripción no es perfecta, puede ser muy mejorable, pero es correcta. Con respecto al articulo que citas, por favor toma nota que es muy muy moderno (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Perdigones_de_hielo&action=history) no tiene al dia de hoy ni un mes (7 de jul de 2008). Es la primera vez que escucho "perdigones de hielo". En todo caso es un sinónimo de granizo, o una clasificación cuantitativa del granizo, pero de ninguna manera es una precipitación diferente. En ningún libro de meteorología he visto esa precipitación. Me parece que no es otra cosa que un modismo local de algún país o región para denominar el granizo pequeño. Segeriria combinarla en la definicion de granizo. --Especial:Contributions/Federico15:05 5 ago 2008 (UTC)[responder]

Cierto, pero hay el hecho de que los dos artículos están con definiciones muy semejantes (el otro fue creado por Carnby - yo también no conocía perdigones de hielo, además el español no es mi primer idioma). Las definiciones de ciertos tipos de precipitación parecen muy tenues, pero hay que diferenciarlos un poco mejor, para que esto quede resuelto, sin dos artículos distintos con la misma definición. Scheridon (discusión) 03:24 6 ago 2008 (UTC)[responder]
Entonces podemos unir ambos articulos. Yo solo quiero evitar que la definición de aguanieve sea "nieve que se derrite en el suelo" ya que eso sería incorrecto. Simplemente quiero que quede claro que el aguanieve es un granizo liviano, no tiene forma de cristal y eso es lo que la caracteriza. Por lo demás, si esta compartico con "perdigones de hielo" esta perfecto. Se puede hacer que los 2 articulos apunten a lo mismo. Aparentemente es correcto llamarlo asi tambien, aunque no conocia esa denominación. Hay una forma de hacer que cualquier de 2 articulos redireccionen al mismo lugar... Solo que no se como hacerlo. Saludos.

--Especial:Contributions/Federico18:25 7 ago 2008 (UTC)[responder]

Cuanto al redireccionamiento, yo sé como hacerlo, pero sería bueno hablar antes con Carnby para saber lo qué él piensa... Después, podremos cambiar... Scheridon (discusión) 15:55 9 ago 2008 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones[editar]

Se ha producido una guerra de ediciones entre dos usuarios en la que se han soltado descalificaciones de ambas partes. Por favor, resulevan aquí el conflicto con relación al artículo para que este sea desprotegido. Un saludo, --Cobalttempesttēixnāmiquiliztli 02:18 4 ago 2008 (UTC)[responder]

Definición de aguanieve[editar]

"Yo solo quiero evitar que la definición de aguanieve sea "nieve que se derrite en el suelo" ya que eso sería incorrecto. Simplemente quiero que quede claro que el aguanieve es un granizo liviano, no tiene forma de cristal y eso es lo que la caracteriza."

¿Es un diverso uso debido a diversas localizaciones? ¿es utilizado solamente por algunos científicos? [1] [2] [3] ¿Puede usted demostrar algunos enlaces donde dicen que aguanieve es un granizo liviano? En inglés estaría correspondiendo al small hail (en alemán Frostgraupel, METAR GS) o ice pellets ( en alemán Eiskörner, METAR PL) en lugar de mixed rain and snow (RASN), como aguaneve en portugués y acquaneve en italiano. Estoy muy interesado en meteorología, pero el español no es mi primer idioma, tan puede haber algunos errores gramaticales--Carnby (discusión) 10:11 16 ago 2008 (UTC)[responder]

Tengo un poco de miedo de decir algo cuando hay dos opiniones divergentes... Pero no fue dicho que aguanieve es nieve que se derrite en el suelo, como dijo el otro usuario, sino una precipitación que cae del cielo parcialmente derretida, o sea, una mezcla de hielo con agua líquida, y no un granizo liviano. Concuerdo con Carnby en este aspecto. ¿Lo qué podemos hacer, entonces? Scheridon (discusión) 00:57 17 ago 2008 (UTC)[responder]
Sí, aguanieve en español parece tener dos diversos significados:
  • una precipitación de copos de nieve parcialmente derretidos mezclados con agua líquida (definición del diccionario de la RAE y [4], [5], [6]);
  • Perdigones o bolillas de hielo (ice pellets) [7] y[8]
La primera definición parece prevalecer, pero es derecho incluir también la segunda definición, por lo menos con una redirección a perdigones de hielo--Carnby (discusión) 14:11 17 ago 2008 (UTC)[responder]
Apoyo su decisión. ¿Puede hacerlo? Si usted no puede, hable conmigo. Scheridon (discusión) 15:59 17 ago 2008 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:11 16 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:49 6 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aguanieve. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:09 15 ago 2019 (UTC)[responder]