Discusión:Acné
 |
Acné fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Comentario[editar]
Parte del texto de este artículo ha sido copiado y pegado como respuesta profesional en el siguiente foro: aquí y también aquí sin indicar la fuente de la información.-rafax (Dime cosas) 07:14 22 sep 2006 (CEST)
Aviso[editar]
Pregunto: no seria acaso necesario que la plantilla {{avisomédico}} esté en un lugar donde sea mas vistosa? MilO Iñche allkütun 
23:03 29 sep 2007 (CEST)
imagen innecesaria[editar]
creo que el articulo es bueno pero hay imagenes que no es necesiario poner porq hay gente que se puede sentir mal pero es bueno
tipos de acné[editar]
Creo que en la sección llamada "Tipos de Acné" debería figurar una descripción de cada uno de ellos, en vez de figurar solo el nombre.
Algunas aportaciones[editar]
Estimado compañer@. Me parece excelente tu artículo pero en mi opinión has podido tener un lapsus en el epígrafe de los retinoides, cuando los defines como "hormonas" derivadas de la vitamina A. Entiendo que este no es el caso por lo que lo someto a tu consideración. Por otra parte dentro de los tipos de acné creo interesante que incluyeras el Acné Iatrogénico. Por mi parte, estoy en condiciones de realizar dicha ampliación si te parere bien. --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 17:11 5 sep 2008 (UTC)
- Pues sería estupendo que pudieses ampliarlo y corregirlo, yo trabajé en la traducción, pero carezco de conocimientos especializados. Por cierto, buen trabajo, vi las revisiones que hiciste. Recibe un cordial saludo. Rafax (Dime cosas) 06:09 6 sep 2008 (UTC)
Desacuerdo con categorización como AB[editar]
El artículo carece casi por entero de referencias, la mayoría de las secciones no las tiene. En particular, en un artículo donde hasta se habla de tratamientos, de patologías y de mecanismos fisiológicos deberían abundar las referencias y este no es el caso. Además, hay varios errores que, si bien menores, no son propios de los artículos buenos: uso inadecuado de mayúsculas, palabras (compuestos, por ejemplo) en inglés, sin traducir; y hasta frases como la que sigue donde se combinan los errores de estilo (oraciones entre paréntesis) con la "futurología" y errores conceptuales ("el secuenciamiento del genoma puede "aislar" los mecanismos del cuerpo que ..."):
- "El acné parece tener un significante enlace hereditario; se espera que secuenciar el ADN del genoma ayude a aislar los mecanismos del cuerpo que influyen en el acné de una forma más precisa, posiblemente llegando a conseguir un tratamiento más satisfactorio. (Tomar muestras de ADN de gente con acné y de gente que no tenga y que un computador busque las estadísticas de las diferencias más notables de los genes entre los dos grupos). De todos modos, en el 2005 el secuenciado del genoma todavía no es barato y puede que tarde décadas en serlo. También es posible que la terapia de genes pueda usarse para alterar el ADN de la piel."
A modo de comparación: el artículo de la wiki inglesa [1] , sin ser AB, cuenta con 68 referencias, más un sinnumero de capítulos de libros y otras publiaciones como fuentes bibliográficas.
Por todo lo anterior (estilo, fallos de traducción y, sobre todo, carencia casi absoluta de referencias) es que el artículo no me parece un AB. CASF (discusión) 22:54 11 mar 2009 (UTC)
A favor de retirarlo. Estoy de acuerdo con los argumentos. Belgrano (discusión) 02:40 12 mar 2009 (UTC)- Ciertamente, la casi ausencia de notas al pie que sustenten algunas de las afirmaciones es un problema. Estoy conforme en que pierda la categoría. Si se mejora siempre puede volver a presentarse. Millars (discusión) 08:55 12 mar 2009 (UTC)
- A favor de que se le quite el status de AB.
OboeCrack (Discusión) 
15:25 23 mar 2009 (UTC)
La imagen titulada "Acné vulgar en un adolescente." es poco seria
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 22:07 14 may 2013 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
- http://www.healio.com/~/media/Journals/PedAnn/2013/10_October/10_3928_00904481_20130924_13/10_3928_00904481_20130924_13.pdf
- http://FDA%20(Food%20and%20Drug%20Administration)
- http://salunet.minsal.gov.cl/pls/portal/docs/PAGE/SSALUD/SSALUD_METROPOLITANO_ORIENTE/G_PROTOCOLOS/PROCOLOS/TAB5965236/PROTOCOLO__R_Y_CR_SSMO_ACNE_2009.PDF
Elvisor (discusión) 11:10 29 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Acné. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304061406/http://www.jhasim.net/files/articlefiles/pdf/ASM_8_4p100-105.pdf a http://www.jhasim.net/files/articlefiles/pdf/ASM_8_4p100-105.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:54 4 oct 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Acné. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131017190500/http://www.siteprotocolo.com.br/upload/acne-trata.pdf a http://www.siteprotocolo.com.br/upload/acne-trata.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:56 24 ene 2020 (UTC)