Derechos de la mujer

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Los Derechos de la mujer son las facultades y atribuciones que exigen las mujeres y las niñas de muchas sociedades de todo el mundo. En algunos lugares, estos derechos están institucionalizados o respaldados por la ley, las costumbres locales y el comportamiento social, mientras que en otros lugares se ignoran o reprimen. Difieren de las nociones generales de derechos humanos por ser inherentes al prejuicio contra las mujeres y las niñas para favorecer a los hombres y los niños.[1]

Los temas que con más frecuencia se asocian con la noción de derechos de la mujer son –entre otros– los siguientes: derecho a la integridad y al control del propio cuerpo, derecho al sufragio, derecho a ocupar cargos públicos, derecho al trabajo, derecho a un remuneración justa e igualitaria, derecho a poseer propiedades, derecho a la educación, derecho a servir en el ejército, derecho a firmar contratos legales, y derechos matrimoniales y parentales.[2]

Historia[editar]

Culturas antiguas[editar]

Aunque los hombres parecen haber dominado en muchas culturas antiguas, hay algunas excepciones. Por ejemplo, en la cultura aka de Nigeria, las mujeres pueden cazar, e incluso hacerlo solas, y a menudo controlan la distribución de los recursos.[3] En el antiguo Egipto hubo mujeres gobernantes, como Cleopatra.

China[editar]

El estatus de las mujeres en el antiguo régimen de China era bajo, debido sobre todo a la costumbre del vendado de pies. En el siglo XIX, alrededor de un 45% de las mujeres chinas tenían los pies vendados, y en las clases altas, la proporción se acercaba al 100%. En 1912, el gobierno chino ordenó que cesara el vendado de los pies, que implicaba la alteración de la estructura ósea para que el pie no creciera más de 10 cm. Estos pies deformados dificultaban el movimiento, limitando así considerablemente cualquier actividad a las mujeres.

A causa de la norma social de aislar a las mujeres de los hombres, las mujeres chinas se resistían a que las trataran los médicos (hombres) que practicaban la medicina occidental. La misionera médica Dra. Mary H. Fulton (1854–1927)[4] fue enviada por la Junta de Misiones en el Extranjero de la Iglesia Presbiteriana de EE.UU. para fundar la primera facultad de medicina para mujeres en China, conocida como Escuela Hacket de Medicina (夏葛女子醫學院),.[5] La facultad se ubicó en Cantón, y fue posible gracias a una generosa donación de Edward A.K. Hackett. La facultad tenía la misión de diseminar el cristianismo y la medicina moderna, además de mejorar la situación social de las mujeres chinas.[6] [7]

Grecia[editar]

El estatus de las mujeres en la Antigua Grecia variaba de una ciudad estado a otra. En Delfos, Gortina, Tesalia, Megara y Esparta existen registros de mujeres propietarias de tierras, que en esa época era la forma más prestigiosa de propiedad privada[8]

En la antigua Atenas, las mujeres no tenían la condición de sujeto legal, y se les consideraba parte del hogar (oikos) cuya cabeza era un hombre (kyrios). Hasta el matrimonio, las mujeres estaban custodiadas por sus padres y otros parientes hombres. Una vez casadas, el esposo se convertía en su kyrios. Las mujeres no tenían permitido realizar procedimientos legales, de los que se encargaba el Kyrios en su nombre.[9] Las mujeres atenienses tenían un derecho de propiedad limitado, y por tanto no se les consideraba ciudadanas de pleno derecho, ya que la ciudadanía y los derechos civiles y políticos estaban condicionados a las propiedades y al medio de vida.[10] No obstante, las mujeres podían adquirir derechos de propiedad por donación, dote o herencia, aunque su kyrios podría disponer de dichas propiedades.[11] Las mujeres atenienses podían firmar contratos con valor menor al de «un medimnos de cebada», lo que permitía a las mujeres dedicarse al comercio minorista.[9] Al igual que las mujeres, los esclavos tampoco podían obtener la ciudadanía completa, aunque en ciertas circunstancias podían convertirse en ciudadanos si conseguían la libertad. En la antigua Atenas, la única barrera permanente a la ciudadanía, y a los derechos civiles y políticos que llevaba consigo, era el sexo. Ninguna mujer obtuvo nunca la ciudadanía, y por tanto las mujeres siempre estuvieron excluidas por principio y práctica de la antigua democracia ateniense.[12]

Por el contrario, las mujeres de Esparta disfrutaban de un estatus, poder y respeto desconocidos en el resto del mundo clásico. Aunque las espartanas estaban oficialmente excluidas de la vida militar y política, gozaban de alta consideración como madres de los guerreros espartanos. Cuando los hombres se dedicaban a actividades bélicas, las mujeres se responsabilizaban de dirigir las propiedades. Tras las largas guerras del siglo IV a.C., entre el 35 y el 40% de las tierras y propiedades de Esparta quedó en manos de mujeres.[13] [14] En el periodo helenístico, algunos de los espartanos más ricos eran mujeres.[15] Controlaban sus propiedades, así como las de los parientes que habían partido con el ejército.[13] Las espartanas no solían casarse antes de los 20 años, y al contrario que las atenienses, que vestían con recato y rara vez salían de casa, las espartanas utilizaban ropa corta y ligera, y se movían con toda libertad.[16] Tanto las niñas como los niños recibían educación y participaban en las Gimnopedias («Fiesta de los niños desnudos»).[13] [17]

Platón afirmaba que la concesión de derechos políticos y civiles a las mujeres alteraría sustancialmente la naturaleza del hogar y del estado.[18] Aristóteles, discípulo de Platón, negaba que las mujeres fueran esclavas o pudieran considerarse una propiedad, alegando que «la naturaleza ha distinguido entre la mujer y el exclavo», pero opinaba que las esposas se podían «comprar». Argumentaba que la principal actividad económica de las mujeres era la de cuidar la propiedad familiar creada por el hombre. Según Aristóteles, el trabajo de las mujeres no añadía valor porque «el arte de la gestión del hogar no es idéntica al arte de la adquisición de riqueza, porque una utiliza el material que proporciona la otra».[19]

Por el contrario, los estoicos defendían la igualdad entre los sexos, ya que según sus teorías, la desigualdad era contraria a las leyes de la naturaleza.[20] Al hacerlo, siguieron la filosofía de los cínicos, que argumentaban que las mujeres y los hombres deberían vestir igual y recibir la misma educación.[20] También consideraban el matrimonio como una sociedad moral entre iguales, y no como una necesidad biológica o social, y ponían en práctica estas enseñanzas y opiniones en su vida diaria.[20] Los estoicos adoptaron las doctrinas de los cínicos y las añadieron a sus propias teorías sobre la naturaleza humana, dando a su defensa de la igualdad entre sexos una sólida base filosófica.[20]

Antigua Roma[editar]

Fulvia, esposa de Marco Antonio, comandó tropas durante las guerras civiles romanas y fue la primera mujer cuya imagen apareció en monedas del Imperio[21]

Las mujeres libres de la antigua Roma eran ciudadanas romanas con privilegios y protecciones legales que no disfrutaban los no ciudadanos ni los esclavos. No obstante, la sociedad romana era patriarcal, y a las mujeres no se les permitía votar, ocupar cargos públicos o servir en el ejército.[22] Las mujeres de clase alta ejercían influencia política a través del matrimonio y la maternidad. Durante la República, la madre de los Gracos y la madre de Julio César fueron señaladas como mujeres ejemplares que potenciaron las carreras de sus hijos. Durante el periodo imperial, las mujeres de la familia del emperador podían adquirir un considerable poder político, y se les representaba a menudo en el arte oficial y en las monedas. Pompeya Plotina ejerció influencia tanto en su marido, el emperador Trajano, como en su sucesor, Adriano. Se publicaban sus cartas y peticiones sobre temas oficiales, indicación de que sus opiniones tenían peso en la opinión pública.[23]

El estatus de un niño venía determinado por el de su madre. Tanto las hijas como los hijos estaban sujetos a la patria potestas, el poder del padre como cabeza de familia (pater familias). En el apogeo del Imperio (siglos I y II), la situación legal de las hijas difería poco o nada de la de los hijos.[24] Las hijas tenían los mismos derechos hereditarios que los hijos en caso de que el padre falleciera sin dejar testamento.[25]

Pareja uniendo sus manos en señal de matrimonio, institución idealizada por los romanos como pilar de la sociedad y alianza para tener y criar hijos, tratar los asuntos diarios, llevar vidas ejemplares y profesarse afecto[26]

En el primer periodo de la época republicana, la novia pasaba de estar bajo control de su padre a las «manos» (manus) de su marido. Después quedaba sujeta a la potestad (potestas) de su marido, aunque en menor grado que los hijos.[27] Esta arcaica forma de matrimonio se había abandonado casi por completo en la época de Julio César, en la que, por ley, una mujer seguía estando bajo la autoridad paterna incluso después de trasladarse a casa de su marido. Este arreglo fue uno de los factores de la independencia que las mujeres romanas disfrutaban en comparación con otras culturas antiguas hasta el periodo moderno:[28] aunque tenían que responder ante su padre en temas legales, estaban libres de su escrutinio en la vida diaria,[29] y su marido no tenía poderes legales sobre ellas.[30] Cuando moría su padre, quedaban legalmente emancipadas sui iuris.[24] Una mujer casada retenía la propiedad de los bienes que había aportado al matrimonio.[24] Aunque ser univira («mujer de un solo hombre», es decir, que solo se había casado una vez) era motivo de orgullo, el divorcio no estaba especialmente mal considerado, y tampoco el casarse rápidamente tras divorciarse o quedar viuda.[31] La ley romana clásica prohibía que un marido maltratara a su esposa o la obligara a tener relaciones sexuales.[32] El maltrato físico era causa suficiente de divorcio u otras acciones legales contra el marido[33]

Como legalmente seguían perteneciendo a su familia de nacimiento, las mujeres romanas mantenían su apellido durante toda su vida. Los hijos solían tomar el del padre, pero en el periodo imperial, en ocasiones utilizaban el de la madre o combinaban los dos.[34] El derecho que tenían las madres a poseer propiedades y a disponer de ellas según su conveniencia incrementaba su influencia sobre sus hijos, incluso cuando ya eran adultos.[35] Gracias a su situación legal de ciudadanas y el grado de emancipación del que disfrutaban, las mujeres podían poseer propiedades, firmar contratos y crear empresas.[36] Algunas consiguieron y gestionaron considerables fortunas, y su nombre aparece en inscripciones por haber financiado importantes obras públicas.[37]

Las mujeres romanas podían comparecer en un juzgado y defender casos, aunque la costumbre era que las representara un hombre.[38] Se las consideraba demasiado ignorantes y faltas de criterio como para ejercer la abogacía, y al mismo tiempo eran activas e influían en los casos legales, lo que dio como resultado un edicto que limitó su ejercicio del derecho a los litigios que les afectaran directamente.[39] Aun después de que se aprobara esta restricción, existen numerosos ejemplos de mujeres que actuaron eficazmente en temas jurídicos, por ejemplo, dictando estrategias legales a sus abogados.[40]

Figura de bronce de una joven leyendo (finales del siglo I)

Augusto, el primer emperador romano, apoyó su ascenso al poder absoluto en la restauración de la moral tradicional, e intentó regular con leyes el comportamiento de las mujeres (Ley Julia). Se criminalizó el adulterio,[41] que en la época republicana era un asunto limitado al ámbito familiar, redefiniéndolo como acto sexual ilícito (stuprum) ocurrido entre un ciudadano y una mujer casada, o entre una mujer casada y cualquier persona que no fuera su marido. Se establecía así una doble moral: una mujer solo podía practicar el sexo con su marido, mientras que los hombres no cometían adulterio si mantenían relaciones sexuales con prostitutas, esclavas o personas en situación marginal (infamis)[42] El estado fomentaba la maternidad: el ius trium liberorum («derecho legal de tres hijos») concedía honores simbólicos y privilegios legales a las mujeres con tres hijos y las liberaba de la dependencia de cualquier hombre.[43]

Los filósofos estoicos influenciaron el desarrollo de la ley romana. Los estoicos de la época imperial, como Séneca y Musonio Rufo, desarrollaron teorías de moral sexual. Aunque no defendían la igualdad social o legal, mantenían que la naturaleza da a hombres y mujeres una idéntica capacidad para la virtud y similar obligación de actuar virtuosamente, y por tanto mujeres y hombres tienen igual necesidad de adquirir conocimientos de Filosofía.[20] Se cree que estas tendencias filosóficas de la élite dirigente ayudaron a mejorar la situación de la mujer durante la época imperial.[44]

En Roma no existía un sistema escolar estatal, y la educación solo estaba al alcance de los que podían pagarla. Las hijas de senadores y caballeros solían recibir educación primaria (de los 7 a los 12 años).[45] Más allá de esa edad, poca gente recibía educación, fuera del sexo que fuera. En ocasiones, las niñas de clase más humilde se escolarizaban para que pudieran ayudar en el negocio familiar o pudieran trabajar como escribas y secretarias.[46] La mujer que alcanzó mayor prominencia en el mundo antiguo por sus conocimientos fue Hipatia de Alejandría, que impartía cursos avanzados a hombres jóvenes y actuaba como consejera política del prefecto de Egipto. Su influencia la colocó en situaciones conflictivas con Cirilo, Patriarca de Alejandría, que podría haber estado envuelto en la muerte violenta de Hipatia en el año 415 a manos de una turba cristiana.[47]

La ley romana reconocía la violación como delito del que la víctima no tenía culpa alguna[48] y la castigaba con pena de muerte.[49] El derecho a la integridad física era fundamental en el concepto romano de ciudadanía, como indica la leyenda romana que relata la violación de Lucrecia por el hijo del rey. Tras denunciar la tiranía de la familia real, Lucrecia cometió suicidio como forma de protesta política y moral. Los autores vieron en su sacrificio el catalizador del derrocamiento de la monarquía y el restablecimiento de la república.[50] Según la ley, la violación solo podía cometerse contra un ciudadano; la violación de un esclavo solo se sancionaba como daño a una propiedad.[51] La mayoría de las prostitutas en la antigua Roma eran esclavas, aunque algunos contratos de compra de esclavas contenían cláusulas que las protegían de la prostitución forzada.[52] Una mujer libre que trabajase como prostituta perdía su estatus social y se convertía en infamis, mujer de mala reputación. Al dejar que su cuerpo estuviera a disposición de cualquiera, renunciaba a su derecho a estar protegida contra los abusos sexuales y la violencia física.[53] La actitud respecto a la violación cambió al ir extendiéndose el cristianismo por el imperio. San Agustín y otros padres de la Iglesia interpretaban el suicidio de Lucrecia como la admisión de que había incitado al violador y experimentado placer.[54] En la época de Constantino, el primer emperador cristiano, si un padre acusaba a un hombre de secuestrar a su hija, pero la hija había dado su consentimiento a la fuga, se castigaba a la pareja con la hoguera. Si la mujer no había consentido a su violación o secuestro, aún podía ser castigada con penas menores como cómplice, aduciendo que «podría haberse salvado pidiendo ayuda a gritos».[55]

Escrituras religiosas[editar]

La Biblia[editar]

«Y el hombre le puso por nombre Eva a su mujer, porque ella era la madre de todos los vivientes» (Génesis 3:20).

«Y gobernaba en aquel tiempo a Israel unamujer, Débora, profetisa, mujer de Lapidot» (Libro de los Jueces 4:4) (Dios eligió a una mujer, Débora, para guiar a Israel).

«Vino María Magdalena dando las nuevas a los discípulos de que había visto al Señor, y que Él le había dicho estas cosas» (Evangelio de Juan 20:18) (La primera persona en ver a Jesús tras su crucifixión fue una mujer, María Magdalena).

No obstante, en las épocas anteriores y contemporáneas a la Biblia, el papel de la mujer estaba sujeto a severas restriccionesref>Robinson, B.A. The status of women in the Bible and in early Christianity, Ontario Consultants on Religious Tolerance, 2010. Web: http://www.religioustolerance.org/fem_bibl.htm 11 de septiembre de 2010.</ref>.

El Corán[editar]

El Corán, escrito por Mahoma a lo largo de 23 años, se convirtió en la guía de la comunidad islámica y modificó las costumbres existentes en la sociedad árabe.[56] Del año 610 al 661, el Corán realizó reformas fundamentales en las costumbres reguladas por ley e introdujo derechos para las mujeres en cuestiones de matrimonio, divorcio y herencia. Al establecer que la esposa, y no su familia, recibiría la dote del marido, y podía administrarla por ser su propiedad privada, el Corán hizo a las mujeres parte legítima del contrato de matrimonio.[57]

Aunque en las leyes costumbristas solo los descendientes masculinos heredaban, el Corán introdujo reglas de herencia que fijaban partes a repartir entre legatarios designados: primero a la mujer de parentesco más cercano y después al hombre de parentesco más cercano.[58] Según Annemarie Schimmel, «en comparación con la posición de las mujeres en la época preislámica, la Fiqh supuso un enorme progreso; la mujer tenía el derecho, al menos según la ley, de administrar la riqueza que había aportado a la familia o había ganado con su propio trabajo».[59]

La mejora general de la situación de las mujeres árabes incluía la prohibición del infanticidio femenino, y reconocía a la mujer como persona de pleno derecho.[60] En general, las mujeres adquirieron mayores derechos que en la época anterior[61] [62] y que en la Europa medieval.[63] En otras culturas, las mujeres no alcanzaron un estatus social similar hasta siglos después.[64] Según el profesor William Montgomery Watt, «cuando se estudia en este contexto histórico, Mahoma puede considerarse una figura que defendió los derechos femeninos»[65]

La Edad Media[editar]

Según el Derecho de Inglaterra, que se desarrolló a partir del siglo XII, todas las posesiones que luna mujer tuviera a su nombre en el momento del matrimonio pasaban a ser propiedad del marido. Los tribunales ingleses acabaron por prohibir que los maridos se arrogaran las propiedades sin consentimiento de su esposa, pero retuvieron el derecho a administrarlas y a su usufructo. Las mujeres francesas casadas sufrían restricciones a su capacidad legal que duraron hasta 1965.[66] A pesar de la relativa libertad que disfrutaban las mujeres anglosajonas, hasta mediados del siglo XIX, los escritores daban por hecho que el orden natural era el patriarcado y que siempre había existido.[67] Esta percepción no se puso en duda hasta el siglo XVIII, cuando los misioneros jesuitas descubrieron linajes maternos en los pueblos nativos de Norteamérica.[68]

Europa de los siglos XVIII y XIX[editar]

Tres mujeres sentadas a la mesa, una de ellas cosiendo y otra tomando lo que parece una taza de té. Están dibujadas para tener un aspecto casi terrorífico. La tercera mujer parece tener dos cabezas, pero quizás haya una cuarta. Da la impresión de que las cabezas no están a gusto con esos cuerpos. Los colores son granate, negro, marrón y beige
«La Debutante» (1807), de Heinrich Füssli. La mujer, víctima de las convenciones sociales masculinas, está atada a la pared, cosiendo y vigilada por gobernantas. El cuadro refleja las opiniones de Mary Wollstonecraft en su libro «Vindicación de los derechos de la mujer», publicado en 1792.[69]

Desde finales del siglo XVIII y a lo largo del XIX, los derechos, como concepto y exigencia, aumentaron su importancia política, social y filosófica en Europa. Surgieron movimientos que pedían la libertad de culto, la abolición de la esclavitud, derechos para las mujeres y para la gente sin propiedades y el sufragio universal.[70] A finales del XVIII, la cuestión de los derechos de la mujer se convirtió en tema central de los debates políticos en Francia y Gran Bretaña. En esa época, algunos de los más prestigiosos pensadores de la Ilustración, que defendían los principios democráticos del Igualitarismo y cuestionaban la noción de que una minoría privilegiada gobernara a la vasta mayoría de la población, creían que estos principios solo debían aplicarse a su propio sexo y a su propia raza. El filósofo Jean Jacques Rousseau, por ejemplo, pensaba que el hecho de que la mujer obedeciera al hombre formaba parte del orden natural. Escribió que «las mujeres hacen mal en quejarse de la desigualdad de las leyes humanas» y defendió que «cuando la mujer intenta usurpar nuestros derechos, se muestra inferior a nosotros».[71]

Los esfuerzos de Dorothea von Velen, amante de Juan Guillermo, elector del Palatinado, condujeron a la abolición de la «cobertura» –una doctrina legal por la que los derechos legales de las mujeres casadas pasaban al marido–, hecho que fue un temprano ejemplo de derechos femeninos. El palatinado fue el primer estado germánico en abolir la cobertura, que fue brevemente reinstaurada por Carlos III Felipe, sucesor de Juan Guillermo. Dorothea protestó desde su exilio en Ámsterdam. Publicó sus memorias, «Una vida para la reforma», muy críticas con el gobierno de Carlos Felipe. Para evitar un escándalo, el nuevo elector se plegó a las exigencias de Dorothea, y volvió a derogar la cobertura.[72]

En 1791, Olympe de Gouges, dramaturga y activista política francesa, publicó la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana,[73] que tomaban como modelo la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Su formulación es irónica, y expone el fracaso de la Revolución francesa, tan dedicada al Igualitarismo. En dicha declaración se puede leer: «Esta revolución solo tendrá efecto cuando todas las mujeres sean totalmente conscientes de su deplorable condición, y de los derechos que han perdido en la sociedad». La Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana repasa los 17 artículos de los derechos del hombre punto por punto, y se ha descrito como «prácticamente una parodia del documento original».

Dibujo satírico de 1887 sobre los derechos de las mujeres australianas: una hipotética diputada endosa el cuidado de su bebé al presidente de la Cámara

De Gouges también destacó el hecho de que las leyes francesas castigaran a las mujeres igual que a los hombres, al tiempo que les negaban los mismos derechos.[74]

Mary Wollstonecraft, filósofa y escritora británica, publicó en 1792 «Vindicación de los derechos de la mujer, donde argumentaba que era la educación que se daba a las mujeres la que limitaba sus expectativas.[75] [76] Wollstonecraft atacó la opresión por motivos de sexo, abogando por la igualdad en las oportunidades educativas, y pidió justicia y «derecho a la humanidad» para todos.[77] Wollstonecraft y sus contemporáneas británicas Damaris Cudworth y Catherine Macaulay reivindicaron los derechos relacionados con las mujeres, argumentando que deberían disfrutar de mayores oportunidades, ya que al igual que los hombres, eran seres morales y racionales.[78]

En el ensayo The Subjection of Women, publicado en 1869, el teórico de la política y filósofo inglés John Stuart Mill describió la situación de las mujeres en Gran Bretaña de esta forma:

«... hay quien no cesa de repetir que la civilización y el cristianismo han reconocido a la mujer sus justos derechos. Por desgracia, no es verdad: la esposa es hoy realmente tan esclava de su marido, en los límites de la obligación legal, como los esclavos propiamente dichos de otras épocas».[79]

Miembro del Parlamento en esa época, Mill argumentó que las mujeres merecían tener derecho al voto, pero su propuesta para sustituir la palabra «hombre» por «persona» en la Ley de Reforma de 1867 fue acogida con risas en la Cámara de los Comunes y rechazada por 196 votros contra 76. Sus argumentos obtuvieron poco apoyo de sus contemporáneos,[80] pero su intento por aprobar la reforma generó gran atención hacia el problema del sufragio femenino en el Reino Unido.[81] Aunque en principio solo era una más de las campañas por los derechos de la mujer, el sufragio se convirtió en causa primaria de este movimiento a principios del siglo XX.[82] En esa época, el derecho al voto se restringía a los ricos propietarios de las jurisdicciones británicas. Este arreglo excluía implícitamente a las mujeres, ya que hasta el siglo XIX, los derechos reales daban a los hombres derechos de propiedad por matrimonio o herencia. Aunque el sufragio masculino se amplió durante ese siglo, la Ley de reforma de 1832 y la Ley de Corporaciones Municipales de 1835 prohibieron explícitamente que las mujeres votaran en elecciones nacionales y locales.[83] Millicent Fawcett y Emmeline Pankhurst lideraron la campaña pública para el sufragio femenino, y en 1918 se aprobó una ley que permitió el voto a las mujeres mayores de 30 años.[83]

PAISES EN LA ACTUALIDAD[editar]


MEXICO


La historia de nuestro país indica que la igualdad jurídica entre hombres y mujeres fue agregada a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en 1974 al reformarse el Artículo 4°. En México se reconoce el derecho de las mujeres derecho a votar y ser votadas el 17 de octubre de 1953, pese a que desde 1923 en Yucatán existen los primeros antecedentes exitosos del voto femenino.

Para 1980 se creó el Programa Nacional de Integración de la Mujer al Desarrollo, el cual propuso un conjunto de iniciativas específicas orientadas a promover el mejoramiento de la condición social de las mujeres. En 1985, se instaló una Comisión para coordinar las actividades y los proyectos sectoriales en la materia y preparar la participación de México en la Tercera Conferencia Mundial sobre la Mujer (Nairobi, 1985).

Todos los esfuerzos anteriores fueron reconocidos por el Comité de la Convención Internacional para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) en la presentación de los informes periódicos 3° y 4°.

En México el 12 de enero de 2001 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley del Instituto Nacional de las Mujeres, lo que permite la creación de una instancia para el adelanto de las mujeres mexicanas, como un organismo público descentralizado de la administración pública federal, con personalidad jurídica, patrimonio propio y autonomía técnica y de gestión para el cumplimiento de sus atribuciones, objetivos y fines.

INMUJERES tiene siete objetivos estratégicos:

Institucionalizar una política transversal con perspectiva de género en la Administración Pública Federal y en el sector privado. Garantizar la igualdad jurídica, los derechos humanos de las mujeres y la no discriminación. Acceso de las mujeres a la justicia, la seguridad y la protección civil. Acceso a una vida libre de violencia. Fortalecer las capacidades de las mujeres para ampliar sus oportunidades y reducir la desigualdad de género. Potenciar su autonomía económica en favor de mayores oportunidades para su bienestar y desarrollo. Impulsar el empoderamiento de las mujeres, su participación y representación en espacios de toma de decisiones en el Estado. El gobierno federal mediante el Programa Nacional para la Igualdad de Oportunidades y no Discriminación contra las Mujeres (PND), PROIGUALDAD 2013-2018 pretende garantizar el cumplimiento de los derechos humanos de las mujeres y las niñas. Y tiene como compromiso impulsar la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, como parte de su estrategia para que México alcance su máximo potencial.


Sufragio, derecho al voto[editar]

Mujeres bangladesíes haciendo cola para votar
Poster de los socialdemócratas alemanes para las elecciones de1919. «Frauen! Gleiche Rechte, Gleiche Pflichten» (¡Mujeres! Los mismos derechos, los mismos deberes)
La estratega y activista Alice Paul, que encabezó el movimiento sufragista en Estados Unidos en la década de 1910

En el siglo XIX se inició el movimiento en favor del derecho de la mujer a participar en el gobierno y en la elaboración de leyes.[84] Otras mujeres se oponían al sufragio femenino, como Helen Kendrick Johnson, cuyo documento de 1897 Woman and the Republic («La mujer y la república») se considera uno de los mejores argumentos de la época en contra de este derecho.[85] Los ideales del sufragio femenino se desarrollaron a la vez que los del sufragio universal, y hoy, el voto de la mujer es un derecho recogido por la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. En 1893, Nueva Zelanda se convirtió en el primer país del mundo en conceder el derecho al voto a las mujeres. Australia lo aprobó en 1902.[81]

Varios países nórdicos dieron a las mujeres derecho a votar a principios del siglo XX: Finlandia en 1906, Noruega en 1913, Dinamarca e Islandia en 1915. Con el final de la I Guerra mundial, otros países siguieron el ejemplo: los Países Bajos en 1917, Austria, Azerbaiyán,[86] Canadá, Checoslovaquia, Georgia, Polonia y suecia en 1918; Alemania y Luxemburgo en 1919; Estados Unidos en 1920. España concedió el derecho al voto a las mujeres en 1931, Francia en 1944, Bélgica, Italia, Rumania y Yugoslavia en 1946, Suiza en 1971 y Liechtenstein en 1984.[81]

En Latinoamérica, algunos países dieron a las mujeres el derecho a votar en la primera mitad del siglo XX: Ecuador (1929), Brasil (1932), El Salvador (1939), República Dominicana (1942), Guatemala (1956) y Argentina (1946). En India se aprobó el sufragio universal en 1935, durante la época colonial. Otros países asiáticos concedieron el derecho de voto a las mujeres a mediados del siglo XX: Japón (1945), China (1947) e Indonesia (1955). En África, en general, las mujeres consiguieron el derecho al voto al mismo tiempo que los hombres: Liberia en 1947, Uganda en 1958 y Nigeria en 1960. En muchos países de Oriente Medio, el sufragio universal se aprobó tras la II Guerra Mundial, mientras que en otros, como Kuwait, está muy limitado.[81] El 16 de mayo de 2005, el Parlamento de este país extendió el sufragio a las mujeres por 35 votos contra 23[87]

Derechos de propiedad[editar]

Durante el siglo XIX en EE.UU. y el Reino Unido, algunas mujeres comenzaron a rebelarse contra las leyes que les negaban el derecho a la propiedad una vez casadas. Con la doctrina de la cobertura, los maridos se arrogaban el control sobre los bienes y salarios de sus esposas. A partir de mediados del siglo XIX, los legisladores estadounidenses[88] y británicos[89] aprobaron estatutos que protegían las propiedades de las mujeres de sus esposos y de los acreedores de sus esposos.[90] El «examen por separado» era una práctica por la que una mujer casada que quisiera vender alguna de sus propiedades debía ser examinada por un juez o juez de paz sin la presencia de su marido, y en la que se le preguntaba si estaba recibiendo presiones de su esposo para que firmara el documento.[91]

Movimientos modernos[editar]

La escritora y activista americano-irakí Zainab Salbi, fundadora de Women for Women International

En las décadas siguientes, los derechos de la mujer se volvieron a convertir en un tema político primordial. En la década de 1960, el movimiento recibió el nombre de «feminismo» o «liberación femenina». Las reformistas exigían el mismo salario que los hombres, los mismos derechos ante la ley y la libertad de planificar su familia o de no tener hijos. Sus esfuerzos obtuvieron resultados desiguales[92] .

El Consejo Internacional de Mujeres (ICW) fue la primera organización que unió a mujeres de distinta nacionalidad para defender los derechos humanos femeninos. En marzo y abril de 1888, se reunieron en Washington D.C. mujeres que representaban 53 organizaciones femeninas de 9 países: Canadá, Estados Unidos, Irlanda, India, Reino Unido, Finlandia, Dinamarca, Francia y Noruega. Participaron mujeres de organizaciones profesionales, sindicatos, movimientos artísticos y sociedades benéficas. Los consejos nacionales están afiliados al ICW, y de esa forma pueden hacerse oír en el ámbito internacional. El ICW trabajó con la Sociedad de Naciones en el periodo entre guerras y con Naciones Unidas tras la II Guerra Mundial. En la actualidad, el ICW tiene estatuto de asesor en el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, la más alta acreditación que puede obtener una ONG en la ONU. A día de hoy, el ICW lo componen 70 países y tiene su sede en Lausana (Suiza), donde se celebran reuniones cada tres años.

Women for Women International (WfWI) es una organización humanitaria sin ánimo de lucro que proporciona apoyo práctico y moral a mujeres supervivientes de conflictos bélicos. WfWI ayuda a estas mujeres a recomponer sus vidas por medio de un programa gradual de un año de duración, que comienza con ayuda financiera directa y orientación psicológica, con formación educativa si es necesario (alfabetización, matemáticas básicas), sensibilización sobre sus derechos, nociones sanitarias, formación profesional y desarrollo de pequeñas empresas. La organización fue fundada en 1993 por Zainab Salbi, americana de origen irakí superviviente de la guerra entre Irán e Irak y su marido, Amjad Atallah.

Control de natalidad y derechos reproductivos[editar]

«Y la malvada sigue persiguiéndole». Postal satírica victoriana

En la década de 1870, las feministas avanzaron el concepto de maternidad voluntaria como crítica política de la maternidad involuntaria[93] y para expresar el deseo de la emancipación femenina. Los defensores de la maternidad voluntaria rechazaban la anticoncepción, argumentando que las mujeres solo debían practicar el sexo con fines reproductivos, y recomendaban la abstinencia periódica o permanente como método contraceptivo[94] .

Portada de Birth Control Review («Revista del control de la natalidad») de 1919, publicada por Margaret Sanger. Sobre el tema de la legislación, Sanger escribió: «Las mujeres piden en vano instrucciones sobre los métodos anticonceptivos. Los médicos están deseando practicar abortos cuando son necesarios, pero se niegan a utilizar métodos preventivos que harían innecesarios esos abortos (…) Puedo hacerlo; la ley no lo permite»[95]

A principios del siglo XX, el término «control de la natalidad» se convirtió en una alternativa a «familia limitada» o «maternidad voluntaria»[96] [97] . El movimiento de control de la natalidad defendía la contracepción que permitiera las relaciones sexuales sin riesgo de embarazo[94] . Al incidir sobre la palabra «control», se afirmaba implícitamente que las mujeres debían tener autoridad sobre su propia reproducción, en estrecha consonancia con el movimiento feminista. Eslóganes como «control sobre nuestro propio cuerpo» criticaban el dominio masculino y pedían la liberación de las mujeres, una connotación ausente en los movimientos de planificación familiar, control de la población y eugenesia[98] . En las décadas de 1960 y 1970, el movimiento de control de la natalidad defendió la legalización del aborto y pidió a los gobiernos amplias campañas de educación sobre los anticonceptivos, insistiendo en que se diera a las mujeres la opción de elegir[98] .

Los derechos reproductivos, es decir, los relacionados con la reproducción sexual y la salud reproductiva[99] , se debatieron por primera vez como subcategoría de los derechos humanos en la Conferencia Internacional sobre Derechos Humanos de Naciones Unidas en 1968[100] . Los derechos reproductivos no están reconocidos en la legislación internacional de derechos humanos, y se trata de una expresión general que puede referirse a cualquiera de estos derechos: derecho al aborto legal y seguro, derecho a controlar las funciones reproductivas propias, derecho a una sanidad reproductiva de calidad y derecho a la educación para poder tomar decisiones reproductivas libres de coerción, discriminación y violencia[101] . También debe entenderse que los derechos reproductivos incluyen la educación sexual sobre anticoncepción y enfermedades de transmisión sexual, el rechazo a la esterilización forzosa, el derecho a la contracepción, la protección contra prácticas como la mutilación genital femenina y masculina[99] [100] [101] [102] . Los derechos reproductivos son derechos tanto de hombres como de mujeres, pero a menudo se consideran derechos femeninos[100] .

El acceso de las mujeres al aborto legal está restringido por ley en la mayoría de los países del mundo[103] . Donde el aborto es legal, en ocasiones el acceso está limitado. Algunos países siguen prohibiéndolo en todos los casos, y en otros se permite únicamente para salvar la vida de la embarazada o en caso de violación o incesto[104] . Según Human Rights Watch, el aborto es un tema extremadamente sensible, que induce a encendidos debates. No obstante, el acceso al aborto seguro es ante todo un derecho humano. En los países donde se permite, a nadie se le obliga a abortar. Donde está prohibido, las mujeres están obligadas a llevar a término embarazos no deseados o a sufrir graves daños en su salud, e incluso la muerte. Alredededor del 13% de las muertes maternas del mundo se atribuyen a abortos en malas condiciones, entre 68 000 y 78 000 muertes anuales[104] . Según Human Rights Watch, «la negación a una mujer embarazada de su derecho a tomar una decisión independiente sobre el aborto, viola o supone una amenaza a un amplio rango de derechos humanos»[105] [106] . No obstante, otros grupos como la Iglesia católica, la derecha cristiana y los judíos ortodoxos consideran el aborto no como un derecho, sino como una «maldad moral»[107] .

Naciones Unidas y las conferencias mundiales sobre la mujer[editar]

En 1946, Naciones Unidas estableció la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer[108] . La «sección sobre la situación de la mujeres, división de Derechos Humanos, departamento de Asuntos Sociales» en sus orígenes, ahora forma parte del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC). Desde 1975, Naciones Unidas ha llevado a cabo una serie de conferencias sobre temas femeninos, comenzando con la Conferencia Mundial del Año Internacional de la Mujer en la Ciudad de México. Estas conferencias crearon un foro internacional para los derechos de la mujer, y además ilustraron las divisiones entre mujeres de distintas culturas y las dificultades de intentar aplicar los principios de forma universal[109] . Se han celebrado cuatro conferencias mundiales, la primera en Ciudad de México (1975), la segunda en Copenhague (1980) , la tercera en Nairobi (1985) y la cuarta en Pekín (1995). En esta última se firmó la «Plataforma de acción», por la que los firmantes se comprometían a perseguir la igualdad entre sexos y la potenciación de las mujeres[110] [111] . En 2010 se fundó ONU Mujeres en la que la Asamblea General de las Naciones Unidas fusionó la División para el desarrollo de la mujer, el Instituto Internacional de Investigación y Capacitación para la Promoción de la Mujer, la Oficina del Consejero Especial sobre temas de género y el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer.

Derecho natural[editar]

Los filósofos lusnaturalistas del siglo XVII, como Thomas Hobbes, Jean-Jacques Rousseau y John Locke, desarrollaron la teoría del derecho natural en referencia a filósofos de la antigüedad como Aristóteles y el teólogo cristiano Tomás de Aquino. Como estos filósofos, los seguidores de la ley natural del siglo XVII defendían la esclavitud y el estatus inferior de las mujeres ante la ley[112] . Basándose en los filósofos de la Grecia clásica, los filósofos del derecho natural argumentaban que este derecho no emanaba de dios, sino que era «universal, evidente e intuitivo», una ley que podía encontrarse en la naturaleza. Creían que el derecho natural era evidente para el «hombre civilizado» que vive «en la más alta forma de sociedad»[113] . Los derechos naturales derivan de la naturaleza humana, un concepto que estableció por primera vez el filósofo griego Zenón de Citio en Sobre la naturaleza humana. Zenón argumentaba que cada hombre griego racional y civilizado tenía una «chispa divina» o «alma» dentro de él que existía de forma independiente al cuerpo. Zenón fundó el estoicismo, y la idea de una naturaleza humana fue adoptada por otros filósofos griegos, y después por los seguidores del derecho natural y los humanistas occidentales[114] . Aristóteles desarrolló la popular idea de la racionalidad, argumentando que los hombres eran «animales racionales», y como tales, tenían el poder natural del raciocinio. El concepto de la naturaleza humana en la antigua Grecia dependía del sexo, la etnia y otras particularidades[115] , y los defensores de la ley natural en el siglo XVII encasillaron a las mujeres en la misma categoría que los niños, los esclavos y las personas de raza diferente a la blanca, es decir, ni racionales ni civilizadas[113] . Estos filósofos afirmaban que el estatus inferior de las mujeres obedecía al sentido común y era una cuestión de «naturaleza». Creían que las mujeres no podían ser tratadas como iguales debido a su «naturaleza interior»[112] . En los siglos XVIII y XIX, estos puntos de vista chocaron con la teología natural evangélica, con filósofos como William Wilberforce y Charles Spurgeon, que reivindicaron la abolición de la esclavitud y la igualdad de derechos entre hombres y mujeres[112] . Los modernos teóricos de la ley natural y los defensores de los derechos naturales afirman que todas las personas tienen naturaleza humana, con independencia de su sexo, etnia o cualquier otra circunstancia, y por tanto, todas las personas tienen derechos naturales.[115]

Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CETFDCM)[editar]

     Firmado y ratificado      Adherido      Estado no reconocido que apoya el tratado      Sólo firmado      No firmado

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada en 1948, consagra la «igualdad de derechos entre hombres y mujeres» y trata tanto temas de igualdad como de justicia[116] . En 1979, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CETFDCM) para la implementación legal de la Declaración sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer. Descrita como declaración internacional de derechos para las mujeres, entró en vigor el 3 de septiembre de 1981. Los estados miembros de NU que no han ratificado esta convención son Irán, Nauru, Palaos, Somalia, Sudán, Tonga y Estados Unidos. Niue y el Vaticano, que no son miembros de NU, tampoco la han ratificado[117] .

La convención define la discriminación contra las mujeres en los siguientes términos:

Cualquier distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, disfrute o ejercicio por parte de las mujeres, sea cual sea su estado civil, sobre la base de la igualdad de mujeres y hombres, de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en el ámbito político, económico, social, cultural, civil o cualquier otro.

También establece el calendario de acciones para acabar con la discriminación por motivos de sexo, por lo que se pide a los estados que han ratificado la convención que aseguren la igualdad de sexos en su legislación nacional, rechacen cualquier enmienda discriminatoria a sus leyes y promulguen nuevas leyes que protejan a las mujeres de la discriminación. También deben establecer tribunales e instituciones públicas que garanticen a las mujeres protección efectiva contra la discriminación que pudieran ejercer personas, organizaciones y empresas[118] .

Resolución 1325 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas[editar]

El 31 de octubre de 2000, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1325,que exige a todos los estados miembros que respeten sin fisuras el Derecho internacional humanitario y la legislación internacional de derechos humanos aplicable a los derechos y la protección de mujeres y niñas durante y después de un conflicto armado.

Protocolo de Maputo[editar]

El Protocolo a la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, mejor conocido como el Protocolo de Maputo, fue adoptado por la Unión Africana el 11 de julio de 2003 en su segunda cumbre celebrada en la capital de Mozambique[119] . Después de ser ratificado por los 15 países miembros de la Unión, el protocolo entró en vigor el 25 de noviembre de 2005[120] . El protocolo garantiza plenos derechos a las mujeres, entre ellos el derecho a participar en los procesos políticos, a la igualdad social y política con los hombres, a controlar su salud reproductiva y a poner fin a la mutilación genital femenina[121] .

Violación y violencia sexual[editar]

Una joven china rescatada de los «batallones de confort» del ejército imperial japonés es entrevistada por un oficial aliado (ver mujeres de confort)

La violación y la agresión sexual son relaciones sexuales entre dos o más personas sin el consentimiento de una de ellas, y están generalmente catalogadas como delitos sexuales graves.

Cuando la violación y la explotación sexual se convierten en prácticas extendidas y sistemáticas, se reconocen como crímenes de lesa humanidad y como crímenes de guerra. La violación también se considera hoy una forma de genocidio cuando se comete con la intención de destruir, en parte o por completo, a un determinado grupo.

La violación como elemento del delito de genocidio[editar]

En 1998, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, establecido por Naciones Unidas, tomó la decisión histórica de calificar la violación como delito de genocidio incluido en el Derecho internacional. El juicio de Jean Paul Akayesu, alcalde de la localidad de Taba (Ruanda), sentó el precedente para considerar la violación como herramienta de genocidio. El juicio de Akayesu constituye la primera interpretación y aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio por un tribunal internacional. El jurado sostuvo que la violación –definida como «invasión física de naturaleza sexual cometida contra una persona en circunstancias coercitivas»– y la agresión sexual constituyen actos de genocidio cuando se cometen con la intención de destruir, en parte o por completo, a un grupo determinado. El jurado halló pruebas de que las agresiones sexuales formaban parte integrante del proceso de destrucción del grupo étnico tutsi, así como de que las violaciones eran sistemáticas y se perpetraban solo contra las mujeres de dicha etnia, lo que pone de manifiesto la intención específica exigida para que estos actos constituyan delito de genocidio.

La jueza Navanethem Pillay declaró después del veredicto: «Desde tiempos inmemoriales, la violación se ha considerado un botín de guerra. Ahora lo consideraremos un crimen de guerra. Queremos enviar una clara señal de que la violación ya no es un trofeo de guerra»[122] . Se estima que medio millón de mujeres y niñas fueron violadas durante el genocidio ruandés de 1994.

La violación y la esclavitud sexual como crímenes de lesa humanidad[editar]

En la exposición de motivos del Estatuto de Roma, que define la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, se reconoce la violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzosa o «cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable» como crímenes de lesa humanidad, siempre que la acción forme parte de una práctica extendida o sistemática[123] [124] . La Declaración y Programa de Acción de Viena también condena la violación sistemática, así como el asesinato, la esclavitud sexual y los embarazos forzados como «violaciones de los principios fundamentales de los derechos humanos internacionales y del derecho humanitario», y exige una respuesta particularmente efectiva[125] .

La violación fue reconocida por primera vez como crimen de lesa humanidad cuando el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) emitió órdenes de arresto amparándose en la Convención de Ginebra y en las Leyes de guerra. Concretamente, se reconoció que tras la toma de la ciudad de Foca (al sureste de Bosnia y Herzegovina) en abril de 1992, numerosas mujeres musulmanas sufrieron violaciones en grupo, tortura y esclavitud sexual de forma extendida y sistemática por parte de soldados, policías y miembros de grupos paramilitares serbobosnios[126] . La acusación tuvo un importante significado legal, y fue la primera vez que se investigaron agresiones sexuales con intención de enjuiciarlas como tortura y esclavización en el marco de los crímenes de lesa humanidad[126] . El enjuiciamiento fue confirmado en 2001 por una sentencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia que clasificó la violación y la esclavitud sexual como crímenes de lesa humanidad. Este dictamen cuestionó la percepción general de que estos actos contra las mujeres formaban parte intrínseca de las guerras[127] . El TPIY condenó a tres serbobosnios por la violación de mujeres y niñas bosnias musulmanas (algunas de entre 12 y 15 años) en Foca. Además, dos de los hombres fueron declarados culpables del crimen de lesa humanidad de esclavitud sexual por mantener cautivas en centros de detención a mujeres y niñas, muchas de las cuales desaparecieron posteriormente[127] .

Estudio de situación por país (2011)[editar]

Situación de las mujeres por países según datos recabados por Lauren Streib

El 26 de septiembre de 2011 de la revista Newsweek[128] publicó un estudio sobre los derechos y la calidad de vida de las mujeres en varios países del mundo. Los factores que se tuvieron en cuenta fueron la situación legal, salud y condiciones sanitarias, educación, opciones económicas y poder político. La clasificación se hizo con estadísticas y criterios uniformes[129] . Según este estudio, los mejores y peores países para ser mujer son los siguientes.

10 mejores países
Puesto País General Justicia Salud Educación Economía Política
1 Bandera de Islandia Islandia
100,0
100,0
90,5
96,7
88,0
92,8
2 Bandera de Suecia Suecia
99,2
90,8
94,8
95,5
90,3
93,1
3 Bandera de Canadá Canadá
96,6
100,0
92,7
92,0
91,0
66,9
4 Bandera de Dinamarca Dinamarca
95,3
86,1
94,9
97,6
88,5
78,4
5 Bandera de Finlandia Finlandia
92,8
80,2
91,4
91,3
86,8
100,0
6 Flag of Switzerland (Pantone).svg Suiza
91,9
87,9
94,4
97,3
82,6
74,6
7 Bandera de Noruega Noruega
91,3
79,3
100,0
74,0
93,5
93,9
8 Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos
89,8
82,9
92,8
97,3
83,9
68,6
9 Bandera de Australia Australia
88,2
80,7
93,3
93,9
85,3
65,1
10 Bandera de los Países Bajos Países Bajos
87,7
74,0
95,0
99,0
83,0
68,4
10 peores países
Puesto País General Justicia Salud Educación Economía Política
165 Flag of Chad.svg Chad
0,0
20,7
0,0
0,0
70,9
22,2
164 Bandera de Afganistán Afganistán
2,0
8,4
2,0
41,1
55,3
16,6
163 Flag of Yemen.svg Yemen
12,1
36,2
44,4
34,1
48,8
0,0
162 Bandera de la República Democrática del Congo República Democrática del Congo
13,6
6,5
11,4
45,1
67,8
27,2
160 Bandera de Malí Malí
17,6
22,7
29,9
25,8
64,3
49,8
160 Bandera de las Islas Salomón Islas Salomón
20,8
0,0
53,6
86,5
46,0
1,9
159 Flag of Niger.svg Níger
21,2
26,5
32,9
47,5
58,6
31,3
158 Bandera de Pakistán Pakistán
21,4
49,7
49,6
34,0
50,7
19,3
157 Flag of Ethiopia.svg Etiopía
23,7
18,6
27,2
29,9
79,7
37,4
156 Flag of Sudan.svg Sudán
26,1
21,1
29,4
70,6
54,5
40,8

Véase también[editar]


Referencias[editar]

  1. Fran P. Hosken, Towards a Definition of Women's Rights en Human Rights Quarterly, Vol. 3, n° 2. (mayo de 1981), pp. 1–10.
  2. Bert B. Lockwood (ed.), Women's Rights: A "Human Rights Quarterly" Reader (Johns Hopkins University Press, 2006), ISBN 978-0-8018-8374-3.
  3. Orr, Christopher. «Where Masturbation and Homosexuality Do Not Exist - Alice Dreger». The Atlantic. Consultado el 9 de diciembre de 2013. 
  4. «Inasmuch: Mary H. Fulton, The United Study of Forring: 9781140341802: Amazon.com: Books». Amazon.com. 6 de abril de 2010. Consultado el 9 de diciembre de 2013. 
  5. «中国近代第一所女子医学院--夏葛医学院-【维普网】-仓储式在线作品出版平台-www.cqvip.com». Cqvip.com. Consultado el 9 de diciembre de 2013. 
  6. Rebecca Chan Chung, Deborah Chung y Cecilia Ng Wong, Piloted to Serve, 2012.
  7. Piloted to Serve 97 personen vinden dit leuk. «Piloted to Serve ». Facebook. Consultado el 9 de diciembre de 2013. 
  8. Gerhard, Ute (2001). Debating women’s equality: toward a feminist theory of law from a European perspective. Rutgers University Press. p. 33. ISBN 978-0-8135-2905-9. 
  9. a b Blundell, Sue (1995). Women in ancient Greece, Volume 1995, Part 2. Harvard University Press. p. 114. ISBN 978-0-674-95473-1. 
  10. Gerhard, Ute (2001). Debating women’s equality: toward a feminist theory of law from a European perspective. Rutgers University Press. p. 35. ISBN 978-0-8135-2905-9. 
  11. Blundell, Sue (1995). Women in ancient Greece, Volumen 1995, 2ª parte. Harvard University Press. p. 115. ISBN 978-0-674-95473-1. 
  12. Robinson, Eric W. (2004). Ancient Greek democracy: readings and sources. Wiley-Blackwell. p. 302. ISBN 978-0-631-23394-7. 
  13. a b c Sarah B. Pomeroy, Goddess, Whores, Wives, and Slaves: Women in Classical Antiquity. Nueva York: Schocken Books, 1975. pp. 60–62.
  14. Tierney, Helen (1999). Women’s studies encyclopaedia, Volumen 2. Greenwood Publishing Group. pp. 609–610. ISBN 978-0-313-31072-0. 
  15. Sarah B. Pomeroy, Spartan Women. Oxford University Press, 2002. p. 137 [1]
  16. Sarah B. Pomeroy, Spartan Women. Oxford University Press, 2002. p. 134 [2]
  17. Pomeroy, 2002, p. 34
  18. Robinson, Eric W. (2004). Ancient Greek democracy: readings and sources. Wiley-Blackwell. p. 300. ISBN 978-0-631-23394-7. 
  19. Gerhard, Ute (2001). Debating women’s equality: toward a feminist theory of law from a European perspective. Rutgers University Press. pp. 32–35. ISBN 978-0-8135-2905-9. 
  20. a b c d e Colish, Marcia L. (1990). The Stoic Tradition from Antiquity to the Early Middle Ages: Stoicism in classical Latin literature. BRILL. pp. 37–38. ISBN 978-90-04-09327-0. 
  21. Fulvia fue la primera mujer real que apareció en monedas;diosas y personificaciones eran habituales
  22. A.N. Sherwin-White, Roman Citizenship (Oxford University Press, 1979), pp. 211 y 268; Bruce W. Frier y Thomas A.J. McGinn, A Casebook on Roman Family Law (Oxford University Press, 2004), pp. 31–32, 457, et passim.
  23. Walter Eck, The Emperor and His Advisors, Cambridge Ancient History (Cambridge University History, 2000), p. 211.
  24. a b c Frier y McGinn, A Casebook on Roman Family Law, pp. 19–20.
  25. David Johnston, Roman Law in Context (Cambridge University Press, 1999), capítulo 3.3; Frier y McGinn, A Casebook on Roman Family Law, capítulo IV; Yan Thomas, The Division of the Sexes in Roman Law en A History of Women from Ancient Goddesses to Christian Saints (Harvard University Press, 1991), p. 134.
  26. Martha C. Nussbaum, The Incomplete Feminism of Musonius Rufus, Platonist, Stoic, and Roman en The Sleep of Reason: Erotic Experience and Sexual Ethics in Ancient Greece and Rome (University of Chicago Press, 2002), p. 300; Sabine MacCormack, Sin, Citizenship, and the Salvation of Souls: The Impact of Christian Priorities on Late-Roman and Post-Roman Society Comparative Studies in Society and History 39.4 (1997), p. 651.
  27. Frier y McGinn, A Casebook on Roman Family Law, p. 20.
  28. Eva Cantarella, Pandora's Daughters: The Role and Status of Women in Greek and Roman Antiquity (Johns Hopkins University Press, 1987), pp. 140–141; J.P. Sullivan, Martial's Sexual Attitudes, Philologus 123 (1979), p. 296, sobre la libertad sexual.
  29. Beryl Rawson, The Roman Family en The Family in Ancient Rome: New Perspectives (Cornell University Press, 1986), p. 15.
  30. Frier and McGinn, A Casebook on Roman Family Law, pp. 19–20, 22.
  31. Susan Treggiari, Roman Marriage: Iusti Coniuges from the Time of Cicero to the Time of Ulpian (Oxford University Press, 1991), pp. 258–259, 500–502.
  32. Frier and McGinn, A Casebook on Roman Family Law, p. 95.
  33. Garrett G. Fagan, Violence in Roman Social Relations en The Oxford Handbook of Social Relations (Oxford University Press, 2011), p. 487.
  34. Rawson, The Roman Family, p. 18.
  35. Severy, Augustus and the Family, p. 12.
  36. Frier y McGinn, A Casebook on Roman Family Law, p. 461; W.V. Harris, Trade en The Cambridge Ancient History: The High Empire A.D. 70–192 (Cambridge University Press, 2000), vol. 11, p. 733.
  37. Margaret L. Woodhull, Matronly Patrons in the Early Roman Empire: The Case of Salvia Postuma, en Women's Influence on Classical Civilization (Routledge, 2004), p. 77.
  38. Richard A. Bauman, Women and Politics in Ancient Rome (Routledge, 1992, 1994), p. 50.
  39. Bauman, Women and Politics, pp. 50–51; Juvenal, Sátira 6, sobre mujeres en los tribunales.
  40. Bauman, Women and Politics, pp. 51–52.
  41. Beth Severy, Augustus and the Family at the Birth of the Empire (Routledge, 2002; Taylor & Francis, 2004), p. 4.
  42. Thomas McGinn, Concubinage and the Lex Iulia on Adultery, Transactions of the American Philological Association 121 (1991), p. 342; Nussbaum, The Incomplete Feminism of Musonius Rufus, p. 305, señala que la costumbre «permite mucha libertad para la negociación personal y un gradual cambio social»; Elaine Fantham, Stuprum: Public Attitudes and Penalties for Sexual Offences in Republican Rome, en Roman Readings: Roman Response to Greek Literature from Plautus to Statius and Quintilian (Walter de Gruyter, 2011), p. 124, citando a Papiniano, De adulteriis I y Modestino, Liber Regularum I. Eva Cantarella, Secondo natura. La bisessualità nel mondo antico; Catherine Edwards, The Politics of Immorality in Ancient Rome (Cambridge University Press, 2002), pp. 34–35.
  43. Yan Thomas, The Division of the Sexes in Roman Law, en A History of Women from Ancient Goddesses to Christian Saints (Harvard University Press, 1991), p. 133.
  44. Ratnapala, Suri (2009). Jurisprudence. Cambridge University Press. pp. 134–135. ISBN 978-0-521-61483-2. 
  45. Marietta Horster, Primary Education, en The Oxford Handbook of Social Relations in the Roman World (Oxford University Press, 2011), p. 90.
  46. Beryl Rawson, Children and Childhood in Roman Italy (Oxford University Press, 2003), p. 80.
  47. Teresa Morgan, Education, en The Oxford Encyclopedia of Ancient Greece and Rome (Oxford University Press, 2010), p. 20.
  48. Ariadne Staples, From Good Goddess to Vestal Virgins: Sex and Category in Roman Religion (Routledge, 1998), pp. 81–82; Jane F. Gardner, Women in Roman Law and Society (Indiana University Press, 1991), pp. 118ff. La ley romana también reconocía la violación de hombres.
  49. Amy Richlin, Not before Homosexuality: The Materiality of the cinaedus and the Roman Law against Love between Men, Journal of the History of Sexuality 3.4 (1993), pp. 562–563.
  50. Ann L. Kuttner, Culture and History at Pompey's Museum, en Transactions of the American Philological Association 129 (1999), p. 348; Mary Beard, J.A. North y S.R.F. Price, Religions of Rome: A History (Cambridge University Press, 1998), vol. 1, pp. 1–10, como cita Phyllis Culham, Women in the Roman Republic, en The Cambridge Companion to the Roman Republic (Cambridge University Press, 2004), p. 158.
  51. Bajo la Lex Aquilia; Thomas A.J. McGinn, Prostitution, Sexuality and the Law in Ancient Rome (Oxford University Press, 1998), p. 314; Gardner, Women in Roman Law and Society, p. 119.
  52. McGinn, Prostitution, Sexuality and the Law, pp. 288ff.
  53. Gardner, Women in Roman Law and Society, p. 119; McGinn, Prostitution, Sexuality and the Law in Ancient Rome, p. 326.
  54. Staples, From Good Goddess to Vestal Virgins, p. 164, citando a Norman Bryson, Two Narratives of Rape in the Visual Arts: Lucretia and the Sabine Women en Rape (Blackwell, 1986), p. 199. La interpretación que hace San Agustín de la violación de Lucrecia (en City of God 1.19) ha generado una considerable cantidad de críticas, comenzando por la sátira de Maquiavelo. En Augustine of Hippo: A Biography (Faber, 1967), Peter Brown calificó esta parte de la obra de San Agustín como el ataque más virulento contra los ideales romanos de la virtud. Ver también Carol J. Adams y Marie M. Fortune, Violence against Women and Children: A Christian Theological Sourcebook (Continuum, 1995), pp. 219ff.; Melissa M. Matthes, The Rape of Lucretia and the Founding of Republics (Pennsylvania State University Press, 2000), pp. 68ff. (también sobre Maquiavelo); Virginia Burrus, Saving Shame: Martyrs, Saints, and Other Abject Subjects (University of Pennsylvania Press, 2008), pp. 125ff.; Amy Greenstadt, Rape and the Rise of the Author: Gendering Intention in Early Modern England (Ashgate, 2009), p. 71; Melissa E. Sanchez, Erotic Subjects: The Sexuality of Politics in Early Modern English Literature (Oxford University Press, 2011), pp. 93ff.
  55. Gardner, Women in Roman Law and Society, p. 120; James A. Brundage, Law, Sex, and Christian Society in Medieval Europe (University of Chicago Press, 1987, 1990), p. 107; Charles Matson Odahl, Constantine and the Christian Empire (Routledge, 2004), p. 179; Timothy David Barnes, Constantine and Eusebius (Harvard University Press, 1981), p. 220; Gillian Clark, Women in Late Antiquity: Pagan and Christian Lifestyles (Oxford University Press, 1993), pp. 36–37, que caracteriza la ley de Constantino como «inusualmente dramática incluso para él»
  56. John Esposito con DeLong-Bas, Natana J. (2001). Women in Muslim Family Law, 2.ª edición revisada Disponible parcialmente en GoogleBooks. Syracuse University Press. ISBN 0-8156-2908-7 (pbk); p. 3.
  57. Esposito (con DeLong-Bas) 2001, p. 4.
  58. Esposito (con DeLong-Bas) 2001, pp. 4–5.
  59. Schimmel, Annemarie (1992). Islam. SUNY Press. p. 65. ISBN 978-0-7914-1327-2. 
  60. Esposito (2004), p. 339.
  61. John Esposito, Islam: The Straight Path p. 79.
  62. Majid Khadduri, Marriage in Islamic Law: The Modernist Viewpoints, American Journal of Comparative Law, Vol. 26, No. 2, pp. 213–218.
  63. Encyclopedia of religion, 2.ª edición, Lindsay Jones, p. 6224, ISBN 978-0-02-865742-4.
  64. Lindsay Jones, p. 6224.
  65. «Interview with Prof William Montgomery Watt». Alastairmcintosh.com. 27 de mayo de 2005. Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  66. Badr, Gamal M.; Mayer, Ann Elizabeth (Winter 1984). «Islamic Criminal Justice». The American Journal of Comparative Law (American Society of Comparative Law) 32 (1): 167–169. doi:10.2307/840274. JSTOR 840274. 
  67. Henry Sumner Maine. Ancient Law, 1861.
  68. Joseph François Lafitau, citado por Joseph Campbell en «Myth, religion, and mother-right: selected writings of JJ Bachofen». Manheim, R (trans.) Princeton, N.J. 1967, introducción XXXIII
  69. Peter Tomory, The Life and Art of Henry Fuseli. Nueva York: Praeger Publishers, 1972; p. 217. LCCN 72077546.
  70. Sweet, William (2003). Philosophical theory and the Universal Declaration of Human Rights. University of Ottawa Press. p. 4. ISBN 978-0-7766-0558-6. 
  71. Lauren, Paul Gordon (2003). The evolution of international human rights: visions seen. University of Pennsylvania Press. pp. 29 & 30. ISBN 978-0-8122-1854-1. 
  72. John Langdon-Davies (1962). Carlos: The Bewitched. Jonathan Cape. pp. 167-170
  73. Macdonald y Scherf, "Introduction", pp. 11–12.
  74. Naish, Camille (1991). Death comes to the maiden: Sex and Execution, 1431–1933. Routledge. p. 137. ISBN 978-0-415-05585-7. 
  75. Miriam Brody. Mary Wollstonecraft: Sexuality and women's rights (1759–1797), Dale Spender (ed.) Feminist theorists: Three centuries of key women thinkers, Pantheon 1983, pp. 40–59 ISBN 0-394-53438-7.
  76. Margaret Walters Feminism: A very short introduction (Oxford, 2005), ISBN 978-0-19-280510-2.
  77. Lauren, Paul Gordon (2003). The evolution of international human rights: visions seen. University of Pennsylvania Press. p. 32. ISBN 978-0-8122-1854-1. 
  78. Sweet, William (2003). Philosophical theory and the Universal Declaration of Human Rights. University of Ottawa Press. p. 10. ISBN 978-0-7766-0558-6. 
  79. «La esclavitud femenina / John Stuart Mill; con un prólogo de Emilia Pardo Bazán».  Edición digital basada en la edición de Madrid, Administración, 189-?. Consultado el 5 de diciembre de 201. 
  80. «Brave new world – Women's rights». National Archives. Consultado el 15 de enero de 2011. 
  81. a b c d «Women's Suffrage». Scholastic. Consultado el 20 de julio de 2009. 
  82. Van Wingerden, Sophia A. (1999). The women’s suffrage movement in Britain, 1866–1928. Palgrave Macmillan. pp. 1–2. ISBN 978-0-312-21853-9. 
  83. a b Melanie Phillips, The Ascent of Woman: A History of the Suffragette Movement (Abacus, 2004)
  84. Charlotte Krolokke y Anne Scott Sorensen, From Suffragettes to Grrls en Gender Communication Theories and Analyses:From Silence to Performance (Sage, 2005).
  85. Helen Kendrick Johnson, Woman and the Republic, 1897.
  86. Tadeusz Swietochowski, Russia and Azerbaijan: A Borderland in Transition. Columbia University Press, 1995. ISBN 978-0-231-07068-3 y Reinhard Schulze, A Modern History of the Islamic World. I.B.Tauris, 2000. ISBN 978-1-86064-822-9.
  87. «Kuwait aprueba una ley que permite el voto femenino. Wikinoticias, 16 de mayo de 2005». Wikinoticias. 16 de mayo de 2005. Consultado el 10 de diciembre de 2014. 
  88. «Married Women's Property Act de 1848, estado de Nueva York». Womenshistory.about.com. Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  89. «Property Rights Of Women». Umd.umich.edu. Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  90. «Married Women's Property Acts (United States [1839]). Enciclopedia Británica en línea». Britannica.com. Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  91. «Project MUSE –  Journal of Women's History – Married Women's Property and Male Coercion: United States Courts and the Privy Examination, 1864–1887». Muse.jhu.edu. Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  92. «Waves of Feminism». Jofreeman.com. Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  93. Gordon, Linda (2002). The moral property of women: a history of birth control politics in America. University of Illinois Press. p. 55-56. ISBN 978-0-252-02764-2. 
  94. a b Gordon, Linda (2002). The moral property of women: a history of birth control politics in America. University of Illinois Press. p. 57-59. ISBN 978-0-252-02764-2. 
  95. Sanger, Margaret (Julio de 1919). «How Shall we Change the Law». Birth Control Review (3): 8–9. 
  96. Wilkinson Meyer, Jimmy Elaine (2004). Any friend of the movement: networking for birth control, 1920–1940. Ohio State University Press. p. 184. ISBN 978-0-8142-0954-7. 
  97. Galvin, Rachel. «Margaret Sanger's "Deeds of Terrible Virtue"». National Endowment for the Humanities. Consultado el 24 de octubre de 2010. 
  98. a b Gordon, Linda (2002). The moral property of women: a history of birth control politics in America. University of Illinois Press. p. 297. ISBN 978-0-252-02764-2. 
  99. a b Cook, Rebecca J.; Mahmoud F. Fathalla (septiembre de 1996). «Advancing Reproductive Rights Beyond Cairo and Beijing». International Family Planning Perspectives (Guttmacher Institute) 22 (3): 115–121. doi:10.2307/2950752. JSTOR 2950752. 
  100. a b c Freedman, Lynn P.; Stephen L. Isaacs (Enero-febrero de1993). «Human Rights and Reproductive Choice». Studies in Family Planning (Population Council) 24 (1): 18–30. doi:10.2307/2939211. JSTOR 2939211. PMID 8475521. 
  101. a b Amnesty International USA (2007). «Stop Violence Against Women: Reproductive rights». SVAW. Amnesty International USA. Consultado el 8 de diciembre de 2007. 
  102. «Template». Nocirc.org. 10 de diciembre de 1993. Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  103. Anika Rahman, Laura Katzive y Stanley K. Henshaw. A Global Review of Laws on Induced Abortion, 1985–1997, International Family Planning Perspectives (Volumen 24, Número 2, junio de 1998).
  104. a b «Human Rights Watch: Women's Human Rights: Abortion». Web.archive.org. 12 de noviembre de 2008. Consultado el 9 de diciembre de 2013. 
  105. «Q&A: Human Rights Law and Access to Abortion». Hrw.org. Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  106. «Q&A: Human Rights Law and Access to Abortion». Hrw.org. Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  107. Catecismo de la Iglesia católica 2271.
  108. «UN Department of Economic and Social Affairs. Division for the Advancement of Women». 
  109. Catagay, N., Grown, C. y Santiago, A. 1986. "The Nairobi Women's Conference: Toward a Global Feminism?" Feminist Studies, 12, 2:401–412.
  110. «IV Conferencia Mundial sobre la Mujer. Pekín (China). Septiembre de 1995. Acción para la igualdad, el desarrollo y la paz (en inglés)». 
  111. Naciones Unidas «CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER»
  112. a b c Morey, Dr Robert A. (2010). The Bible, Natural theology and Natural Law: Conflict Or Compromise?. Xulon Press. p. 282. ISBN 978-1-60957-143-6. 
  113. a b Morey, Dr Robert A. (2010). The Bible, Natural theology and Natural Law: Conflict Or Compromise?. Xulon Press. p. 297. ISBN 978-1-60957-143-6. 
  114. Morey, Dr Robert A. (2010). The Bible, Natural theology and Natural Law: Conflict Or Compromise?. Xulon Press. p. 214. ISBN 978-1-60957-143-6. 
  115. a b Morey, Dr Robert A. (2010). The Bible, Natural theology and Natural Law: Conflict Or Compromise?. Xulon Press. p. 212. ISBN 978-1-60957-143-6. 
  116. «Declaración Universal de Derechos Humanos». 
  117. «Microsoft Word — IV-8.en.doc» (PDF). Consultado el 30 de agosto de 2011. 
  118. Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, Artículo 2 (e)
  119. [http://www.amnesty.org/es/library/asset/AFR01/007/2003/es/72c145e5-d6b0-11dd-ab95-a13b602c0642/afr010072003es.pdf Unión Africana: La adopción del Protocolo de los Derechos de la Mujer, comunicado de prensa Amnistía Internacional, 21 de julio de 2003.
  120. UNICEF elogia el progreso alcanzado en la campaña para poner fin a la mutilación genital femenina, comunicado de prensa, Unicef, 6 de febrero de 2006.
  121. El protocolo de Maputo de la Unión Africana, folleto producido por GIZ para el Ministerio Federal de la Cooperación Económica de Alemania ]]
  122. El tratamiento de la violencia de género en la Organización de Naciones Unidas, por Patricia Palacios Zuloaga. Santiago de Chile, diciembre de 2009, pp. 194-204]
  123. Como cita Guy Horton en Dying Alive – A Legal Assessment of Human Rights Violations in Burma, abril de 2005, financiado por el Ministerio para la Cooperación y el Desarrollo de los Países Bajos. Ver la sección "12.52 Crimes against humanity", p. 201, donde hace referencia a RSICC/C, Vol. 1 p. 360.
  124. «Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional». Naciones Unidas. Consultado el 16 de enero de 2015. 
  125. Declaración y Programa de Acción de Viena, sección II, párrafo 38.
  126. a b De la violación y otras graves agresiones a la integridad sexual como címenes sancionados por el derecho internacional humanitario Elizabeth Odio Benito, mayo-junio de 2011, pp. 13-14}}
  127. a b Bosnia y Herzegovina : Sentencia sobre el caso Foca – La violación y la esclavitud sexual son crímenes contra la humanidad. 22 de febrero de 2001. Amnistía Internacional.
  128. Streib, Lauren (26 de septiembre de 2011). «The Best and World Places to be a Woman». Newsweek. pp. 30–33. 
  129. Streib, Lauren. «The Best and Worst Places for Women». Consultado el 20 de febrero de 2012. 

Fuentes[editar]

Enlaces externos[editar]