Convención 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

La Convención 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales, también conocida como Convenio 169 de la OIT es una declaración de 1989, que precede la declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Tiene como predecesora a la convención 107 adoptada en 1957.[1]

Alcance del convenio[editar]

El convenio hace hincapié en los derecho de trabajo de los pueblos indígenas y tribales y su derecho a la tierra y al territorio, a la salud y a la educación.

Determinando la protección de "los valores y prácticas sociales, culturales, religiosos y espirituales propios" de los pueblos indígenas, y define "la importancia especial que para las culturas de nuestro territorio y valores espirituales de los pueblos interesados reviste su relación con las tierras o territorios". Así como la importancia de las actividades económicas tradicionales para su cultura. También que los servicios de salud para indígenas deberán organizarse en forma comunitaria, incluyendo los métodos de prevención, prácticas curativas y medicamentos tradicionales. Los programas de educación "deberán abarcar su historia, sus conocimientos y técnicas, sus sistemas de valores" y además, "deberán adoptarse disposiciones para preservar las lenguas indígenas".

Propuestas e historia[editar]

La convención OIT 169 es la más importante ley internacional que garantiza los derechos indígenas. Su fuerza radica y depende, de todos modos, de un alto número de naciones ratificantes.[2] [3] [4]

La revisión de la convención 107 significa que los enfoques integracionistas y asimilacionistas ya no son aceptables como doctrinas para los gobiernos que las buscan.[5] Los pueblos indígenas deben tener el derecho a elegir si integrarse o mantener su cultura, sus tradiciones, e integridad política. Los los artículos 8–10 reconocen las culturas, tradiciones, y circunstancias especiales de los pueblos indígenas y tribales.

En noviembre de 2009, la decisión de una corte Chilena, considerada un hito en los derechos de los temas indígenas, hizo uso de las leyes de la convención OIT. La corte fallo unánimemente a favor de conceder un flujo de agua de 9 litros por segundo para las comunidades Chusmiza y Usmagama. Por una disputa legal de 14 años, y centros en derechos de agua para las comunidades en uno de los lugares más áridos del planeta. La decisión de la Corte Suprema en derechos de las aguas aymara sostiene las decisiones del tribunal de Pozo Almonte tribunal y la corte de Iquique a apelar, y marca la primera aplicación judicial de la convención OIT 169 en Chile.[6] Luego de esta decisión, algunos protestaron e intensificaron sus protestas durante el fallo respecto a la Convención 169 en Chile. Líderes Mapuche iniciaron una medida cautelar contra la presidenta chilena Michel Bachelet y su ministro de presidencia José Antonio Viera Gallo que también es coordinador de asuntos indígenas, argumentando que el gobierno fracaso a cumplir plenamente con la cláusula del convenio 169 de "consulta previa" que debe ser levado "de buena fe y de forma apropiada a las circunstancias, con el objetivo de conseguir acuerdo o consenso a las medidas propuestas" como tala, agronegocios, o minería en territorios indígenas. Existen muchos ejemplos de casos exitosos en los que se aplicó la convención OIT en Chile, como el caso de una Machi que inició una acción legal para proteger tierras con hierbas medicinales, que eran amenazadas por la industria forestal. Algunas preocupaciones se alzaron en su tiempo por el marco político de los gobiernos trajeron además del proveniente de la convención, y no al revéz.[7]

Distinción entre el convenio 107 y el 169[editar]

El convenio 107 de 1957, fue la primera iniciativa de tratar los asuntos indígenas y fue adoptado por la OIT a pedido de la ONU, y se adoptó en 27 países. Sin embargo el mismo tenía un enfoque integracionista. En 1970 la ONU comenzó a investigar a los pueblos indígenas y tribales, y se cuestionó el enfoque de del convenio. Así en 1986 se sostuvo que el “enfoque integracionista del Convenio estaba obsoleto y que su aplicación era prejudicial en el mundo moderno”, de este modo nace en 1989 el convenio 169.[8]

Las diferencias entre ambos es:[8]

Diferencias principales entre los convenios 107 y 169
107 169
Basado el el pensamiento de que los pueblos indígenas y tribales desaparecerían como sociedades con la «modernización». Basado en la creencia que los pueblos indígenas son sociedades permanentes.
Hace referencia a «poblaciones indígenas y tribales». Hace referencia a «pueblos indígenas y tribales».
Hacía hincapié en la integración. Reconoce y respeta la diversidad étnica y cultural.

Ratificaciones[editar]

Los siguientes países han ratificado este convenio:[9]
ILO 169 countries.PNG
País Fecha Notas
Bandera de Argentina Argentina 03.07.2000 ratificado
Bandera de Bolivia Bolivia 11.12.1991 ratificado
Bandera de Brasil Brasil 25.07.2002 ratificado
Bandera de la República Centroafricana República Centroafricana 30.08.2010 ratificado
Bandera de Chile Chile 15.09.2008 ratificado
Bandera de Colombia Colombia 07.08.1991 ratificado
Bandera de Costa Rica Costa Rica 02.04.1993 ratificado
Bandera de Dinamarca Dinamarca 22.02.1996 ratificado
Flag of Dominica.svg Dominica 25.06.2002 ratificado
Bandera de Ecuador Ecuador 15.05.1998 ratificado
Flag of Fiji.svg Fiyi 03.03.1998 ratificado
Bandera de Guatemala Guatemala 05.06.1996 ratificado
Bandera de Honduras Honduras 28.03.1995 ratificado
Bandera de México México 05.09.1990 ratificado
Bandera de Nepal Nepal 14.09.2007 ratificado
Bandera de los Países Bajos Holanda 02.02.1998 ratificado
Bandera de Nicaragua Nicaragua 25.08.2010 ratificado
Bandera de Noruega Noruega 19.06.1990 ratificado
Bandera de Paraguay Paraguay 10.08.1993 ratificado
Bandera del Perú Perú 02.02.1994 ratificado
Bandera de España España 15.02.2007 ratificado
Bandera de Venezuela Venezuela 22.05.2002 ratificado


Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Texto del Convenio 169 de la OIT
  2. Indigenous Peoples and Governance Structures: A Comparative Analysis of Land and Resource Management Rights. Aboriginal Studies Press. 2002. ISBN 085575379X.  Parámetro desconocido |Apellidos= ignorado (se sugiere |apellidos=) (ayuda); Parámetro desconocido |Nombres= ignorado (se sugiere |nombres=) (ayuda)
  3. Human Rights in Natural Resource Development: Public Participation in the Sustainable Development of Mining and Energy Resources. Oxford University Press. 2002. ISBN 0199253781.  Parámetro desconocido |Apellidos= ignorado (se sugiere |apellidos=) (ayuda); Parámetro desconocido |Nombres= ignorado (se sugiere |nombres=) (ayuda)
  4. Survival International website – ILO 169
  5. Juricultural Pluralism Vis-a-Vis Treaty Law:State Practice and Attitudes. Springer. 2002. ISBN 9041118012.  Parámetro desconocido |Apellidos= ignorado (se sugiere |apellidos=) (ayuda); Parámetro desconocido |Nombres= ignorado (se sugiere |nombres=) (ayuda)
  6. «Chile’s Supreme Court Upholds Indigenous Water Use Rights». The Santiago Times (30-11-2009). Consultado el 02-03-2010.
  7. «CHILE: Indigenous Protests on Several Fronts». IPS (07-10-2009). Consultado el 02-03-2010.
  8. a b OIT. «Convenio No. 107». Consultado el 14 de marzo de 2012.
  9. ILO (17 de marzo de 2010). «Convention No. C169». ilo.org. Consultado el 17 de marzo de 2010.

Enlaces externos[editar]