Conservadurismo libertario

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

El conservadurismo libertario o libertarismo conservador es un término que describe ciertas ideologías políticas que procuran fusionar las ideas libertarias y las ideas conservadoras con respecto a la necesidad de un gobierno pequeño (o la ausencia de gobierno) y de un estilo de vida tradicional pero respetuoso de la libertad individual. Frank Meyer, cofundador de National Review, denominó esto "fusionismo", un término político norteamericano.[1] [2] [3] Sin embargo aquellos que se denominan "conservadores libertarios" pueden no coincidir entre ellos en muchos otros aspectos como por ejemplo en los temas de migración, propiedad pública, la intervención militar versus la no intervención, el reformismo político/constitucionalismo versus el secesionismo, etc.

Anthony Gregory ha escrito que el "libertarismo (conservador) puede referirse a cualquier número de orientaciones políticas variables y en ocasiones mutuamente excluyentes", tales como "el interesado principalmente en las libertades económicas", siguiendo el "el estilo de vida conservador de la derecha libertaria", la búsqueda "de otros para que abrazen su propio estilo de vida conservador", considerar a las empresas grandes "como una gran víctima del Estado", a favor de una "fuerte defensa nacional" y tener "una oposición Old Right al imperio." Sostiene que la cuestión no es de derecha o de izquierda, sino "si una persona ve al Estado como un peligro importante o sola otra institución a ser reformada y dirigida hacia un objetivo político."[4]

Freedom & Virtue: The Conservative Libertarian Debate, editado por George W. Carey, contiene ensayos que describen "la tensión entre la libertad y la moralidad" como "la brecha principal que divide las dos filosofías."[5] Los conservadores sostienen que los valores compartidos, la moral, las normas y las tradiciones son necesarias para el orden social, mientras que los libertarios consideran la libertad individual como el valor más alto. Los libertarios que mantienen limitar el Estado pero preservando los valores culturales se hacen llamar libertarios conservadores, en contraste con los libertarios que buscan aumentar sus opciones de estilo de vida.[6]

Laurence M. Vance escribió que "Algunos libertarios consideran al libertarismo un estilo de vida más que una filosofía política ... Estos libertarios de "estilo de vida" o "cosmopolitas", algunos de los cuales - en detrimento de su causa - son condescendientes, snobs pomposos, no se contentan con los libertarios conservadores personalmente y culturalmente (como Ron Paul) tolerando la diversidad, sino que quieren asimismo celebrar la depravación. Al parecer, no saben la diferencia entre el libertarismo y el libertinaje".[7] Sin embargo, Edward Feser destacó que el libertarismo no requiere que las personas rechacen los valores tradicionales conservadores.[1]

El congresista por Wisconsin, Paul Ryan, ha dicho que "Un "libertario" que quiere un gobierno limitado debería incluir los medios para su libertad: prósperas instituciones mediadoras que crean las condiciones morales de los mercados económicos y la elección. Un conservador en "cuestiones sociales" con celo por la justicia debe insistir en una economía de libre mercado para abastecer las necesidades materiales de las familias, escuelas e iglesias que inspiran la vida moral y espiritual. En pocas palabras, la idea de separar lo social de los problemas económicos es una opción falsa. Se derivan de la misma raíz."[8]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b Edward Feser, What Libertarianism Isn’t, LewRockwell.com, December 22, 2001.
  2. Ralph Raico, Is Libertarianism Amoral?, New Individualist Review, Volume 3, Number 3, Fall 1964, 29-36; republished by Ludwig von Mises Institute, April 4, 2005.
  3. El fusionismo fue una característica importante para el equilibrio de algunas alianzas entre liberales y conservadores de diversos orígenes dentro del Partido Republicano de los Estados Unidos en la Era Reagan, mantieniendo así un punto de flexibilidad ideológica. Frank Meyer abogaba por una alianza para combatir tanto los retos de la Guerra Fría (promoviendo el poder doméstico del gobierno) como el declive de la sociedad civil. Murray N. Rothbard identificaba a los "fusionistas" como "libertarios fallidos" (Frank S. Meyer: The Fusionist as Libertarian Manqué).
  4. Anthony Gregory, Left, Right, Moderate and Radical, LewRockwell.com, December 21, 2006.
  5. George W. Carey (Editor), Freedom & Virtue: The Conservative Libertarian Debate, Intercollegiate Studies Institute, 1998. ISBN 1-882926-19-6
  6. Cathy Young, Enforcing Virtue: Is social stigma a threat to liberty, or is it liberty in action?, review of Freedom & Virtue: The Conservative Libertarian Debate, Reason, March 2007.
  7. Vance, Laurence (29 de enero de 2008). «Is Ron Paul Wrong on Abortion?» (en inglés). LewRockwell.com. Consultado el 01-07-2008.
  8. «We’re Going to Need a Bigger Tent». Pajamas Media. 13 de junio de 2009. Consultado el 15 de junio de 2009.