Conflicto CNI Canal 40 - TV Azteca

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Conflicto CNI Canal 40 - TV Azteca
Reporteros p40.jpg
Reportero del nuevo canal, Proyecto 40
Fecha 16 de julio de 2000 - 21 de febrero de 2006
Lugar Bandera de Distrito Federal (México) Ciudad de México
Coordenadas 0°19′31″S 1°39′07″O / -0.32527777777778, -1.6519444444444Coordenadas: 0°19′31″S 1°39′07″O / -0.32527777777778, -1.6519444444444
Causas Desacuerdos en el contrato entre CNI y TV Azteca
Conflicto Litigios por el legítimo control de Televisora del Valle de México
Resultado Expropiación
Consecuencias Final de litigio de TVM, Irresolución del conflicto de CNI
Partes enfrentadas
Corporación de Noticias e Información Grupo Salinas, Televisión Azteca
Figuras líderes
Javier Moreno Valle Ricardo Salinas Pliego
[editar datos en Wikidata ]

El Conflicto CNI Canal 40 - TV Azteca se inicia cuando se firma una alianza estratégica con TV Azteca y Javier Moreno Valle concesionario de CNI Canal 40 y dueño de Corporación de Noticias e Información. A raíz de esto CNI Canal 40 en la Ciudad de México cambió de nombre a Azteca 40 el cual inicia transmisiones en 1998.

Relato de los hechos[editar]

Causas[editar]

A mediados de 2000 Javier Moreno Valle rompe los contratos con TV Azteca, sacando del aire el canal para darle paso a CNI Canal 40 de nuevo. Esto alegando que Televisión Azteca no cumplió con lo estipulado en el contrato. Entrevistado en el programa Séptimo Día, Moreno Valle reconoció: "Me equivoqué de socio, Ciro". Se supo después que Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, había comentado que Moreno Valle "no se había equivocado de socio, sino de enemigo". La batalla por el control de Canal 40 se convirtió en un pleito personal, arrastrando a los 350 trabajadores de CNI y a los televidentes.[1] [2]

El Chiquihuitazo[editar]

A raíz de la separación de ambas compañías, surgieron diversos argumentos, pleitos legales y judiciales que dejaron a CNI Canal 40 en la ruina. A pesar de todo lo que la justicia haya resuelto, el error más grande de esta pelea lo llevó a cabo Televisión Azteca en el evento mejor conocido como "Chiquihuitazo".[2]

Retransmisión de TV Azteca[editar]

En diciembre de 2002 tras un fallo en la Corte Permanente de Arbitraje, TV Azteca toma nuevamente las instalaciones del Canal 40 para retransmitir la señal al aire del canal "Azteca 40" y con la ayuda del gobierno de México, sin embargo un mes después se le regresa la concesión a Javier Moreno Valle.[3]

En la madrugada del 27 de diciembre de 2002, la señal de CNI Canal 40, fue interrumpida por parte de TV Azteca. Inmediatamente Azteca 13 es transmitido desde el canal 40. El argumento más vociferado en ese momento, y el más aceptado por la gran mayoría de gente, fue el declarado por Ciro Gómez Leyva en donde un "comando armado", tomó por asalto las antenas transmisoras ubicadas en el Cerro del Chiquihuite.[4]

Todo esto desencadenó un caos en lo que refiere a la actitud del Gobierno Federal, y a ambos involucrados, cada uno refutando la versión de su oponente. Otro de los errores más grandes de este conflicto, fueron las declaraciones del presidente Vicente Fox al ser cuestionado en una conferencia de prensa sobre el asunto del Canal 40, donde el mandatario mexicano se limitó a responder: "¿Y yo por qué?". El 27 de enero de 2003, la señal es devuelta a CNI Canal 40.[5]

Actualmente, mucho de lo implantado por CNI Canal 40 fue retomado por otras empresas o programas similares. Empleados, camarógrafos, editores, estilos, maneras, y formas de trabajar ahora se encuentran en Televisa (como Brozo, Denisse Maerker o los Alebrijes), TV Azteca (David Páramo un especialista en Finanzas), Radio Fórmula (Ciro Gómez Leyva), entre algunos otras empresas.

El 19 de mayo de 2005 sus operaciones fueron suspendidas por una huelga de trabajadores a causa de problemas legales que enfrenta su concesionario Javier Moreno, el mismo que tiene actualmente orden de aprehensión por evasiones fiscales y fraudes.[6]

Proyecto 40[editar]

Después de varios fallos legales en contra de Javier Moreno Valle, el 21 de febrero de 2006 la frecuencia de Canal 40 volvió al aire, reapareciendo en televisión bajo el nombre de Proyecto 40. En febrero de 2007, la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó un amparo a Moreno Valle, autorizando las transmisiones de Proyecto 40.

Conflictos laborales[editar]

Además, la huelga de CNI Canal 40, estallada el 19 de mayo de 2005, no ha concluido puesto que el Sindicato se dio por pagado de las prestaciones laborales adeudadas por Televisora del Valle de México S.A. de C.V. y no así por Corporación de Noticias e información S.A. de C.V. empresa cuyo accionista principal Javier Moreno Valle se encuentra en Estados Unidos tratando de evitar su extradición a México para que responda por el delito de defraudación fiscal; Hernán Cabalceta Vara en su carácter de Administrador único consiguió un préstamo por 50 millones de pesos con los que liquidaron a los trabajadores sindicalizados, evitando así que se perdiera la fuente de empleo puesto que por disposición oficial las concesiones no pueden tener determinados lapsos de inactividad perdiendo su vigencia con ello. Sin embargo el personal de confianza aglutinado en una coalición de 154 miembros, con los Abogados Jorge Olvera Quintero y Eugenio Olvera Pérez como sus apoderados demandaron a las Sociedades Televisora del Valle de México S.A. de C.V., Sygma S.A. de C.V. y Corporación de Noticias e Información S.A. de C.V. y en el caso del expediente 907/2005 que constituía un universo de 132 trabajadores lograron una condena inatacable por el 100% de sus prestaciones reclamadas y que actualmente representan un pasivo de casi 50 millones de pesos, además quedan sin resolver otros cuatro juicios del personal de confianza. [7]

Sólo se le pagó al personal sindicalizado de Canal 40 (técnicos y empleados del cerro del Chiquihuite); el personal de confianza que trabaja en las instalaciones del World Trade Center aún no ha sido debidamente liquidado conforme a la ley.[8]

TV Azteca solamente le pago al personal sindicalizado de Canal 40 que laboraba en Televisora del Valle de México,(la concesionaria) pero la huelga de Corporación de Noticias en Información(CNI) quedo inconclusa, pues al final, el abogado de TV Azteca, Salvador Rocha Diaz argumentaba que "debían demandar mejor a Moreno Valle, pero que TV Azteca tiene el legitimo derecho de operar la señal debido a los contratos firmados en 1998."

Sin embargo, poco después de iniciada la huelga, Moreno Valle había conseguido un préstamo de la empresa General Electric, que en ese entonces se encontraba explorando la posibilidad de incursionar en la TV abierta a través de Canal 40, con el dinero de General Electric (Dueña de NBC y Telemundo) se habría puesto fin a la huelga de CNI y se hubiera puesto en operación el canal, pero, los trabajadores sindicalizados respondieron al ofrecimiento de GE "La desconfianza es más grande que la deuda" . Se intento demostrar por todos los medios que el préstamo era legítimo y que no se ponía en riesgo la concesión, pero Azteca y el Gobierno pusieron todas las trabas para evitar el pago de las quincenas, alargando el conflicto laboral más de la cuenta y permitiendo así que Azteca se saliera con la suya al pagarle solo a los sindicalizados no recibiendo un centavo los empleados de la Torre WTC.El argumento de Azteca era que las concesiones de TV en México solo pueden ser administradas por mexicanos, pero la participación de GE iba a ser mínima ya que solo ayudaría a mejorar los contenidos del canal.A finales de 2013, Proyecto 40 continua al aire y la huelga de CNI sigue sin resolverse a 8 años de distancia.

En Febrero de 2014, Ciro Gomez Leyva escribió en su columna de Milenio Diario que el litigio por la administración y la propiedad del canal 40 no había concluido, ya que los abogados Javier Cortina y Javier Quijano estaban a la espera de la promulgación de las leyes secundarias de telecomunicaciones,que permitirían la cancelación de la señal de Proyecto 40 y la devolución de la concesión a Televisora del Valle de Mexico (TVM) Javier Moreno Valle y CNI. A pesar de ello, TV Azteca, a través de Luis Nino de Rivera, expresaron su malestar ante la situación y señalaron que Azteca opera el canal de manera legal y que no existe la posibilidad de devolver la concesión.pero en si aun no se ha presentado documento alguno que avale oficialmente que TV Azteca sea la legitima propietaria de la señal ya que no ha habido formalmente una operacion publica que lo avale en si,puesto que aun le pertenece a Televisora del Valle de Mexico(CNI).

Sin embargo la administracion de Felipe Calderon y la actual del sr. Enrique Peña Nieto han tolerado la operacion del canal por parte de la empresa del Ajusco,omitiendo el cumplimiento de los deberes legales y olvidando el caso para que la opinion publica lo descarte conforme pasa el tiempo,esto evidenciando un supuesto favoritismo preferencial hacia el empresario Ricardo Salinas Pliego quien ha obtenido a cierto modo una manera para poder seguir emitiendo proyecto 40.

Demanda[editar]

Desde 2007, Grupo Salinas, TV Azteca, Hernan Cabalceta y todas las autoridades que ayudaron a Azteca fueron demandadas por Javier Moreno Valle,Javier Quijano y TVM exigiendo la suspensión de la señal de Proyecto 40, y la devolución de la misma, ganando el juicio CNI y TVM desde octubre 2011.Actualmente, Canal 40 sigue en posesión irregular de Azteca. También se debe solucionar la huelga de trabajadores de TVM y CNI.

Actualidad[editar]

En octubre de 2008, durante el programa Tercer Grado se habló sobre la censura en los medios de comunicación, a lo cual se hizo alusión a una serie de videos emitidos por el desaparecido "CNI Noticias" que mostraban la vida de los presos en la cárcel de Almoloya de Juárez. En su momento, esos videos fueron controversiales y se consideró sobre si deberían censurar al entonces CNI Canal 40 por la difusión de tales videos.Se le cuestiono a Ciro Gómez Leyva si volvería a pasar videos de ese tipo, a lo que respondió: "Si yo estuviera en Canal 40,sin duda lo volvería a hacer. En Junio del 2008, Ciro Gómez Leyva entrevisto a Javier Quijano.

El pleito por la propiedad del Canal 40 volvió a ser noticia luego de que fuera nombrado como secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, quien defendió los intereses de Javier Moreno Valle y CNI Canal 40 en diciembre de 2002. El 11 de octubre de 2011 el pleito por el control y operación por la señal de Canal 40 volvió a ser noticia,después de que el abogado Javier Quijano Baz volvió a intentar invalidar la operación de Proyecto 40 al emitir un desplegado en diarios de circulación nacional señalando una sentencia judicial a favor de Javier Moreno Valle, titular original del canal.Un juez federal había ordenado a TV Azteca no oponerse a las resoluciones de una asamblea de accionistas de Televisora del Valle de México,que le daban control operativo a Javier Moreno Valle en Septiembre de 2005 ni combatirla en tribunales, por lo que Moreno Valle estaba en posición de retomar el control de Canal 40.Sin embargo, acudiendo a un amparo otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, otorgado en Marzo de 2007, Azteca argumentó que seguirían controlando canal 40 como "Proyecto 40" ya que dicho amparo le daba la razón jurídica a Azteca y que Moreno Valle en su calidad de exiliado político no podía retomar control de Canal 40 a pesar de haber ganado un round muy importante. Además, Javier Quijano tuvo que presionar al Director del Registro Público de Comercio para reinsertar a Moreno Valle como concesionario de la señal en disputa,sin poder lograrlo.Azteca sigue operando Canal 40 a pesar de los intentos de Quijano y la sentencia del Juez Federal.

El 10 de Febrero de 2014 Ciro Gomez Leyva publico en su columna de "La Historia en Breve" de Milenio que el litigio por la operación y administración del canal no ha terminado y que los abogados Javier Quijano y Javier Cortina estaban a la espera de la promulgación de las leyes secundarias de telecomunicaciones para acudir al nuevo IFETEL (Instituto Federal de Telecomunicaciones) para solicitar la suspensión de las transmisiones de Proyecto 40,ya que al parecer estaban por concluir unas ultimas instancias judiciales favorables para Javier Moreno Valle CNI y TVM.

Sin embargo al día siguiente TV Azteca y Grupo Salinas contestaron con una carta dirigida a Milenio Diario y a Ciro Gomez Leyva, escrita por Francisco Borrego, justificando y defendiendo la tenencia que tiene Azteca sobre Canal 40 además de exponer algunas malas decisiones durante la administración de Javier Moreno Valle en TVM. Al final de la carta, se invito al periodista a incorporarse a la audiencia de Proyecto 40.

A 11 años del inicio del conflicto aun no se resuelve con claridad este mismo,ya que no se ha resuelto la situacion de la Huelga,asi como tampoco el cumplimiento del cese de transmisiones,asimismo TV Azteca ha encontrado un Hueco legal sabiamente aprovechado el cual le permitira operar el canal 40 aun sin tener que operarlo de manera analogica esto tomando ventaja del ya anunciado Apagon Analogico.lo cual le permitira al canal operar de manera similar a lo que acontecio con los aparatos de television digital llamados HiTV,a traves de ello La televisora del Ajusco sostiene que la señal le pertenece aunque legalmente no sea cierto,y como se menciono,los representantes legales y abogados defensores de los intereses del legitimo dueño aun siguen trabajando para llegar a un resultado favorable el cual ha sido obstaculizado de distintas maneras,esto en un claro ejemplo de influyentismo probable entre el gobierno federal y la empresa TV Azteca.

Nuevas Producciones de CNI Canal 40 por Youtube[editar]

Aunque continúa al aire la señal de Proyecto 40, se han comenzado a subir producciones independientes de CNI CANAL 40, nuevos programas especialmente producidos por fans de CNI, y como protesta hacia "Proyecto 40". Los nuevos programas pretenden servir de respaldo y de dar a conocer la señal de CNI, hasta que concluyan los litigios entre TV Azteca y Javier Moreno Valle. Las nuevas producciones de CNI Canal 40 por YouTube son: "Interconexión CNI"Realidades " Los primeros nuevos programas de lo que se conoce como "El Nuevo CNI Canal 40". Estos videos comenzaron a subirse a finales del 2008 y principios de 2009 como un intento de mantener viva la señal de CNI Canal 40.

Referencias[editar]

  1. «memoria». revista etcétera (julio de 2005). Archivado desde el original el 2006-04-11. Consultado el 2 de abril de 2009.
  2. a b José Leonardo Vargas Sepúlveda alías Leoskimpi. «Democracia Mediática en México». Consultado el 2 de abril de 2009.
  3. Roberto Aguilar; Hiroshi Takahashi y Salvador Franco (sábado 28 de diciembre de 2002). «Justifica TV Azteca toma del canal 40». El Universal. Consultado el 2 de abril de 2009.
  4. TV Azteca asegura que no es propietaria de Canal 12, pero reconoce vínculos
  5. El Siglo de Torreón. «Gobierno devuelve instalaciones de Canal 40». Consultado el 2 de abril de 2009.
  6. Primavera Téllez Girón García (abril 2007). «[14=x-14-84ead2852d3133e66ed71b8fe2560456&cmd[23]=c-2-86 General Electric, ¿tercera cadena de tv?]». periódico Zócalo. Consultado el 2 de abril de 2009.
  7. |fechaacceso = 2 de abril de 2009 |añoacceso = |autor = Carolina Gómez Mena |fecha = Sábado 3 de diciembre de 2005 |editorial = diario Jornada }}
  8. Error en la cita: Etiqueta <ref> inválida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas huelga1