Ciencia ficción dura

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

La ciencia ficción dura o ciencia ficción hard, traducción literal del término inglés hard science fiction (en ocasiones abreviado como hard SF), es un subgénero de la ciencia ficción caracterizado por conceder una especial relevancia a los detalles científicos o técnicos de la narración.[1] [2] El término fue utilizado por primera vez en 1957 por P. Schuyler Miller en una reseña sobre la novela Islands of Space de John W. Campbell, Jr. publicada en la revista Astounding Science Fiction.[3] [4] [5] El término complementario ciencia ficción blanda (que surgió por analogía con el concepto "ciencia ficción dura"[6] ) apareció por primera vez a finales de la década de 1970 como un modo de describir la ciencia ficción en la cual la coherencia científica no es relevante o en la que no se tienen en cuenta los conocimientos científicos de la época.

El término se formó por analogía con la distinción popular entre las ciencias "duras" (ciencias naturales) y "blandas" (ciencias sociales). Sin embargo, estos conceptos no forman parte de una categorización rigurosa sino que son una forma de definir las historias que los críticos y el público han encontrado útil. En realidad, no existe una clasificación dicotómica entre ciencia ficción "dura" y "blanda" sino que hay distintas escalas entre la ciencia ficción "más dura" y la "más blanda".

Rigor científico[editar]

La esencia de una obra que se considera "ciencia ficción dura" reside en una buena relación entre el contenido científico y el desarrollo narrativo de la historia, y (para algunos lectores) en la "dureza" o rigor de la ciencia en sí.[7] La historia desarrollada en una obra de "ciencia ficción dura" debe ser precisa, lógica, creíble y rigurosa en relación con los conocimientos científicos y técnicos del momento, siendo teóricamente posible la tecnología, los fenómenos, los escenarios y las situaciones descritos. Este hecho permite que con el paso del tiempo la novela no envejezca. Por ejemplo, P. Schuyler Miller denominó a la novela A Fall of Moondust (1961) de Arthur C. Clarke ciencia ficción dura,[3] y la designación ha sido considerada válida a pesar de un elemento crucial de la trama, la existencia de bolsas profundas de "polvo lunar" en los cráteres de la Luna, idea que ha sido desmentida. Existe cierto grado de flexibilidad acerca de hasta donde puede alejarse una novela de la "ciencia real" para que deje de pertenecer a este subgénero.[8] Algunos autores evitan escrupulosamente hechos inverosímiles como los viajes a velocidades superiores a la de la luz , mientras que otros aprueban estos conceptos (también conocidos como "enabling devices",[9] ya que permiten que la historia sea posible) pero se centran en una descripción realista de los mundos que dicha tecnología podría generar. Desde este punto de vista, en una historia científicamente "dura" no importa tanto la precisión absoluta del contenido científico sino el rigor y la consistencia con que las ideas y las posibilidades son tratadas.[8]

Los lectores de "ciencia ficción dura" a menudo tratan de encontrar errores en las historias, un entretenimiento que Gary Westfahl ha denominado "el juego". Por ejemplo, un grupo del MIT llegó a la conclusión de que el planeta Mesklin de la novela Misión de gravedad (1953) de Hal Clement tendría que haber tenido un eje afilado en el ecuador y en un instituto de Florida se calculó que en la novela Mundo Anillo (1970) de Larry Niven la capa superficial del suelo se habría deslizado hacia los mares al cabo de unos mil años.[10] Asimismo, este libro recibió bastantes críticas de aficionados a la física debido a que el sistema en el que es creado el Mundo Anillo debería llevarle a su propia destrucción. Niven corrigió algunos de sus errores en su secuela Ingenieros de Mundo Anillo (1980).

Novelas representativas[editar]

Referencias[editar]

  1. Nicholls, Peter (1993). «Hard SF». En John Clute, Peter Nicholls. The Encyclopedia of Science Fiction. 
  2. Wolfe, Gary K. (1986). «Hard Science Fiction». Critical Terms for Science Fiction and Fantasy: A Glossary and Guide to Scholarship. 
  3. a b «hard science fiction n.». Science fiction citations. Jesse's word (25-07-2005). Consultado el 07-10-2007. «Earliest cite: P. Schuyler Miller in Astounding Science Fiction ... he called A Fall of Moondust "hard" science fiction».
  4. Hartwell, David G.; Kathryn Cramer (2002). «Introduction: New People, New Places, New Politics». The Hard SF Renaissance. New York: Tor. ISBN 0-312-87635-1. 
  5. Westfahl, Gary (28-02-1996). «Introduction». Cosmic Engineers: A Study of Hard Science Fiction (Contributions to the Study of Science Fiction and Fantasy). Greenwood Press. p. 2. ISBN 0313297274. Consultado el 07-10-2007. «hard science fiction ... the term was first used by P. Schuyler Miller in 1957» 
  6. «soft science fiction n.». Science fiction citations. Jesse's word (25-07-2005). Consultado el 07-10-2007. «Soft science fiction, probably a back-formation from Hard Science Fiction».
  7. Samuelson, David N. (July 1993). «Modes of Extrapolation: The Formulas of Hard Science Fiction». Science Fiction Studies 20 part 2 (60). http://www.depauw.edu/sfs/abstracts/a60.htm. 
  8. a b Westfahl, G. (July 1993). «"The Closely Reasoned Technological Story": The Critical History of Hard Science Fiction». Science Fiction Studies 20 (2):  pp. 157–175. http://www.jstor.org/stable/4240246. 
  9. Chiang, T. (15 de abril de 2009). «Time travel is one of the trickiest SF/F tropes to use well». Consultado el 28-04-2009.
  10. Gary Westfahl (2005). «Hard Science Fiction». En David Seed. A Companion to Science Fiction. Blackwell. pp. 195–198. ISBN 1405112182. Consultado el 18-12-2008. 
  11. Chris Aylott. «The Humans Were Flat but the Cheela Were Charming in 'Dragon's Egg'». Consultado el 27-01-2009. Some editions also inclide a preface by Larry Niven, admitting that "I couldn't have written it; it required too much real physics"}}
  12. Alyott, Chris (20-06-2000). «The Vanishing Martian». SPACE.com. Consultado el 20-07-2008.
  13. Horton, Richard R. (21-02-1997). «Blue Mars review». Consultado el 20-07-2008. Review by Rich Horton]

Véase también[editar]

Enlaces externos[editar]