Causa por espionaje en la Ciudad de Buenos Aires (2009)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

La Causa por Espionaje o causa de las escuchas ilegales en la Ciudad de Buenos Aires se refiere a una denuncia relacionada con una supuesta estructura de espionaje paraestatal, con escuchas telefónicas ilegales que presuntamente habría empleado el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para fines personales.[1] [2] Por la misma se encuentran procesados el Jefe de gobierno de Buenos Aires, Mauricio Macri y el ex ministro de Educación del gobierno porteño, Mauricio Narodowski.[3] [4] [5]

Antecedentes[editar]

En octubre de 2009, Sergio Burnstein, líder de la comunidad judía que había liderado la oposición contra el nombramiento de Fino Palacios como jefe de Policía debido a sus conexiones con el atentado terrorista a la AMIA de 1994, denunció penalmente que estaba siendo espiado por la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.[6] Burstein creía que estaba siendo amenazado y pidió custodia para su casa antes de saber que tenía los teléfonos intervenidos.[1]

Investigación y procesamientos[editar]

Ciro Gerardo James, un abogado y miembro de la Policía Federal, fue detenido el 5 de octubre del 2009 acusado de realizar escuchas telefónicas ilegales por orden del ex comisario Jorge Alberto «Fino» Palacios, cuando la justicia le encontró, durante un allanamiento, dos aparatos para interferir teléfonos.[6]

Jorge Alberto «Fino» Palacios, fue detenido el 17 de noviembre del 2009. El jefe de Gobierno porteño sostuvo que se trataba de una maniobra política impulsada por el kirchnerismo.[3] El 14 de mayo de 2010 el juez Norberto Oyarbide lo procesó junto a «Fino» Palacios por considerarlos partícipes necesarios de una asociación ilícita. Oyarbide sobreseyó al también denunciado ministro de Seguridad porteño Guillermo Montenegro.[3]

En diciembre de 2010, el máximo tribunal penal del país, la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal ordenó al juez Oyarbide que disponga la inmediata liberación de Palacios cuestionando por segunda vez la actuación del juez que debía investigar y no sancionar. Los jueces le recordaron que ya habían anulado un fallo de Oyarbide relativo al encierro de Palacios por serios defectos en su fundamentación pero que el juez había vuelto a incurrir en todos los defectos que habían buscado prevenir y le recordaron que la misión del juez instructor se «vincula exclusivamente con el descubrimiento de la verdad».[7]

El juez de instrucción de Posadas, José Luis Rey y el juez de instrucción de Posadas Horacio Gallardo, fueron destituidos por haber ordenado las escuchas.[8]

En mayo de 2010 el juez Oyarbide procesó también el ex ministro de Educación del gobierno porteño, Mauricio Narodowski.[3]

El 14 de mayo también procesó a Mauricio Macri por los delitos de violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos.[9] [10]

La gravedad del caso estaría dada por el hecho de que el jefe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires habría sido quien impulsó, a través del ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Alberto «Fino» Palacios, la contratación del ex policía federal Ciro Gerardo James para realizar las escuchas ilegales que tuvieron como víctimas al cuñado de Mauricio Macri, Néstor Leonardo, y a Sergio Burstein.[9] [5]

Desarrollo de la causa[editar]

La sala I de la Cámara de Casación Penal formada por los jueces Eduardo Farah, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero le sugirió a Oyarbide que no investigara el expediente como si se tratara de escuchas ilegales aisladas sino como una organización paraestatal de espionaje.[1]

El 8 de junio de 2012, la sala III de la Cámara de Casación Penal desestimó una apelación de Mauricio Macri con lo cual quedó en condiciones de ser enviado a juicio oral y público.[11] [12] [13] [5]

El tribunal también rechazó el recurso de casación que había planteado la defensa de Macri contra el juez, por lo que Norberto Oyarbide continuará a cargo de la causa.[14]

En febrero de 2014, el juez federal Sebastián Casanello sostuvo que no hay pruebas suficientes contra el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri como para enviarlo a juicio oral, con lo cual la causa sigue en espera de una resolución final.

Referencias[editar]

  1. a b c Diario Página/12 (25 de julio de 2010). «Contrato, Franco y los celulares de Mauricio» Consultado el 4 de julio de 2012
  2. Online-911 (16 de mayo de 2010). «Espionaje: cuáles son las pruebas para procesar a Mauricio Macri» Consultado el 4 de julio de 2012
  3. a b c d Centro de Información Judicial (14 de mayo de 2010). «Procesaron a Mauricio Macri en la causa por las escuchas ilegales» Consultado el 4 de julio de 2012
  4. Diario La Razón (14 de mayo de 2010). «Oyarbide procesó a Macri y Narodowski» Consultado el 4 de julio de 2012
  5. a b c El procesado Macri se acerca al juicio oral por las escuchas ilegales Perfil
  6. a b Portal Terra (15 de octubre de 2009). «Quién es Ciro James, el policía que espiaba... ¿para Macri?» Consultado el 4 de julio de 2012
  7. La Cámara Federal ordenó a Oyarbide que libere a Jorge "Fino" Palacios.Acceso 7-6-2013
  8. Centro de Información Judicial (27 de abril de 2010). «Escuchas: el ex juez que está prófugo se entregaría ante Oyarbide» Consultado el 4 de julio de 2012
  9. a b Centro de Información Judicial (15 de julio de 2010). «Escuchas ilegales: la Cámara Federal confirmó el procesamiento de Mauricio Macri» Consultado el 4 de julio de 2012
  10. InfoBAE (14 de mayo de 2010). «Macri fue procesado en la causa de las escuchas telefónicas» Consultado el 4 de julio de 2012
  11. Diario La Nación (8 de junio de 2010). «Macri en camino a juicio oral: dejaron firme el procesamiento» Consultado el 4 de julio de 2012
  12. Ámbito Financiero (8 de junio de 2010). «Confirman que Macri irá a juicio oral por espionaje» Consultado el 4 de julio de 2012
  13. Diario La Nación (9 de junio de 2010). «Espionaje: a Macri le espera el juicio oral» Consultado el 4 de julio de 2012
  14. Diario Clarín (9 de junio de 2010). «Espionaje porteño: Casación dejó a Macri más cerca del juicio oral» Consultado el 4 de julio de 2012