Categoría discusión:Sistema Solar

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Revisando un poco la categoría veo que es liosísima:

  • Para empezar, se llama "Sistema solar", con minúscula la segunda ese, cuando corresponde a ambas ser mayúsculas, aparte de que el artículo principal Sistema Solar, sí las lleva en mayúsculas.
  • Muchas subcategorías están duplicadas y tienen rangos diferentes. Por ejemplo, la categoría "Lunas de Saturno" aparece como subcategoría de "Lunas" pero también como subcategoría de "Saturno" dentro de la categoría "Planetas". Esto pasa
    • con todas las subcategorías de Lunas
    • con la subcategoría "Anillos de Saturno"
    • con la subcategoría "Plutón".
  • Existe la subcategoría "Planetas menores", denominación que ya no se recomienda

Lo que propongo es:

  • Cambiar la categoría por la categoría Sistema Solar, con mayúscula las dos.
  • Establecer un orden en las subcategorías:
    • Crear la subcategoría "Objeto menor del Sistema Solar" e incluir en ella las subcategorías "Asteroides", "Cometas" y "Objetos transneptunianos"
    • Borrar la subcategoría "Planetas menores"
    • Añadir la subcategoría "Planetas enanos" a la subcategoría "Planetas" y crear dentro de ésta la subcategoría "Planetas clásicos"

¿Qué les parece todo esto? - Sxim (discusión) 17:03 21 ene 07 (UTC)



Muy buena idea Sxim. El nombre correcto es Sistema Solar pues es su nombre.

Tan sólo veo incorrecto incluir a los "Planetas enanos" dentro de los "Planetas", pues son dos tipos diferentes con deficiones al mismo nivel (e incompatibles). A parte de que planeta clásico no existe para la IAU, pues no es necesario por lo dicho antes.

Incluiría tambien la categoría/artículo de meteoroide dentro de "Objeto/Cuerpo menor del Sistema Solar"

Quizá habría un superposición con objeto transneptuniano y alguno de los planetas enanos.Habría que pensar cómo hacerlo.

Albireo3000 22:35 21 ene 2007 (CET)



Veamos, por partes:

  • En lo de que lo correcto es Categoría:Sistema Solar, totalmente de acuerdo. Casi fue lo primero que pensé al entrar. Es una simple falta de ortografía, pero se va a llevar bastante trabajo el arreglarlo. Si no hay oposición, cuando tenga una tarde sin otra cosa mejor, lo hago.
  • Lo de las subcategorías es más complicado:
    • Creo que el que (por ejemplo) "lunas de Saturno" cuelgue a la vez de "lunas" y de "Saturno" es completamente correcto (date cuenta que no son dos "lunas de Saturno" diferentes, es la misma a la que se llega por dos caminos distintos. El tener doble clasificación te facilita encontrar la información, puesto que cuando abres lunas tienes todas las del Sistema, y cuando abres Saturno tienes toda la información sobre Saturno, incluidas sus lunas.
    • En cuanto a lo de planetas y planetas enanos, me inclino más a pensar como Albire: los planetas enanos no son planetas, y, por tanto, no deben ser una subcategoría de ellos.
    • Forzosamente hay superposición de categorías, y eso es bueno, no pasa nada: Plutón, por ejemplo, es un TNO y también es un planeta enano. Ceres es un planeta enano y también es un asteroide. No podemos clasificar los asteroides y los transneptunianos dentro de los OMSS, porque no todos lo son: Ceres es un asteroide, y no es un OMSS; y Plutón y Eris (de momento, habrá más) son TNOs, pero no son OMSS.
    • ¿Cuál es mi propuesta? Crear dos "macrocategorías" de objetos del SS:
      • Objetos del Sistema Solar clasificados de forma clásica (o un nombre más afortunado), que quedaría vacía de artículos, o quizá sólo con uno general para explicar la clasificación, y con las siguientes subcategorías:
        • Planetas del Sistema Solar
        • Planetas menores del Sistema Solar
          • Asteroides
          • TNOs
        • Cometas
        • Meteoroides
      • Objetos del Sistema Solar clasificados según UAI 2006 (o un nombre más afortunado), que quedaría vacía de artículos, o quizá sólo con uno general para explicar la clasificación, y con las siguientes subcategorías:
        • Planetas del Sistema Solar
        • Planetas enanos del Sistema Solar
        • Cuerpos menores del Sistema Solar
          • Cometas
          • Meteoroides
    • Según la propuesta anterior:
  • Iría más hacia arriba con la aclaración de categorías, concretamente hasta la Categoría:Objetos astronómicos, para lograr separar claramente los que son del sistema solar de los que no: creo que con los planetas está perfecto (planetas del Sistema Solar dentro de Planetas y dentro de Sistema Solar), pero con las lunas eso no pasa, y con los objetos menores ya ni hablamos.

(Se me olvidó firmar)Rondador (discusión) 01:26 22 ene 2007 (CET)

P.S.: Veo que alguien está ya trasladando a Categoría:Sistema Solar... ferpecto. No olvidéis pedir a un biblio que traslade esta discusión allí antes de destruir Categoría:Sistema solar


Estoy de acuerdo con lo que dicen sobre planetas y planetas menores. Es más, revisando un poco la bibliografía, me parece que el mejor sistema de categorías es el que propone Rondador dentro de "Objetos del Sistema Solar clasificados según UAI 2006". Es decir, dentro de Categoría: Sistema Solar, estarían las categorías:

Pienso que dividir la Categoría:Sistema Solar según la nomenclatura antigua y la actual, creando dos macrocategorías, sería confuso y es innecesario. En cualquier caso, al ser absolutamente necesaria la creación de la Categoría:Cuerpos menores del Sistema Solar, la he creado y le he añadido las tres categorías que nombro arriba como subcategorías, ya que en cualquier caso está bien. ¿Qué hacemos con lo otro? Sxim (discusión) 15:44 22 ene 07 (UTC)


Bien, terminé el traslado de categoría (incluso la discusión), y ya he dado el bote a la vieja Categoría:Sistema solar. Estoy pensando en lo otro.Rondador (discusión) 18:27 22 ene 2007 (CET)


Bueno, le he estado dando unas cuantas vueltas y puliendo un poco lo que ya teníamos claro. Ya casi he separado la categorías generales de las del Sistema Solar, que cuelgan de ellas. Ya existen:

  • Planetas
    • Planetas del Sistema Solar
  • Lunas
    • Lunas del Sistema Solar
  • Planetas enanos
    • Planetas enanos del Sistema Solar
  • Cuerpos menores
    • Cuerpos menores del Sistema Solar

También he creado Categoría:Meteoroides y he organizado un poco lo que había por ahí.

Esto va tomando forma, pero hay pequeñas distorsiones que no me gustan:

  • No todos los asteroides son cuerpos menores (Ceres no lo es).
  • No todos los TNOs son cuerpos menores (Ni Plutón ni Eris lo son).

Si no os gusta mi anterior propuesta ¿cómo arreglamos eso?

Mañana más Rondador (discusión) 22:54 22 ene 2007 (CET)


Vale, creo que no había considerado el problema en toda su dimensión. Sinceramente, no se me ocurre mejor clasificación que la que Rondador propone para deshacernos de él. La categoría para la denominación actual se podría llamar "Objetos del Sistema Solar según la clasificación actual", que gana en claridad y cercanía aunque pierda en precisión. Y hoy no doy para más... - Sxim (se me había olvidado firmar) (discusión) 22:30 22 ene 07 (UTC)



Siento no escribir antes, pero los exámenes obligan. He seguido vuestros comentarios.

  • Creo que sí que habría que ir arriba hasta Categoría:Objetos astronómicos y clasificar lo que haga falta tal que las lunas y los objetos menores vayan dentro del Sistema Solar.
  • Tendríamos que definir el nombre definitivo de la sección "cuerpos menores" pues la UAI emplea "cuerpos pequeños", aunque sinceramente me gusta más la primera opción.
  • Sobre la categoría Meteoroides no sé si habréis colocado en ella los meteoros y sus lluvias. Creo que esto debería ser así, pues siempre se ha estudiado por la astrofísica pese a ser un fenómeno en la atmósfera. El problema viene con los meteoritos, yo creo que deberían ir también, pese a que puedan ser también de geología.
  • De acuerdo en que una división entre dos clasificaciones diferentes sería un lío. A sí que me quedo con la actual :-)
  • Sobre las distorsiones que aparecen sobre los TNOs, cuerpos menores y asteroides. Estoy de acuerdo, pero bueno es una de las consecuencias de la introducción de manera artificiosa de la categoría de planeta enano. En cualquier caso, a partir de ahora Ceres ya no será asteroide, por lo que todos los asteroides quedan dentro de cuerpos menores.Y sí, Plutón y Eris quedan fueran de los TNOs más que los TNOs de los cuerpos menores. Es medianamente justificable porque son redondos y grandes (importante de cara a la geología planetaria) y justificable con las definiciones de la UAI.

Espero vuestros comentarios. Enhorabuena por todo el trabajo. Albireo3000 22:49 23 ene 2007 (CET)


Esto ya va estando más ordenadito, creo yo.

  • A mí también me parece más correcta la traducción "cuerpos menores" (porque a ver quien es el listo que llama "cuerpo pequeño" a algo de 800 Km de diámetro, por ejemplo), así que si os parece lo dejamos como está (Categoría:Cuerpos menores y Categoría:Cuerpos menores del Sistema Solar).
  • Sí, en la categoría meteoroides he colocado todo lo que tiene que ver con meteoroides, meteoros y meteoritos.
  • No estoy de acuerdo en que la doble clasificación sea un lío: lo actual lo es, con mezcla de dos clasificaciones distintas ;-)
  • En parte estás equivocado: Ceres sigue siendo un asteroide (eso no lo ha cambiado la UAI) y Plutón y Eris siguen siendo TNOs. Así que no podemos "meter" esas dos categorías dentro de cuerpos menores.

Wikiproyecto Discusión:Sistema Solar Si no os parece mal, puedo implementar mi propuesta de manera provisional para que la veamos a ver que tal. Tampoco sería demasiado trabajo revertirlo si luego no gusta. Rondador (discusión) 18:45 24 ene 2007 (CET)

Por increíble que parezca la UAI no tiene definición sobre asteroide, tan sólo de planeta, planeta enano y cuerpo menor. Eso quiere decir, que son exclusivas. Y dentro de los cuerpos menores lo que no fuese cometa sería asteroide. La verdad es que es un lío, pues los TNOs son asteroides... Creo que esto nos llevará tiempo.

Saludos.Albireo3000 23:59 24 ene 2007 (CET)


Me parece muy bien que implementes tu propuesta, de hecho, creo que, al menos de momento, mientras no surja una ideal, es la mejor... Si la UAI no tiene definición para asteroide (lo cual desconozco), creo que es mejor no solapar ambas categorías y dejar que coexistan en contextos diferentes. Pero me surge una duda, ¿qué hacemos con la Categoría:Anillos planetarios? - Sxim (discusión) 23:18 24 ene 07 (UTC)


Exacto, ese es el tema: las categorías no son exclusivas... por eso era que proponía lo de las dos clasificaciones diferentes.

El asunto de las convenciones de títulos me lo he llevado a la discusión de nuestro Wikiproyecto para no sobrecargar esto con temas que no corresponden. Rondador (discusión) 01:06 25 ene 2007 (CET)


He implementado la propuesta de Rondador (para enmendar mi entuerto de recategorizar erróneamente). Me parece que así está bien, aunque no me convence en absoluto el nombre de la Categoría:Planetas menores del Sistema Solar, ya que se presta a confusión con la Categoría:Planetas enanos del Sistema Solar. ¿Alguna idea? - Sxim (discusión) 23:01 26 ene 07 (UTC)


Bárbaro. Lo completé metiendo las lunas y los anillos en la sistemática, de forma que ahora nos ha quedado Categoría:Sistema Solar toda limpita con sólo tres subcategorías. Me gusta. Al verlo hecho se me ocurrió meter anillos planetarios en Cuerpos menores, porque al fin y al cabo son eso: infinidad de polvo y rocas... claro que estoy pensando que también se podrían meter en "lunas" porque orbitan los planetas... no sé si ambas cosas no son un poco artificiosas.

Efectivamente, creo que la estructura es muy buena, pero habría que dar una vuelta estrujándonos las meninges para los nombres de las categorías, porque algunos son demasiado largos y enrevesados. Repaso lo que tenemos:

Categoría:Sistema Solar: bien, creo que no hay que tocarla.

Rondador (discusión) 01:42 27 ene 2007 (CET)


¿Qué tal Categoría:Objetos del Sistema Solar clasificados de forma tradicional? - Sxim (discusión) 21:01 27 ene 07 (UTC)