Caso de espionaje de Chile en el Perú de 2009

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

El 14 de noviembre de 2009 el Gobierno del Perú denunció a Chile por el caso reciente de un espionaje supuestamente realizado por militares peruanos y chilenos por lo menos desde el año 2004,[1] [2] [3] entre ellos el suboficial de la Fuerza Aérea Peruana (FAP) Víctor Ariza Mendoza, acusado de entregar información clasificada y secreta a Chile,[4] y el técnico inspector Justo Rufino Ríos Aguilar.[5] La justicia peruana ordenó la detención de dos supuestos militares chilenos, Daniel Márquez Torrealba y Víctor Vergara Rojas, en calidad de "instigadores de los delitos de revelación de secretos nacionales y espionaje en perjuicio del Estado peruano". Aún no ha habido condena judicial.[6]

Investigación[editar]

El expediente judicial con las pruebas del caso de supuesto espionaje chileno contra Perú consta de 2.000 folios y fue entregado a Chile el 18 de noviembre de 2009.

El canciller García Belaunde explicó la demora “porque a la fiscalía peruana le ha tomado mucho tiempo la certificación de cada uno de los 2 mil folios por lo que no será posible entregarlo hoy (martes 17 de noviembre)”. Según el canciller, entre los documentos a entregarse se incluyen pruebas respecto a que el suboficial de la FAP Víctor Ariza recibía 3 mil dólares mensuales que provenían de Santiago.[7]

Junto con confirmar que ya están en su poder la Nota Verbal y los antecedentes sobre el supuesto espionaje acusado por el Perú, el canciller chileno Mariano Fernández precisó que se trata de un dossier de "unas 300 páginas y no de dos mil", como había informado la prensa limeña. "Vamos a leer la nota y, de acuerdo a lo que nosotros veamos en ella, vamos a responder en el momento oportuno", dijo el Ministro de Relaciones Exteriores, haciendo hincapié en que el gobierno chileno no tiene "inconveniente en responder consultas cuando se nos hacen a través de los mecanismos diplomáticos que corresponden".[8]

El dossier entregado por Perú detalla el contenido de los cuatro interrogatorios a los que fue sometido Ariza entre el 3 y el 9 de noviembre, en los cuales el suboficial admite haber entregado información confidencial a cambio de dinero. Ariza explica las razones que lo motivaron a hacerlo y recalca el escaso valor que podría tener para Chile los antecedentes que aportó. El documento está cuidadosamente estructurado por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú a fin de intentar acreditar ante Chile la existencia del delito, el trabajo judicial para verificar la participación de Ariza en estos hechos y supuestas pruebas sobre la entrega de información secreta. La inclusión de estas actas también es importante para el Perú en su intento por solicitar a Interpol que valide las pericias policiales.[9]

La Presidenta Bachelet señaló, el 28 de noviembre, que su país analiza los antecedentes del caso de un supuesto espionaje a favor de Chile por parte de un militar peruano. "La verdad es que, hasta ahora, lo que hemos podido aventurar, de mirar, no tenemos resultados concretos que nos orienten a ningún resultado claro sobre los antecedentes y por lo tanto vamos a seguir con un estudio más profundo. Frente al hecho denunciado por Perú nosotros hemos señalado con claridad que vamos a investigar, estudiar (...) las evidencias si es que existe algo que corresponda y por cierto se tomarán las decisiones de acuerdo a lo que aparezca de esto".[10]

Intercambio de notas diplomáticas[editar]

Perú[editar]

El 18 de noviembre de 2009, el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú emite el Comunicado Oficial 005-2009 dando cuenta que ese día el Subsecretario de Asuntos de América de la Cancillería peruana, Embajador Javier León Olavarría convocó al Encargado de Negocios de Chile, Andrés Barbé, y le hizo entrega de la Nota en la cual "el Gobierno del Perú expresa su más enérgica protesta y rechazo categórico por las acciones de espionaje que se han verificado en contra de nuestra seguridad nacional". Igualmente, el gobierno de este país en su protesta "solicita que Chile efectúe una pronta y profunda investigación que deslinde responsabilidades y, en cada caso se apliquen las sanciones que correspondan".


La Nota menciona la denuncia penal contra el peruano Víctor Ariza Mendoza por los delitos contra el Estado y la defensa nacional en la modalidad de atentados contra la seguridad y traición a la patria por haber revelado secretos nacionales y realizado espionaje en contra del Perú en complicidad de Justo Rufino Ríos Aguilar y acusa como instigadores a los chilenos Daniel Márquez Torrealba y Víctor Vergara Rojas.[11]

El legajo entregado al representante chileno contiene evidencias del espionaje y se incluyen pruebas tales como el reporte que acredita transferencias desde Chile, en beneficio de Víctor Ariza por un monto de 178 mil dólares estadounidenses y su movimiento migratorio, así como detalle de las direcciones electrónicas que evidencian que la información fue enviada hacia un servidor ubicado en Santiago de Chile y a una casilla postal ubicada en el Correo Central de Santiago.

Chile[editar]

Por su parte, el 24 de noviembre, el Director de América del Sur de la Cancillería chilena, Embajador Jorge Montero, citó al Encargado de Negocios a.i. del Perú, Ministro Guido Toro. En la oportunidad, se hizo entrega de una Nota Verbal de respuesta a la del Ministerio de Relaciones del Perú. En la aludida comunicación, "el Gobierno de Chile rechaza los términos de la Nota peruana, por estimar que los mismos no se condicen con el espíritu constructivo que debe presidir la relación bilateral". Al mismo tiempo, la respuesta chilena acusa recibo de los antecedentes entregados, anexos a la Nota peruana referida, señalando que "se procederá a su cuidadoso estudio, cuyos resultados se comunicarán a ese país, una vez que éste haya concluido".[12]

Reacción peruana[editar]

El presidente peruano Alan García abandonó el domingo 15 de noviembre el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico realizado en Singapur por el caso del espionaje chileno.[13] Una vez en Lima, realizó un mensaje donde denunció el hecho, indicando que éstas prácticas eran de una republiqueta y no de un país democrático.[14] [15] [16]

El ministro de Relaciones Exteriores del Perú, José Antonio García Belaúnde, dijo que la denuncia sobre el supuesto caso de espionaje que su país atribuyó a Santiago “no es una acusación contra Chile” o la presidenta Michelle Bachelet. “No es una acusación contra Chile, no es una acusación contra la Presidenta de Chile, el Gabinete, los ministros, es una acusación contra aquellas personas que todavía en esta época siguen practicando estos hechos delictivos”.[17] Acerca del caso, García Belaúnde mencionó el 19 de noviembre: "no se trata de un suboficial (chileno) con exceso de celo, implica todo un proceso con recursos y sistema. Hasta cuán alto llegaron las implicaciones, es lo que no sabemos y queremos que nos informen"[18]

El 18 de noviembre, el Primer Mandatario peruano volvió a referirse al caso.[19] [20]

La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano aprobó el 17 de noviembre una declaración en protesta, que será remitida a los países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Organización de Estados Americanos (OEA). Según el presidente del Parlamento, Luis Gonzales Posada, la declaración se visó tras una presentación a puerta cerrada en dicha comisión de los ministros de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaúnde, y Defensa, Rafael Rey. "Se ha aprobado una declaración que contiene tres puntos: primero, repudiar el espionaje chileno; segundo, denunciar la política armamentista por parte del Gobierno de ese país, y tercero, ratificar la voluntad pacifista e integradora de Perú".[21]

El político nacionalista Ollanta Humala ratificó su opinión de que el Gobierno debe suspender las relaciones diplomáticas y dejar sin efecto el acuerdo comercial con Chile, que entró en vigencia en marzo de 2009. Empero, aclaró que en ningún momento ha pedido romper las relaciones comerciales, ya que sería perjudicial para las regiones del sur.[22]

La lideresa del fujimorismo, Keiko Fujimori, dirigiéndose a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, respondió a las declaraciones de la mandataria chilena, en las que ésta señala que “lo que debe primar por sobre todas las cosas es el respeto”. “Sostener que la protesta del presidente Alan García es ofensiva cuando Chile ha sido sorprendido con las manos en la masa en un acto de espionaje es cuando menos cínico. De mujer a mujer le digo: Señora Bachelet, no sea cínica”, enfatizó. “Cinismo es lo menos que se puede decir”.[23]

El Gobierno del Perú determinó advertir a Chile que si no asume una investigación de supuesto nexos del peruano detenido en Lima como presunto espía, evaluará el estado de las relaciones entre ambos países.[24]

El 30 de noviembre, en Estoril, García explicó que en Chile se malinterpretaron sus palabras y no calificó a Chile de una republiqueta; si no que el espionaje es más propio de republiquetas que de países democráticos.[25]


Efectos colaterales[editar]

Congresistas de la oposición peruana anunciaron que presentarán una moción de investigación porque, según los parlamentarios, la presencia de personal militar de Chile como pilotos de LAN Perú y en puntos estratégicos, como es el caso de los aeropuertos, pone en peligro la seguridad nacional.[26]

El Tribunal Constitucional (TC) de Perú comenzará a debatir si el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile se ajusta a la Constitución, en un fallo en que inevitablemente estará presente el caso de supuesto espionaje que enfrenta a los dos países, según Carlos Mesía, vicepresidente del tribunal. "Digamos que es inevitable; los magistrados discutiremos jurídicamente pero en nuestro fuero interno, freudianamente para decirlo en forma de metáfora, la cuestión exterior (relaciones con Chile) obviamente que va a estar presente", subrayó el magistrado.[27]

Reacción chilena[editar]

La presidenta de Chile Michelle Bachelet negó el espionaje y reprochó al presidente peruano García usar foros multilaterales para crear polémica.[28] [29]

En Santiago el Canciller Mariano Fernández expresó que "El Gobierno de Chile no practica el espionaje y no acepta imputaciones de ninguna parte respecto a estos asuntos". Igualmente se refirió a sobre si Chile siente "envidia" al Perú[30] [31]

Por su parte, la ministra vocera de Gobierno, Carolina Tohá, comentó los duros dichos de Alan García contra la Presidenta Michelle Bachelet.[32] [33]

Chile negó tajantemente el espionaje, y deslizó sospechas de que Perú escogió el momento para hacer pública la denuncia, ya que medios de prensa expresaron que la captura del militar peruano se dio el 30 de octubre y tan sólo se conoció dos semanas después, en pleno foro de la APEC.[34]

En Santiago, políticos chilenos de todas las tendencias dijeron que existe una campaña para dañar la imagen de Chile. "Es una estrategia comunicacional concertada de Perú para crear la sensación de que Chile es un país belicista y agresor", dijo el senador oficialista Jorge Pizarro, presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno.

El ex Presidente Ricardo Lagos señaló que "el gobierno ha actuado muy bien, con serenidad y con firmeza. La respuesta que ha entregado, tanto el canciller como nuestra Presidenta, creo ha interpretado al paí­s y creo que debemos estar contentos por la forma en la que se está llevando esto".A juicio de Lagos, el asunto ha sido tratado "con serenidad y con tranquilidad, sin exabruptos, por los canales adecuados", lo que "es propio de los países que tenemos la razón". Asimismo, aseguró que La Moneda ha hecho lo adecuado al no escalar el conflicto, señalando que si existen antecedentes del supuesto espionaje, estos deben ser entregados para su posterior análisis.[35]

El candidato presidencial de la Concertación, y senador, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, acusó al gobierno peruano de ejercer un "excesivo patriotismo para desprestigiar a nuestro país y para crear climas en organizaciones internacionales como APEC, nos parecen actitudes permanentemente hostiles. Y nosotros, como país, siempre vamos a tener una buena relación con nuestros países vecinos porque así lo pensamos". Además expresó su total respaldo a la Mandataria, Michelle Bachelet, quien, a su juicio, ha abordado "con tino, criterio y tranquilidad" las relaciones con Lima. Según Frei, la actitud del Perú de "conducir la política exterior en base al conflicto y la descalificación" es "inoportuna, innecesaria e irreflexiva".[36]

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de acuerdo que señala: "Rechazamos las afrentas hechas al país por las más altas autoridades peruanas, incluido el Presidente Alan García (...) Rechazamos, además, el modelo hostil de la política exterior de Perú hacia Chile, llamando a las más altas autoridades peruanas a la reflexión, para evitar la creación de conflictos artificiosos, que sólo perjudican el futuro de la relación entre ambas naciones".[37]

El Presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Álvarez, señaló que “rechazamos el modelo hostil que está adoptando Perú como política exterior y a diferencia de nuestros vecinos del norte, la prepotencia la responderemos con prudencia, la enemistad con diálogo y las rencillas del pasado, con una mirada de futuro”.Consultado sobre qué mensaje le enviaría al pueblo peruano, Álvarez afirmó que es de profunda amistad y con las intenciones de mantener una diplomacia constructiva.[38]

El 22 de noviembre, el canciller chileno Mariano Fernández, en una entrevista local, explicó que las instituciones del Estado chileno no practican espionaje y si apareciera alguien que lo hizo, será sancionado porque es ilegal en Chile.[39]

Reacción de otros países[editar]

- En su rueda de prensa diaria, el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, dijo que EEUU está "al tanto de que hay tensiones entre los dos países. Hacemos un llamamiento para que las resuelvan a nivel bilateral", señaló, para reiterar que solamente puede dar el mismo consejo a Perú y a Chile que el que ha dado en los últimos días a Colombia y a Venezuela.[40]

  • Flag of Bolivia.svg Bolivia - El Vicecanciller, Hugo Fernández, afirmó que el espionaje es una actividad normal de los estados; y que ése país espía las actividades de la DEA.[41]

Otros casos previos[editar]

En años anteriores se realizaron otras acusaciones de espionaje.

1978[editar]

El ex suboficial FAP Julio Vargas Garayar, quien trabajaba en la embajada de Chile en Lima, indicó que oficiales del ejército chileno le contactaron para desempeñarse como espía y le pidieron realizar fotografías de la base aérea de la FAP en La Joya (Arequipa). Fue prontamente descubierto en sus actividades y de inmediato fue acusado de espionaje y sentenciado a muerte en un juicio sumario ante un tribunal militar. El Consejo de Ministros negó el indulto al condenado y el 20 de enero de 1979 Vargas Garayar fue fusilado por traición a la patria.[42] [43]

1979[editar]

En 1978, los oficiales militares chilenos capitán Sergio Jarpa y teniente Alfredo Andoázegui, del petrolero chileno Beagle anclado en Talara, se encaminaron a la base aérea militar situada en Talara para fotografiar ocultamente los aviones de combate Sukhoi Su-22 adquiridos por el Perú, siendo arrestados por la seguridad de la Fuerza Aérea del Perú. Los oficiales chilenos indicaron que las órdenes provenían del embajador chileno, Francisco Bulnes. El presidente peruano de entonces, el General del Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, Francisco Morales Bermúdez decide expulsar al embajador chileno declarándole "persona non grata".[44] Antes de partir, Bulnes pide también la liberación de los oficiales chilenos; el embajador y los oficiales fueron también expulsados del Perú en enero de 1979.

2001[editar]

El ex Presidente del Consejo de Ministros y ex Canciller, Javier Pérez de Cuéllar, expresó en mayo de 2001 su enérgico rechazo a la presunción de que el Gobierno del Perú haya colocado en la Embajada y en la residencia diplomática chilenas en Lima algún aparato electrónico para espiar sus actividades, como fuera denunciado por el Embajador Juan Pablo Lira. Asimismo, irónicamente, lamentó la mala seguridad que tienen ambos locales y manifestó que corresponde a las autoridades chilenas investigar su personal civil y de seguridad para determinar cómo ingresaron dispositivos electrónicos de escucha. La ex Canciller chilena, Soledad Alvear declinó referirse al caso, misma actitud tomada por el gobierno de la época. Pérez de Cuéllar agregó que "creo que la responsabilidad es de la propia Embajada chilena que no sabe cuidar su casa", dijo tras señalar que "al Perú no le corresponde investigar el hecho", pero que si Chile decidía solicitar algún apoyo que lo hiciera, lo que no sucedió.[45]

2009[editar]

En abril de 2009, los operarios de limpieza peruanos Carlos Cristóbal Solís y Odar de la Cruz Muñoz que trabajaban frente a los astilleros navales, fueron expulsados por infracción a la Ley de Extranjería, por que habían ingresado con visa de turismo.

En Chile se indicó que se les había encontrado fotografiando recintos de la Armada de Chile en el interior del hospital naval y que en las cámaras se hallaron además imágenes de fuerzas de élite y de una fracción de la escuadra nacional chilena. Estos hechos motivaron una advertencia del Subsecretario de Relaciones Exteriores (s), Juan Pablo Lira, al Encargado de Negocios de la Embajada del Perú, Guido Toro, para evitar la reiteración de sucesos similares.[46]

Al respecto el vicecanciller peruano Gonzalo Gutiérrez, expuso que fueron detenidos unas horas y luego liberados sin ningún cargo, aunque se les impuso una multa por trabajar sin permiso, ya que "tomar fotos al mar" no afectaba la seguridad de ése país.[47]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. «Perú denuncia espionaje de Chile». lavoz.com.ar (15-11-2009). Consultado el 16 de noviembre de 2009.
  2. Espionaje chileno desde hace años. El Comercio, 14 de noviembre de 2009
  3. Espionaje chileno en el Perú desde 2004. Perú pide investigación a Chile. Voa.noticias.com, 20.11.2009
  4. «Espía peruano habría vendido a Chile Plan Estratégico Nacional». elcomercio.pe (14-11-2009). Consultado el 16 de noviembre de 2009.
  5. Las implicaciones del técnico inspector Justo Rufino Ríos Aguilar. El Comercio, 20.11.2009
  6. «Chile niega haber espiado a Perú». BBC Mundo (15-11-2009). Consultado el 15 de noviembre de 2009.
  7. «Canciller: Perú no espera disculpas, sino sanciones y explicaciones». La Razón (18-11-2009). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  8. «Canciller Fernández precisa que son 300 y no dos mil las páginas entregadas por Perú». EMOL.COM (19-11-2009). Consultado el 19 de noviembre de 2009.
  9. «Exclusivo: El dossier detrás de la crisis Lima-Santiago». La Tercera (22-11-2009). Consultado el 22 de noviembre de 2009.
  10. «Bachelet: No hay "resultados concretos" en análisis de denuncia peruana sobre espionaje». EMOL (28-11-2009). Consultado el 28 de noviembre de 2009.
  11. Comunicado Oficial 005-2009 del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú. Lima, 18 de noviembre de 2009
  12. Cancillería hace entrega de Nota Verbal al Perú. Santiago de Chile, 24 de noviembre de 2009
  13. «Perú denuncia espionaje por parte de Chile». elsalvador.com (14-11-2009). Consultado el 16 de noviembre de 2009.
  14. «García: "Atentado contra la soberanía"». BBC Mundo (17-11-2009). Consultado el 17 de noviembre de 2009.
  15. «"Solo el que se siente menos espía"». El Comercio (17-11-2009). Consultado el 17 de noviembre de 2009.
  16. Quiero expresar ante el país, ante el pueblo chileno, ante Sudamérica y ante la opinión mundial mi rechazo enérgico y categórico ante este hecho que atenta contra la soberanía del Perú.

    He pedido al canciller (José Antonio García Belaunde) que se reúna con la Fiscal de la Nación para tener las declaraciones y toda la información necesaria para poder entregársela al gobierno chileno, para que las investigue y para que pueda darnos las deslindaciones correspondientes que el Perú en este momento reclama.

    Hemos comprobado la transmisión de correos electrónicos desde el IP de origen correspondiente a la computadora del agente Ariza hasta un IP existente en la ciudad de Santiago de Chile.

    Quiero expresar [...] mi rechazo enérgico, categórico, a esta ofensa que se hace a la soberanía del Perú. Creo que estos son actos repulsivos que no corresponden a un país democrático y que dejan muy mal la presencia de Chile ante el mundo. Queremos creer que estos son algunos sectores —no el gobierno en su conjunto y por cierto no el pueblo chileno— que todavía conservan las costumbres dictatoriales y pinochetistas en la relación de Chile con sus vecinos.

    El complejo de quienes ven con temor el crecimiento del Perú, su desarrollo democrático y económico. Si este avance genera temor y complejo y origina este tipo de comportamientos propios de una republiqueta y no de un país democrático, nosotros lo lamentamos [...] el Perú avanza y eso genera temor a los que creyeron ser siempre los adelantados y los abanderados del desarrollo.
  17. «Perú: “No es una acusación contra Chile” o Bachelet». Chile: La Nación (17-11-2009). Consultado el 17 de noviembre de 2009.
  18. Canciller peruano pide información oficial de Chile sobre el espionaje”. El Comercio, 20.11.2009
  19. «Nos espían por envidia como vecina chismosa». La Razón (18-11-2009). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  20. Nuestro país avanza y crece, y por eso nos ven con envidia, por eso nos espían, y por eso quieren saber cuál es el secreto: Se los diré en voz alta, el secreto del crecimiento es trabajar por el pueblo, el secreto del crecimiento es hacer que Perú crezca.

    Por eso, para envidia de algunos y malestar de otros, nuestro país se fortalece, nadie que sea fuerte mira al vecino. El que se siente débil es el que vive espiando; la vecina que está triste habla mal del otro, del vecino, de la vecina, eso lo sabemos. En el fondo esto nos ofende, es cierto, pero lo tomamos también con altura, es un homenaje a Perú, es un homenaje al crecimiento de Perú.

    (Durante la inauguración del nuevo hospital Lima Norte Luis Negreiros Vegase) señaló que "podrán atender a los pacientes del corazón del Perú, pero también a algunos de fuera que tienen el corazón dolido y condolido. Podemos atenderlos para que allí se curen las penas, para que acaben los llantos, para que terminen las curiosidades malsanas e inquietudes y no haya necesidad de espiar; lo que se necesita es curarse el corazón y aprender a ser fraterno, hermano latinoamericano por la integración que Haya quiso.

    Unidos los peruanos todo lo podemos, divididos es como nos conquistaron, divididos es como nos invadieron. Jamás deben volver a encontrarnos divididos.

    Allá (en Chile) se preguntan los periodistas cómo hacen éstos para continuar creciendo, cómo hacen éstos para que no disminuya el empleo, y quieren averiguar cómo lo hacemos, en vez de plantearlo en un diálogo honesto y decir vengan dennos lecciones.

    No hay nada que espiar, no hay nada que ocultar, la receta es clara y limpia: atraer la inversión, estabilidad, menos pretensión, menos soberbia y más trabajo; eso es lo que tenemos que hacer, y sobre todo más atención para el pueblo.
  21. «Congreso peruano protestará ante Unasur y la OEA por supuesto espionaje de Chile». EMOL.COM (18-11-2009). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  22. «Ollanta Humala llama a suspender relaciones diplomáticas con Chile». La Tercera (17-11-2009). Consultado el 17 de noviembre de 2009.
  23. «Keiko: De mujer a mujer, Bachelet, no sea cínica». La Razón (18-11-2009). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  24. «Perú condicionó relaciones a investigación en Chile». La Nación (18-11-2009). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  25. «El presidente Alan García reiteró que no le dijo republiqueta a Chile». El Comercio (30-11-2009). Consultado el 30 de noviembre de 2009.
  26. «Pilotos militares chilenos de LAN pueden ser espías». La Primera (20-11-2009). Consultado el 20 de noviembre de 2009.
  27. «TC peruano: "Es inevitable" que supuesto caso de espionaje afecte discusión sobre TLC con Chile». EMOL (23-11-2009). Consultado el 23 de noviembre de 2009.
  28. «Presidenta Bachelet responde a Alan García: "Las expresiones son ofensivas y altisonantes"». El Mercurio (2009-11-18). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  29. "Yo quisiera, antes de referirme a lo que nos convoca, referirme a una situación que sin duda nos preocupa. Las expresiones, que yo llamaría ofensivas y altisonantes, que hemos conocido ayer en nada contribuyen a la cooperación e integración que debe animarnos entre países vecinos. Nosotros, en general, nunca procedemos a insultos o a sugerencias que sean despectivas o insidiosas; las cosas las llamamos por su nombre""

  30. «Canciller Fernández en Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso». Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile (18-11-2009). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  31. Chile ha sido un país totalmente colaborador con el Perú.

    Chile fue el principal abogado para que el Perú entrara a APEC.

    La Presidenta de la República escribió cartas al Congreso de Estados Unidos para que justamente ese Parlamento aprobara el Tratado de Libre Comercio con Perú.

    Hemos invitado a Perú en lo que se llama el P4, acuerdo de libre comercio Transpacífico; hay inversiones significativas de Chile en Perú; hemos acogido espléndidamente a los inmigrantes peruanos y estamos felices de que vivan tranquilos en Chile, estamos encantados de que vivan aquí. De tal manera de que la palabra envidia no tiene nada que ver con esta actitud que he descrito. Todo lo contrario, tenemos un buen aprecio por el Perú por las grandes y por las pequeñas cosas. A quién no le gusta ir a un restaurante peruano, y los que han tenido posibilidad de hacer turismo seguramente han ido a conocer lugares como Machu Picchu. Con esto quiero decir que no tenemos ningún problema y menos envidia.

    Yo creo que en nuestro país no hay espíritu para desarrollar envidias con nadie. Al país le está yendo bien, le está yendo tan bien que todos los candidatos dicen que van a hacer lo mismo. Mejor así.
  32. «Gobierno: La firmeza de los países no se mide por el calibre de las ofensas a los vecinos». La Segunda (19-11-2009). Consultado el 19 de noviembre de 2009.
  33. La firmeza de los países no se mide en el calibre de las ofensas que se le infieren a los vecinos. La firmeza de los países se mide en la consistencia de sus argumentos y con sus hechos, y los hechos de Chile son muy sustantivos.

  34. «Perú: Alan García rechaza "actos repulsivos" de Chile en caso de espionaje». AFP (14-11-2009). Consultado el 16 de noviembre de 2009.
  35. «Ricardo Lagos respalda reacción del gobierno por situación con Perú». EMOL.COM (18-11-2009). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  36. «Frei acusa "exacerbado patriotismo" de Perú». EMOL.COM (18-11-2009). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  37. «Cámara aprueba proyecto que condena "afrentas" de Alan García hacia Chile». EMOL.COM (18-11-2009). Consultado el 18 de noviembre de 2009.
  38. «Diputados piden máxima urgencia para Tratado de Integración con Argentina». EMOL.COM (23-11-2009). Consultado el 23 de noviembre de 2009.
  39. Canciller: En Chile, "las instituciones del Estado no practican espionaje"
  40. «EEUU pide a Perú y Chile que resuelvan sus diferencias a nivel bilateral». La Tercera (17-11-2009). Consultado el 17 de noviembre de 2009.
  41. Vicecanciller de Bolivia: Espionaje "es un actividad normal de los Estados"
  42. 30 años de último fusilamiento en el Perú
  43. Congreso del Perú. Comision de derechos humanos
  44. Bulnes Sanfuentes Francisco. República de Chile. RREE
  45. Canciller peruano rechaza espionaje a Embajada chilena en Lima
  46. Otro peruano es detenido por fotografiar sedes de la Armada de Chile. RPP
  47. Vicecanciller: Arresto de peruanos en Valparaíso es exceso de celo de autoridades