Azelastina

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Azelastina
(±)-Azelastine Enantiomers Structural Formulae V.1.svg
Nombre (IUPAC) sistemático
(RS)-4-[(4-chlorophenyl)methyl]-2- (1-methylazepan-4-yl)-phthalazin-1-one
Identificadores
Número CAS 58581-89-8
Código ATC R01AC03
PubChem 2267
DrugBank APRD00813
ChemSpider 2180
Datos químicos
Fórmula C22H24N3ClO 
Peso mol. 381.898 g/mol
Farmacocinética
Biodisponibilidad 40% (intranasal).
Vida media 22 horas
Datos clínicos
Estado legal ?
Vías de adm. Intranasal, ocular
Wikipedia no es un consultorio médico Aviso médico
[editar datos en Wikidata]

Azelastina

La azelastina es un potente y selectivo antihistamínico de segunda generación (Antagonista H1- receptor de la histamina), comercializado por MEDA Pharma. Según el consenso ARIA (Rinitis Alérgica y su Impacto sobre el Asma) se recomienda el tratamiento con antihistamínicos intra nasales como primera línea de acción para la rinitis leve intermitente, moderada a grave intermitente y leve persistente (nuevo sistema de clasificación de la rinitis). El nombre químico de la azelastina es (±)-1- (2H)-phthalazinona: 4-[(4-clorofenil) metil]- 2- (hexahidro-1-metil-1H-azepin-4-il)-monohidroclorado. Es una sustancia blanca, sin olor y con sabor amargo.

La azelastina ha sido formulada como spray nasal (soluciones de 0.1% y 0.15%) y colirio (solución 0.05%). El spray nasal ha sido aprobado en más de 60 países y es comercializado con diferentes marcas incluidas Afluon® en España, Allergodil® en el resto de Europa, Rhinolast® en el Reino Unido y Astelin®/Astepro® en EU. El colirio ha sido lanzado en más de 30 países incluido España (Afluon), Reino Unido (Optilast®) y en EE.UU (Optivar®). El spray nasal y el colirio están disponible sin receta médica solo en algunos países.


Indicaciones[editar]

Azelastina Spray Nasal está indicada para el tratamiento local de los síntomas de la rinitis alérgica estacional y rinitis alérgica perenne, como rinorrea, estornudos y prurito nasal en adultos y niños a partir de 5 años.[1] [2] En algunos países, está indicada para el tratamiento de la rinitis vasomotora en adultos y niños mayores de 12 años(2). Azelastina Colirio está indicada para el tratamiento local de la conjuntivitis alérgica estacional y perenne.[3] [4]

Dosis[editar]

Azelastina Spray Nasal[editar]

Azelastina Spray Nasal ofrece flexibilidad en la posología. Para adultos y niños ≥ 12 años la dosis recomendada es de 1 ó 2 aplicaciones en cada fosa nasal 2 veces al día.[1] [2] Una aplicación en cada fosa nasal 2 veces al día es efectiva y tiene un perfil de tolerabilidad mejorado respeto a las 2 aplicaciones en pacientes con rinitis alérgica estacional de moderada a grave.[5]

Para niños con edades entre los 5 y 11 años la dosis recomendada es de 1a plicación en cada fosa nasal 2 veces al día.[2] [1]

Como la azelastina comienza a actuar a los 15 minutos de aplicación,[6] se puede usar según sea necesario, como y cuando aparezcan los síntomas (cuando sea necesario).[7] El uso de azelastina spray nasal, cuando sea necesario, genera resultados aceptables para el control de los síntomas de la rinitis, aunque esto no reduzca considerablemente la inflamación alérgica que se observa con las dosis fijas de 0.28 y 0.57 mg/día.[7]

Azelastina Colirio[editar]

La dosis normal de azelastina colirio para adultos y niños (≥ 4 años) es de una gota en cada ojo dos veces al día. Se puede aumentar a 4 veces al día si fuese necesario.[3] [4]

Farmacocinética y metabolismo[editar]

La biodisponibilidad sistémica de la azelastina es aproximadamente del 40% cuando se administra intranasalmente. Las concentraciones plasmáticas máximas son observadas a las 2-3 horas. La vida media de eliminación, el volumen medio de distribución en estado estacionario y la depuración del plasma son 22 horas, 14,5 L/Kg y 0.5 L/h/Kg respectivamente (datos basados en intravenosos y administración oral). La azelastina es metabolizada por un proceso oxidativo por la familia del citocromo P450 en un metabolito activo, desmetilazelastina, y 2 ácidos carboxílicos metabolitos inactivos. Aproximadamente el 75% de la dosis oral es excretada en la heces. La farmacocinética de la administración oral de azelastina no está afectada por la edad, sexo o por una alteración hepática.[8]

Modo de acción[editar]

La azelastina tiene un modo triple de acción:[8]

  1. Efecto Antihistamínico
  2. Efecto estabilizador de los mastocitos, y
  3. Efecto anti-inflamatorio

La azelastina tiene un inicio rápido de acción; 15 minutos con el spray nasal.[6] [9] y 3 minutos con el colirio. Los efectos duran 12 horas[10] .

Eficacia clínica[editar]

Azelastina Spray Nasal[editar]

La eficacia de la azelastina spray nasal ha sido confirmada para el tratamiento de la rinitis alérgica y rinitis vasomotora.[11] Los datos de 4.364 pacientes revelaron que después de 2 semanas de tratamiento solo con azelastina spray nasal, el 78% de los pacientes con rinitis vasomotora informaron de un control completo o parcial de los síntomas del goteo post-nasal y el 90% de los pacientes con rinitis alérgica estacional de un control completo o parcial de sus estornudos. Además, más del 85% de los pacientes informaron de una mejora en el sueño así como una reducción de las alteraciones en las actividades de día.[11] Ambas dosis de azelastina spray nasal actualmente disponibles (0.1% y 0.15%) han mostrado una considerable mejora en los síntomas nasales asociados a la rinitis alérgica estacional.[12]


Azelastina vs Antihistamínicos orales[editar]

La azelastina spray nasal tiene un inicio de acción más rápido y es más efectivo que los antihistamínicos orales como la desloratadina[6] o la ceritizina[13] en el tratamiento de la rinitis alérgica.

Es también efectivo en aquellos pacientes en los anteriormente ha fallado el tratamiento con antihistamínicos orales.[14]

La azelastina alivia los síntomas de la congestión nasal en mayor proporción que los antihistamínicos orales, un importante observación ya que es un síntoma fastidioso para los afectados por la rinitis, y los antihistamínicos de segunda generación tradicionales muestran una baja actividad descongestiva.

Azelastina vs corticosteroides intranasales[editar]

Azelastina spray nasal ha mostrado una eficacia comparable con el corticosteroide intranasal propionato de fluticasona mejorando la calidad de vida de los pacientes y en los síntomas de la rinitis,[15] y es mejor que la budesonida intranasal en los síntomas de la rinorrea en pacientes con rinitis alérgica perenne.[16]

Se observan efectos aditivos cuando la fluticasona y la azelastina se co-administran.[17]

Aunque la azelastina presenta un efecto antiinflamatorio más débil que los corticosteroides, ésta tiene un inicio de acción significativamente más rápido.[18] Los corticosteroides requieren días o incluso semanas para producir el máximo beneficio.[19]

Azelastina vs Antagonistas de los leucotrienos[editar]

Una revisión compara los efectos de la azelastina y receptor antagonista de leucotrienos en el tratamiento de la rinitis alérgica perenne se mostraron en términos de la Rhinitis Severity Score, azelastina tiene los mejores resultados en el alivio de los síntomas de la rinitis alérgica.[16] Los efectos de la azelastina son mayores que los de montelukast para la reducción de la rinorrea. Sin embargo, montelukast sistémico, como era de esperar, siempre mejora los síntomas lejanos de la cavidad nasal como el picor de los ojos y el picor de la garganta/paladar.[16]

Azelastina vs otros antihistamínos intranasales[editar]

Azelastina spray nasal (1.12 mg, 2 pulverizaciones 2 veces al día) es más eficaz que Levocabastina intranasal (0.4 mg, 2 pulverizaciones 2 veces al día) en la reducción de los síntomas de la mañana y la tarde en pacientes con rinitis alérgica estacional.[20]

La eficacia global, clasificada tanto por pacientes como por los médicos, también favoreció a azelastina sobre levocabastina spray nasal. Comparado con antihistamínicos intranasales más recientes, los efectos de los azelastina (0.1 %) eran comparables con los de olopatadina (0.6 %) en la supresión de síntomas nasales en pacientes con rinitis alérgica estaciona. El promedio de reducción de los síntomas nasales totales era del 29.9% para azelastina y del 26.8% para olopatadina.[21] Olopatadina no está indicado para el tratamiento de la rinitis vasomotora. En un modelo de provocación alergénica nasal la azelastina (0.1%) y la olopatadina (0.1%) inhibieron la liberación de lisocima en un grado similar, y a una concentración más alta de 0.2%, olopatadina también inhibió la liberación de histamina y albúmina.[22] Sin embargo, otros estudios han demostrado que en una base equimolar, azelastina es un inhibidor más potente de liberación de citoquinas (interleukin 6 tryptasa) de mastocitos humanos.[23]

Azelastina Colirio[editar]

Azelastina colirio es efectivo y bien tolerado a una concentración de 0.05% para el tratamiento de los síntomas de la conjuntivitis alérgica estacional, tal como picor, lagrimeo y enrojecimiento conjuntival tanto en adultos[24] y niños (4 a 12 años).[25] Las gotas empiezan a hacer efecto a los 3 minutos y duran hasta 8 a 10 horas.[9] Azelastina colirio en combinación con azelastina spray nasal son seguros y efectivos para el tratamiento de la rinoconjuntivitis grave estacional.[26] Dos veces al día azelastina tópico (0.05%) es al menos tan eficaz como levocabastina colirio[27] o como el cromoglicato sódico agente estabilizante de los matocitos (4 veces al día)[28] en el mejoramiento del picor y rojez conjuntival en pacientes con conjuntivitis alérgica, pero con un inicio del efecto ligeramente más rápido.[29] El resultado de un estudio con un modelo de alérgeno conjuntival demostró que tanto olopatadina (0.1%) como azelastina (0.05%) son significativamente más efectivas que el placebo en la reducción del picor conjuntival.[30]

Seguridad y tolerabilidad[editar]

La azelastina es segura y bien tolerada tanto en adultos como en niños (≥ 12 años) con rinitis alérgica.[31] [32] Gusto amargo, epistaxis e irritación nasal son algunas de las reacciones adversas más frecuentes. En EE.UU advierten contra el empleo simultáneo de alcohol y/o otros supresores del sistema nervioso central, pero hasta el momento no hay ningún estudio que evalúe los efectos de azelastina spray nasal sobre el SNC de los pacientes. Estudios más recientes[13] [33] han demostrado los grados de somnolencia (aprox. 2%) comparado con el tratamiento con placebo. El gusto amargo se puede reducir con el uso correcto del spray nasal (por ejemplo, inclinar ligeramente la cabeza hacia adelante y no inhalar profundamente la medicación).

Referencias[editar]

  1. a b c «Rhinolast® Nasal Spray Summary of Product Characteristics» (Oct 2009). Consultado el 27-04-2010.
  2. a b c «Astelin® FDA Prescribing Information». Consultado el 27-04-2010.
  3. a b «Optilast® Eye Drops Summary of Product Characteristics» (Jan 2010). Consultado el 27-04-2010.
  4. a b «Optivar® Eye Drops FDA Prescribing Information» (Jan 2010). Consultado el 27-04-2010.
  5. Lumry W, Prenner B, Corren J, Wheeler W (September 2007). «Efficacy and safety of azelastine nasal spray at a dose of 1 spray per nostril twice daily». Annals of Allergy, Asthma & Immunology 99 (3):  pp. 267–72. doi:10.1016/S1081-1206(10)60663-1. PMID 17910331. 
  6. a b c Horak F, Zieglmayer UP, Zieglmayer R, et al. (January 2006). «Azelastine nasal spray and desloratadine tablets in pollen-induced seasonal allergic rhinitis: a pharmacodynamic study of onset of action and efficacy». Current Medical Research and Opinion 22 (1):  pp. 151–7. doi:10.1185/030079906X80305. PMID 16393441. 
  7. a b Ciprandi G, Ricca V, Passalacqua G, et al. (March 1997). «Seasonal rhinitis and azelastine: long- or short-term treatment?». The Journal of Allergy and Clinical Immunology 99 (3):  pp. 301–7. doi:10.1016/S0091-6749(97)70046-0. PMID 9058684. 
  8. a b Horak, Friedrich; Zieglmayer, Ursula Petra (2009). «Azelastine nasal spray for the treatment of allergic and nonallergic rhinitis». Expert Review of Clinical Immunology 5:  pp. 659–69. doi:10.1586/eci.09.38. 
  9. a b Friedlaender MH, Harris J, LaVallee N, Russell H, Shilstone J (December 2000). «Evaluation of the onset and duration of effect of azelastine eye drops (0.05%) versus placebo in patients with allergic conjunctivitis using an allergen challenge model». Ophthalmology 107 (12):  pp. 2152–7. doi:10.1016/S0161-6420(00)00349-3. PMID 11097587. 
  10. Greiff L, Andersson M, Svensson C, Persson CG (April 1997). «Topical azelastine has a 12-hour duration of action as assessed by histamine challenge-induced exudation of alpha 2-macroglobulin into human nasal airways». Clinical and Experimental Allergy 27 (4):  pp. 438–44. doi:10.1111/j.1365-2222.1997.tb00730.x. PMID 9146938. 
  11. a b Lieberman P, Kaliner MA, Wheeler WJ (April 2005). «Open-label evaluation of azelastine nasal spray in patients with seasonal allergic rhinitis and nonallergic vasomotor rhinitis». Current Medical Research and Opinion 21 (4):  pp. 611–8. doi:10.1185/030079905X41408. PMID 15899111. 
  12. Shah S, Berger W, Lumry W, La Force C, Wheeler W, Sacks H (2009). «Efficacy and safety of azelastine 0.15% nasal spray and azelastine 0.10% nasal spray in patients with seasonal allergic rhinitis». Allergy and Asthma Proceedings 30 (6):  pp. 628–33. doi:10.2500/aap.2009.30.3296. PMID 19930788. 
  13. a b Corren J, Storms W, Bernstein J, Berger W, Nayak A, Sacks H (May 2005). «Effectiveness of azelastine nasal spray compared with oral cetirizine in patients with seasonal allergic rhinitis». Clinical Therapeutics 27 (5):  pp. 543–53. doi:10.1016/j.clinthera.2005.04.012. PMID 15978303. 
  14. LaForce CF, Corren J, Wheeler WJ, Berger WE (August 2004). «Efficacy of azelastine nasal spray in seasonal allergic rhinitis patients who remain symptomatic after treatment with fexofenadine». Annals of Allergy, Asthma & Immunology 93 (2):  pp. 154–9. doi:10.1016/S1081-1206(10)61468-8. PMID 15328675. 
  15. Behncke, V; Alemar, G; Kaufman, D; Eidelman, F (2006). «Azelastine Nasal Spray and Fluticasone Nasal Spray in the Treatment of Geriatric Patients with Rhinitis». Journal of Allergy and Clinical Immunology 117:  pp. S263. doi:10.1016/j.jaci.2005.12.1040. 
  16. a b c Sardana N, Santos C, Lehman E, Craig T (January 2010). «A comparison of intranasal corticosteroid, leukotriene receptor antagonist, and topical antihistamine in reducing symptoms of perennial allergic rhinitis as assessed through the Rhinitis Severity Score». Allergy and Asthma Proceedings 31 (1):  pp. 5–9. doi:10.2500/aap.2010.31.3308. PMID 20167140. 
  17. Ratner PH, Hampel F, Van Bavel J, et al. (January 2008). «Combination therapy with azelastine hydrochloride nasal spray and fluticasone propionate nasal spray in the treatment of patients with seasonal allergic rhinitis». Annals of Allergy, Asthma & Immunology 100 (1):  pp. 74–81. doi:10.1016/S1081-1206(10)60408-5. PMID 18254486. 
  18. Patel P, D'Andrea C, Sacks HJ (2007). «Onset of action of azelastine nasal spray compared with mometasone nasal spray and placebo in subjects with seasonal allergic rhinitis evaluated in an environmental exposure chamber». American Journal of Rhinology 21 (4):  pp. 499–503. doi:10.2500/ajr.2007.21.3058. PMID 17882923. 
  19. Al Suleimani YM, Walker MJ (June 2007). «Allergic rhinitis and its pharmacology». Pharmacology & Therapeutics 114 (3):  pp. 233–60. doi:10.1016/j.pharmthera.2007.01.012. PMID 17433446. 
  20. Falser N, Wober W, Rahlfs VW, Baehre M (2001). «Comparative efficacy and safety of azelastine and levocabastine nasal sprays in patients with seasonal allergic rhinitis». Arzneimittel-Forschung 51 (5):  pp. 387–93. PMID 11413739. 
  21. Shah SR, Nayak A, Ratner P, Roland P, Michael Wall G (January 2009). «Effects of olopatadine hydrochloride nasal spray 0.6% in the treatment of seasonal allergic rhinitis: a phase III, multicenter, randomized, double-blind, active- and placebo-controlled study in adolescents and adults». Clinical Therapeutics 31 (1):  pp. 99–107. doi:10.1016/j.clinthera.2009.01.016. PMID 19243710. 
  22. Pipkorn P, Costantini C, Reynolds C, et al. (July 2008). «The effects of the nasal antihistamines olopatadine and azelastine in nasal allergen provocation». Annals of Allergy, Asthma & Immunology 101 (1):  pp. 82–9. doi:10.1016/S1081-1206(10)60839-3. PMID 18681089. 
  23. Kempuraj D, Huang M, Kandere K, et al. (May 2002). «Azelastine is more potent than olopatadine n inhibiting interleukin-6 and tryptase release from human umbilical cord blood-derived cultured mast cells». Annals of Allergy, Asthma & Immunology 88 (5):  pp. 501–6. doi:10.1016/S1081-1206(10)62389-7. PMID 12027072. 
  24. Horak F, Berger UE, Menapace R, Toth J, Stübner PU, Marks B (April 1998). «Dose-dependent protection by azelastine eye drops against pollen-induced allergic conjunctivitis. A double-blind, placebo-controlled study». Arzneimittel-Forschung 48 (4):  pp. 379–84. PMID 9608880. 
  25. Raymond JE, O'Donnell HL, Tipper SP (October 1998). «Priming reveals attentional modulation of human motion sensitivity». Vision Research 38 (19):  pp. 2863–7. doi:10.1016/S0042-6989(98)00145-X. PMID 9797982. 
  26. Duarte C, Baëhre M, Gharakhanian S, Leynadier F (2001). «Treatment of severe seasonal rhinoconjunctivitis by a combination of azelastine nasal spray and eye drops: a double-blind, double-placebo study». Journal of Investigational Allergology & Clinical Immunology 11 (1):  pp. 34–40. PMID 11436969. 
  27. Canonica GW, Ciprandi G, Petzold U, Kolb C, Ellers-Lenz B, Hermann R (2003). «Topical azelastine in perennial allergic conjunctivitis». Current Medical Research and Opinion 19 (4):  pp. 321–9. doi:10.1185/030079903125001794. PMID 12841925. 
  28. James IG, Campbell LM, Harrison JM, Fell PJ, Ellers-Lenz B, Petzold U (2003). «Comparison of the efficacy and tolerability of topically administered azelastine, sodium cromoglycate and placebo in the treatment of seasonal allergic conjunctivitis and rhino-conjunctivitis». Current Medical Research and Opinion 19 (4):  pp. 313–20. doi:10.1185/030079903125001785. PMID 12841924. 
  29. Giede C, Metzenauer P, Petzold U, Ellers-Lenz B (2000). «Comparison of azelastine eye drops with levocabastine eye drops in the treatment of seasonal allergic conjunctivitis». Current Medical Research and Opinion 16 (3):  pp. 153–63. PMID 11191004. 
  30. Spangler DL, Bensch G, Berdy GJ (August 2001). «Evaluation of the efficacy of olopatadine hydrochloride 0.1% ophthalmic solution and azelastine hydrochloride 0.05% ophthalmic solution in the conjunctival allergen challenge model». Clinical Therapeutics 23 (8):  pp. 1272–80. doi:10.1016/S0149-2918(01)80106-5. PMID 11558863. 
  31. Ratner PH, Findlay SR, Hampel F, van Bavel J, Widlitz MD, Freitag JJ (November 1994). «A double-blind, controlled trial to assess the safety and efficacy of azelastine nasal spray in seasonal allergic rhinitis». The Journal of Allergy and Clinical Immunology 94 (5):  pp. 818–25. doi:10.1016/0091-6749(94)90148-1. PMID 7963150. 
  32. LaForce C, Dockhorn RJ, Prenner BM, et al. (February 1996). «Safety and efficacy of azelastine nasal spray (Astelin NS) for seasonal allergic rhinitis: a 4-week comparative multicenter trial». Annals of Allergy, Asthma & Immunology 76 (2):  pp. 181–8. doi:10.1016/S1081-1206(10)63420-5. PMID 8595539. 
  33. Berger W, Hampel F, Bernstein J, Shah S, Sacks H, Meltzer EO (September 2006). «Impact of azelastine nasal spray on symptoms and quality of life compared with cetirizine oral tablets in patients with seasonal allergic rhinitis». Annals of Allergy, Asthma & Immunology 97 (3):  pp. 375–81. doi:10.1016/S1081-1206(10)60804-6. PMID 17042145. 

Enlaces externos[editar]