Anexo Discusión:Rascacielos en Latinoamérica/1

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Índice

Atención[editar]

Soy el creador de la serie "Listas de rascacielos". Me he tomado la molestia de hacer una larga y completa investigación sobre los rascacielos del mundo. No me niego a poder haber errado en algún dato, pero por favor, antes de modificar la tabla sería bueno que me lo notificaseis o que dieseis las fuentes de donde lo tomasteis. En lo referente al rascacielos en construcción en Santiago de Chile, me alegro (soy un amante de Chile, os lo confieso), pero hasta no estar concluido (programado fin de obras para 2010) no se debe incluir en esta tabla, ya lo dice el supraíndice (²). El resto de Listas continentales tienen este formato! Pero os invito a crear la Lista de rascacielos en Chile, por ejemplo.

Leomprimer 2 May 2006 04:40 CET

GUERRA DE EDICIONES!!!!!![editar]

Simplemente esa "Guerra de Ediciones" se da, ya que no se puede estar agregando datos no oficiales tan descaradamente:

a) La Torre Mayor no tiene 230 metros. Su altura oficial es de 225.4 m de altura.

b) No existe un proyecto REAL bajo el nombre de Torre Reforma. No se le conoce su altura, ni cantidad de pisos ni mucho menos diseño. 403 metros de altura es una falacia y falta de respeto para esta lista.

c) La lista de los rascacielos en construcción, menciona a los 10 MÁS ALTOS EN CONSTRUCCIÓN en América Latina en estos momentos. Solamente los 10. Si nos ponemos a considerar todos, la lista sería interminable.

d) La Torrena no cuenta como rascacielos. Peor aún, su estado de construcción es incierto.


Estas razones son el fundamento de las constantes ediciones que realizan el equipo creador de este listado.

Oye que no seas Mexicano, no te da derecho a desmentir todo que esta pasando en el segundo pais mas importante de america latina, el primero es Brazil, y si eres un argentindo te aviso que todos estos proyectos ya estan bajo construcción excepto las torre bicentenario, no te culparia que nos tengas envidia a los mexicanos

Torrena en construcción[editar]

Creo que para afimar una información debes estar seguro antes de decir tal cosa, Yo vivo en Guadalajara para ser exacto en Zapopan y en ningun momento la construccion de Torrena ha parado, asi que si no sabes no pongas información incorrecta. Y para que veas que lo que te digo es absolutamente correcto te invito a que visites la página oficial de Torrena, www.torrena.com.mx.

Torrena no debe ir en la lista[editar]


Está es una lista de rascacielos por lo tanto no se considera, Gracias.


Torrena definitivamente no es un rascacielos, es una torre tipo CNN Tower, Frankfurter Fernsehturm o Torre de Kiew. http://img260.echo.cx/img260/5522/torrena3an.jpg --194.203.215.254 (discusión) 12:50 5 nov 2008 (UTC)


EXACTOO LA TORRENA NO ES UN RASCACIELO!!! ES UNA TORRE!! ADEMAS ESTA PARALIZADA!SE DEBE ELIMINAR DE LA LISTA!--BenytoDG (discusión) 04:51 17 ene 2010 (UTC)

Torrena con 67 pisos[editar]

Torrena tendra 67 pisos por lo cual si se le considera un edifcio habitable, ya que esta no esta sostenida por cables, por lo tanto no se le considera tampoco estructura, hay una gran diferencia en eso, y no estoy diciendo que se ponga en esta lista ya que como veo siempre el nacionalismo de otros paises no deja ver mas alla.

Sorry, pero la Tour Eifel tampoco "esta sostenida por cables" y tambien tiene "pisos", no por eso es considerada edificio o rascacielos. No tiene nada que ver con nacionalismos, aunque si es un "nacionalismo" sostener que debe entrar en el ranking a todo costo por sobre argumentos sostenibles como los mencionados --194.203.215.254 (discusión) 12:44 5 nov 2008 (UTC)

Página de los 30 rascacielos mas altos de latinoamerica[editar]

En cierta pagina hay un aviso que dice "se considera la altura desde la base hasta la última planta del edificio, sin tomar en cuenta antenas, espirales o picos". Claramente el world trade center mexico llega hasta los 172 m de altura en su ultima plataforma, no a los 207 por que eso seria contando su espiral. Lo mismo es con la torre latinoamericana la cual hasta su ultima plataforma llega a los 140 metros, no a los 183. La torre atlus tiene en total 195 metros en su altura asta el techo, no 197. Si van a cambiar algo, haganlo con una fuente de informacion valida.

Source: http://skyscraperpage.com/diagrams/?c832

.....

CORREGIDA LA ALTURA DE LAS TORRES DEL PARQUE CENTRAL EN CARACAS[editar]

Después del incendio que tuvo una de las torres, fueron medidas nuevamente, miden 225 metros, a continuación se muestran las fuentes:

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=184

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=181

Pero aun con los 225 metros de las Torres del Parque Central, no pasarian al primer lugar de la lista, por que la Torre Mayor cuenta con 225.4 m hasta el ultimo piso y 230 metros hasta el espiral, a continuación la fuente de la Torre Mayor:

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=372

ATTE: *Usuario:Felipeslp87

CORREGIDA LA ALTURA DE RASCACIELOS EN PANAMA[editar]

Corregi algunos datos de los rascacielos que estaban mal, todo lo corregido se hizo con fuentes confiables y se muestran a continuación:

Torre Vitri

Pearl Tower

Ocean Two

ATTE: Usuario:Felipeslp87

ALTURA PROYECTOS EN PANAMÁ[editar]

Hay que corregir la altura de varios proyectos en construcción en Panamá.

Hay que anexar a:

1) El Trump Ocean Club International Hotel & Tower con altura oficial de 293 m y 68 pisos. YA ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN desde finales de abril.

2) La altura oficial de Vitri según planos digitales, es de 280,7 m de alt. y 75 pisos. En construcción.

3) Arts Tower con altura de 250 m y 75 pisos, YA Está en construcción. Hay que anexarla a la lista.

4) La Torre Waters, de 74 pisos y 245 m de alt. YA ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN. Hay que anexarla a la lista.

5)La altura oficial de Pearl Tower según planos digitales, es de 242 m de alt. y 70 pisos. ´Hay que corregirlo.

6) La torre Tower Financial Center de 49 pisos y 203 m de alt. YA ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN. Debe aparecer en la lista.

7) EL Yacht Club de 57 pisos y 200 m de alt. YA ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN. Debe ser Anexado!

TODA ESTA INFO. DE PANAMÁ APARECE EN LA FUENTE OFICIAL DE SSP: http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=864&statusID=2

Otros cambios relativos a otros países.

1) La torre Torrena se encuentra detenida en estos momentos, y no debería figurar en una lista de "rascacielos".

2) La Torre Reforma que dice tener 260 m es un proyecto inexistente aún, y NO ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN. Debe ser eliminado de la lista.

3) Esta Torre City Santa Fé 2 que dice tener 225 m, No Existe y NO ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN. Debe ser eliminado de la lista.

4) Torre de la Escollera en Colombia fue CANCELADA y la están desarmando ya. Debe ser eliminado de la lista.

5) Torre Santa Fe 1 que dice tener 200 m NO existe. Debe ser eliminado de la lista.

6) Torre Ciudadana, Torre Guggenheim y Libertad, NO están en Construcción actualmente. Debe ser eliminado de la lista.

TODO ESTO RESPETANDO LAS FUENTES: http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=832&statusID=2

NOTA Yo creo que también deberiamos agregar la torre The Point, ya que es actualmente la más alta de Latinoamérica, con sus 244 metros de altura.

SE VE QUE EL NACIONALISMO NO DEJA VER MAS ALLA[editar]

Primero que nada quiero aclarar que para finales del 2007 o principios del 2008 empezara la construcción de los proyectos de Torres City Santa Fe, de donde sacas que no existen, NO TODA LA REFERENCIA TIENE QUE SER DE SKYCRAPERCITY ES ILOGICO, y en cuanto a la Torre Monterrey y Torre Ciudadana ya esta proxima también su construcción a empezar y de la Torre Libertad o St. Regis Hotel & Residences ya esta por terminar su construcción de donde sacas esas mentiras, veo que el nacionalismo no te deja ver mas alla, es una pena, y en cuanto a la Torre de la Escollera CLARO QUE NO FUE CANCELADO EL PROYECTO DE DONDE SACAS ESA ABSURDA MENTIRA, solo fue desmontada por los vientos que dañaron una parte de la estructura pero sigue en pie su construcción, en cuanto a la Torre Reforma no es un proyecto inexistente como tu dices, esta en proyecto más si se va a construir ya es un hecho y referente a la Torrena es un edificio habitable por lo tanto si se le puede considerar tanto como rascacielos como torre ya que tendra 67 pisos y si su construcción esta detenida por el momento ya que se va a reestructurar para agregarle más altura, pero bueno me queda claro lo que pasa aqui y no voy a cambiar la lista asi la dejare para tu comodidad, que pena en verdad que el nacionalismo no deje ver mas alla y por cierto se ve que no eres de Panamá. ATTE:Usuario:Felipeslp87

LISTA REAL![editar]

El foro más activo de rascacielos en toda la red, es sin duda alguna Skyscrapercity. Antes que algo se sepa en cualquier otro foro, ya se sabe primero en SSC.

En cuantos a las Torres City Santa Fe, se sabe que es un proyecto a futuro, mas nunca se ha sabido su altura exacta. No están en construcción aún. Las otras 3 torres que mencionas una vez estén en construcción y tengamos sus datos de altura, la colocaremos en la lista.

La Torre Escollera fue cancelada: Léete todo el thread: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=248871 La desmontarán Para Siempre.

Si no me crees, entonces le tendrás que creer a todos estos periódicos:

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3570649.html

http://www.caracol.com.co/noticias/430607.asp

Y en cuanto a la Torre Reforma, todo bien pibe. Cuando inicie construcción y tengamos todos los datos de su altura, entra a la lista.

Acá lo ideal es conservar una lista REAL, Comprobable con datos de los 10 edificios más altos actualmente en construcción en América Latina.

Si fuera por engaños, cualquiera haría su lista "favorita". Démosle un trato serio a este asunto, y verás que todos estaremos felices.

Se dice que la Torre Reforma se está cocinando y que tendrá una altura a la Torre Mayor. Bueno, con paciencia vamos a esperar el anuncio de su inicio de construcción y ya verás como entra fácilmente a ese listado. Así otras torres más de México que se vienen en camino. Por el momento, paciencia, paciencia. Hagamos las cosas legalmente y correctamente.

PIDO DISCULPAS[editar]

Pido disculpas por haberme cegado y no haber buscado información acerca de la Torre Escollera y como hace un par de semanas revise la página en Skyscrapercity, por eso pense que se trataba de una farsa que inventabas, que lastima que el proyecto tenga fin como una torre de 206 metros y en su espacio sea construido un edificio de 15 pisos, y referente a las torres de México pues si las Torres City Santa Fe posiblemente de 200-225 m aun estan en proyecto al igual que Torre Reforma que se especula una altura de 245-260 metros y en cuanto a las torres de Monterrey esas ya pronto empezara la construcción y de Torre Ciudadana la altura ya es oficial de 180 metros, la unica que falta de confirma es la Torre Monterrey que se especula que medira 212 metros y la Torre St Regis o Libertad ya esta por terminar su construcción en un par de meses mas. gracias. ATTE:Felipin 04:59 7 jun 2007 (CEST)

No existe ninguna torre de esa magnitud[editar]

Aver amigo de donde sacas esa información, ya verifique eso que dices y hasta el momento no existe ninguna torre ni en construcción ni en proyecto, de esa magnitud, aqui te dejo la fuente de SSP una fuente confiable, y un favor no puedes poner lo que opinas en el artículo para eso existen las páginas de discusión, gracias.

http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=864&statusID=2

--Felipin 07:42 19 jul 2007 (CEST)

¿A qué torre te refieres Felipin?

Torres lla en costruccion en la ciudad de mexico.


Torrena de 376 metros La Torre se encuentra en construccion (2009). La Torre no aumentará su altura en metros. Únicamente subirán "El Domo". FUENTE: SSP.

Torre Reforma - 260 metros - Lla hay un excavacion profunda junto a torre mayor y se estan metiendo barillas en el suelo asi que el prollecto ES REAL.

Torre City Santa Fe 1 - 200 metros -igual que su compañera lla se lebantan

TORRE BANCOMER -- 274 metros-- lla se finalizaron los tramites para inicio de construccion

¿Y qué fuentes apoyan la lista actual?[editar]

¿Qué fuentes?

En SSP ni en Emporis aparece ninguna torre REFORMA, puesto que NO existe.

La torrena está paralizada, y no dice por ningún lado que medirá 336 metros.

De lo demás ni hablar.

Entonces, ¿Dónde están las fuentes?


Esto sigue colaborando a que Wikipedia no tenga crediblidad alguna, al menos en este tema, ya que prácticamente se burlan al ver la lista y ver esas supuestas torres imaginarias mexicanas en construcción.

Por eso digo SERIEDAD! — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.218.70.67 (disc.contribs bloq). Flag of Romania.svgHispanic Flag.png Mocu ¿Sí, dígame? 21:30 22 jul 2007 (CEST)

HAY FUENTES DE TODAS LAS TORRES[editar]

Por que dicen que ninguna de las torres de México está en proyecto, si la Torre Monterrey, Torre Ciudadana, ya están en proyecto en los enlaces externos tienen la fuente de Skyscraperpage estan ambas en proyecto, es más la torre ciudadana ya empezo la construcción, acerca de la Torre Reforma si aun no es un proyecto existente, pero ya fue presentado en el Gobierno del Distrito Federal, también esta en enlaces externos de Skyscraperpage, las Torres City Santa Fe de igual manera ya está en proyecto la menor, la de 190 m - 200 m, ahi esta la fuente en los enlaces externos del artículo, y Torre Libertad ya esta por acabar su construcción como dicen que está torre no existe, pero me queda claro que es lo que pasa aqui es el nacionalismo no deja ver más alla, quieren solamente torres de Panamá y Chile en está lista, saludos. --Felipin 03:04 23 jul 2007 (CEST)

Aqui las fuentes:

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=64368 Torre Bicentenario

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=62050 Torre Reforma

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=63903 Torre City Santa Fe 1

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=7673 Torre Torrena

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=62167 Torre Monterrey

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=62758 Torre Ciudadana

http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=29708 Torre Libertad

Y la lista de los proyectos de la Ciudad de México:

http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=832&statusID=3 (Como veran aqui está la Torre City Santa Fe Four Seasons 1 de 190 m, para los que dicen que no existen ahi esta la prueba, también está la Torre Bicentenario de 300 m)

Y la lista de los edificios en construcción de la Ciudad de México:

http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=832&statusID=2

--Felipin 03:15 23 jul 2007 (CEST)

Ahh y ya también esta en proyecto la llamada Torre Bicentenario que va a estar en la Ciudad de México, está va a medir 300 m y tendrá 70 pisos, pero bueno se que nunca entrara en está lista hasta que este finalizada su construcción.

--Felipin 22:38 23 jul 2007 (CEST)

Y la Torre Torrena, no está paralizada su construcción, solo están haciendo una reestructuración de la torre para aumentarle la cabeza por lo cual será aun más alta, medira más de 350 m, originalmente iba a medir 336.5 m --Felipin 11:13 27 jul 2007 (CEST)

Pido de la manera más atenta que se modifique la lista incluyendo a la Torre Bicentenario que está en proyecto, puesto que la lista incluye a torres que están en construcción y proyecto, ya les mostre las fuentes necesarias para que incluyan todas las torres de México, espero que incluyan a la Torre Bicentenario y no los ciege el nacionalismo, gracias. --Felipin 05:57 28 jul 2007 (CEST)

En la misma fuente que has dado, el proyecto de la Torre Bicentenario esta bajo "Status: cancelled". Segun los creadores del proyecto, la vision murio en Septiembre 2007. No hay otro indicador para otro tipo de proyecto Bicentenario en la pagina que diste. Inclui el link en el articulo. Para ser correcto, tambien hay que decir que la cancelacion oficial ocurrio 2 meses despues del texto de Felipe al cual acabo de responder. Saludos cordiales --194.203.215.254 (discusión) 13:50 5 nov 2008 (UTC)

PERO NADA DE ESO está en CONSTRUCCIÓN!!!![editar]

Osea son proyectos "wanna be"... Si se concretan o no es otro asunto.

Pero el hecho es que no deben aparecer en la lista, porque si voy y pregunto por fotos del avance de la construcción de la torre reforma, NO HAY, NO EXISTEN, PORQUE NO ESTÁ EN CONSTRUCCIÓN.

Más bien esto debe darle verguenza a los mexicanos, ver varias supuestas torres que NO ESTÁN EN CONSTRUCCIÓN.

A diferencia todas las de Panamá y Chile SÍ ESTÁN EN CONSTRUCCIÓN. LA realidad supera a la fantasía.


Saludos.

La Lista incluye torres en PROYECTO[editar]

Por si no te habias dado cuenta amigo panameño, la lista incluye edificios en construcción y en proyecto aver si entiendes esa diferencia, pero bueno aqui vemos que el nacionalismo lo vuelvo a decir no dejar ver más alla, y aqui no hay ninguna fantasía, las torres que están proyectadas, ya es muy segura su construcción, si no lo entienden no es mi problema.

Y seguro que ninguna de las torres está en construcción?, si no sabes mejor no escribas amigo:

La Torre Ciudadana ya está en construcción La Torre Libertad también lo está es más ya va a finalizar su construcción La Torre Bicentenario está también por empezar en unos meses. La Torre Torrena también esta por reiniciar su construcción, después de haber sido paralizada por unos meses, ya que se reestructuro para aumentarle la cabeza y su altura. Las demás torres están en proyecto, pero es muy segura su construcción

Y creo que al que le deberia de darle verguenza esto es a ti amigo, por querer solamente presentar torres de tu país, me refiero a Panamá, que lastima como te vuelvo a decir, los mexicanos si nos alegramos por la torre de Chile y las torres de Panamá.

Que lastima que aqui solo quiera torres de Panamá y de Chile, ni modo, lo siento. --Felipin 21:48 29 jul 2007 (CEST)

LA "TORRE ESPACIAL" ES LA MÁS ALTA DE LATINOAMERICA: BS. AS. ARGENTINA[editar]

NOMBRE DE OBRA: Torre Espacial

DIRECCIÓN: Parque de la Ciudad (Ex Interama) Av Cruz y Escalada.

TIPO: Torre de Observacion / Comunicaciones

ALTURA: aprox. 246 m

ALTURA DEL MIRADOR: 220 m

PISOS: 3 Platos

ASCENSORES: 2 ascensores (capacidad 40 personas por ascensor), 8 metros por segundo.

AÑO DE DISEÑO: 1977

AÑO DE INAUGURACIÓN: 1979

AÑO DE INAGURACION: 21 de septiembre de 1982 (Parque Interama)

AÑO DE REINAGURACION: 25 de mayo de 1985 (Parque de la Ciudad

http://www.rascacielosbuenosaires.hpg.ig.com.br/TAPA.htm

RE:LA TORRE TORRE ESPACIAL ES LA MAS ALTA DE LATINOAMERICA BS. AS! ARGENTINA[editar]

Pero solo tiene tres pisos, por lo tanto no es considerada un (rascacielos) habitable, se le considera la tercera estructura más alta de Latinoamérica, pero a que entre en la lista de los rascacielos más altos de Latinoamérica es muy distinto, ya que el rascacielos más alto de L.A es la Torre Mayor de 225.6, hay que aprender a diferenciar esos terminos, gracias, saludos. Aqui te dejo un link de SSP, para que veas que con la antena la torre mide 220 m y hasta el tejado o techo 205 m http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=3000... --Felipin 21:30 1 ago 2007 (CEST)

¿Qué es un rascacielos? [Para Felipín][editar]

Hola amigo:

¿Quién dijo que los rascacielos tenían que ser mayores a 152 metros de altura para ser rascacielos?

Algunos manejan una definición de rascacielos a partir de los trece (13) pisos, otros dicen que a partir de los 100 metros de altura un edificio se puede considerar como rascacielos. En fin, no existe un consenso claro para determinar cuándo un edificio es un rascacielos o es un edificio "corriente", entonces, para evitar caer en polémicas, es preferible cambiar la página llamada "Los 30 rascacielos más altos de Latinoamerica" (que sólo tiene edificios de más de 161 metros de altura)a "Los rascacielos mayores de 100 metros en Latinoamérica" y eso, es algo que debemos construir entre todos los wikipedistas.

Sólo de esta forma podremos tener una mejor visión del panorama edilicio de América Latina.

Saludos.

HBQ 01:53 28 ago 2007 (CEST) se ve que eres un pendejo beuno no se esperaba mas de los de guadalajara estos datos son incorrectos ademas muchos son proyectos y puede cambiar la altura y si vamos a detalles la torre mayor es 225.4 metros de altura no de 225.6 como tu dices imbécil puto hijo de perra

The Point, el edificio más alto de América Latina en Octubre 2007... Hay que agregarlo... A ver.[editar]

Así es, el edifico The Point en Cd. de Panamá con 62 pisos y 244 metros, EN CONSTRUCCIÓN

Hay que agregarlo. Alcanzó ayer 212 metros de altura y en Octubre alcanza su altura máxima.


http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=520487


http://www.prensa.com/hoy/negocios/1103640.html

http://www.prensa.com/hoy/negocios/1103752.html

El dilema de la Torre Bicentenario[editar]

La Torre Bicentenario para muchos esta postergada y para otros cancelada aunque algunas noticias dicen que hay muchas delegaciones de la ciudad de México que ofrecen terreno para la torre. En conclusión desde mi punto de vista la construcción de la Torre Bicentenario es un dilema.

Torre Bicentenario 2[editar]

La ciudad de México planea construir un proyecto similar a la torre Bicentenario que medirá 350 metros.

¿Porque La Torre Torrena adelante de La Torre Bicentenario II?[editar]

Porque La Torre Torrena se encuentra adelante La Torre Bicentenario II si en otra lista esta adelante de La Torre Bicentenario II.

¿Por qué en la lista aun sigue la Torre Bicentenario?[editar]

Bueno soy mexicano y no creo correcto que aqui siga este edificio que a lo que yo entiendo se cancelo y fue remplazado por otro proyecto Torre Bicentenario II, y si no es así saquenme de mi ignorancia. Posdata:perdón por la ortografía.

Yo propongo una re estructuración completa de la lista[editar]

Esto debido a las inconsistencias que en ella hay segun otros miembros, con datos de varios foros y fuentes no solo SSC, que los rascacielos para este caso se tomen con una altura de 100 m en adelante y algunas cosas que otros puedan sugerir. Esto con el fin de que la lista sea lo mejor posible, espero que tomen en cuenta mi humilde opinión.hæ

hay un super proyecto de bicentenrio en argentina[editar]

un proyecto de 1000 metros de altura sobre el rio plata, el BAF 2010-2016

lo conozco y se ve espectacular, pero eso no es un proyecto, es una fantasia. Y fue confirmado por la prensa Argentina. Saludos --194.203.215.254 (discusión) 13:55 5 nov 2008 (UTC)

Proyecto Argentino: [1]--Matt (discusión) 11:58 3 abr 2010 (UTC)

¿Y La Torre Bicentenario II?[editar]

Porque no figura La Torre Bicentenario II de 350m hasta mi saber se construirá. También es importante decir que la lista de rascacielos de la ciudad de México figura la Torre Bicentenario II.

la torre Bicentenario II ni siquera es una propuesta, es meramente una vision, despues que la Bicentenario I se cancelo. Sorry --194.203.215.254 (discusión) 13:11 16 ene 2009 (UTC)

Nueva Edición[editar]

Hola a todos.

La introducción de la palabra "en proyecto" induce a información confusa y errada. Por lo tanto, he decidido elimarla del artículo, en virtud de las confusiones que ha ocasionado entre los wikipedistas. La enciclopedia introduce información concreta y 100% verificable, la que es muy complicada de seguir en caso de proyectos, muchos de los cuales nos se llevan a cabo.

Me tomé la molestia de hacer correciones a la lista. Esta estaba muy desfasada, y carecía de fuentes confiables. Primero, hay una confusión en torno al concepto "En Construcción". En skyscrapercity, para considerar a una U/C aparte de haber movimiento de terreno, al menos debe haber una grúa en él. Esto, porque se ha dado el caso de que movimiento de terreno son solo en espera de rediseñar proyectos. Incluso, tenemos el caso de dos cancelaciones (Ice Tower, Palacio de la Bahía)


He removido.

-Torre Bicentenario II. Jamás he escuchado que en México se levante aquella torre. Es solo un proyecto que no está en construcción.

-Torre Bicentenario; en espera, es busca de una nueva ubicación. Hasta entonces, no debe aparecer en la lista.

-Torrena; según propios foristas mexicanos, la construcción debe REINICIARSE dentro de este mes. Hasta que ello no ocurra, no puede ser agregada a la lista.

-Anacaona; existe información del proyecto y algunos renders, pero nada de su construcción.


Me he basado en los siguiente thread[2], ademas de la información proporcionada por el foro Mexicano (MXScapers)[3].

guzm@n 22:45 8 ene 2008 (CET)


No les parece ilógico?[editar]

Oficialmente la altura de un edificio se mide hasta donde va la ultima planta habitable, muchos insisten en que el WTC en mexico mide 207 metros cuando la ultima planta llega a los 197 metros, ahora sabiendo esto insisten en que si se debe medir la antena, y es ahi cuando yo pregunto, ¿es esto lógico? entonces la torre ostakino en mi pais rusia que tiene una antena de casi 600 metros pasaria a ser una de las mas altas del mundo, o entonces me voy y le pongo al edificio altus una espira o antena de un kilometro y automaticamente la convierto en la mas alta del mundo por favor consideren eso, eviten las guerras de ediciones y por favor eviten el nacionalismo en skyscrapercity trabajan arquitectos e ingenieros muy juiciosos y actualizados introduciendo la respectiva informacion de cada torre en cada pais del mundo, por favor no maquillen, no aproximen, no inventen.

(no hagan mas desconfiable wikipedia de lo que ya lo es)

y veo una incongruencia en general (muchos wikipedistas maquillan los datos sobre todo de edificios en mexico) aca estan las alturas reales y comparen con las que ponen en este articulo.


  • Torre Mayor 225.4 m 2003
  • Torre Ejecutiva Pemex 211.3 m 1982
  • Torre Altus 195.0 m 1998
  • Torre World Trade Center Ciuda.191.3 m 1972
  • Torre Latinoamericana 166.0 m 1956
  • Arcos Bosques Corporativo 161.5 m 1996
  • Corporativo Arcos Bosques Torr 161.2 m 2008
  • St. Regis Hotel & Residences 2008
  • Paragon Business & Residential.149.1 m construction
  • Torre Lomas 146.5 m 1986
  • City Santa Fe Etapa I 144.0 m construction
  • Hotel Nikko Mexico 142.0 m 1987
  • Santa Fe Pads 140.6 m 2005
  • Residencial Vidalta Torre Alta.140.0 m construction

FE LI CI DA DES!!! eres un pendejo una cosa es hasta donde se habite y otra la antena y que es parte de la torre y quiero ver como le pones a la torre altus una antena de un kilometro pendejo pirmero informate http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=832 --Rubashkn 00:51 12 feb 2008 (UTC)

update para Panama[editar]

esta lista esta bien desactualizada faltan los de Panama que ya an sido terminados http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=864&statusID=1


THE POINT YA ES EL EDIFICIO MÁS ALTO DE LATINOAMERICA CON 244 M DE ALTURA

Esta lista está desactualizada , ya fue entregado y está habitado en Panamá el Edificio Bahía Pacífica con 200 metros , no veo que esto haya sido agregado, tiene aún que el más alto de Panamá es Global Bank, eso fue hasta marzo 2008, Además en Latinoamerica sobre los 300 metros solo están actualemte en construcción 1. Los Faros de Panamá con 346 metros, 2. Megapolis II en ciudad de Panamá con 340 metros, 3. torre Gran Costanera en SAntiago, Chile con 300 metros, las otras a la fecha 22 de Abril 2008 no ham empezado construcción

FE LI CI DA DES!!!

ALTURA DE LA TORRE COLPATRIA, UN EJEMPLO DE INEXACTITUD DE LA INTERNET[editar]

Archivo:Ficha Tecnica Colpatria.JPG
Ficha tecnica de la torre Colpatria, ubicada en el mirador de la torre

He visto que en muchas paginas se afirma que la altura de la torre colpatria es de 192 metros, pero hay una placa en el mirador que afirma que la torre tiene 162 metros. ¿Cuales son las fuentes de la Internet, como estar seguro de lo que ahi se afirma? He intentado corregir ese dato en las paginas correspondientes pero ha sido imposible, siempre hay alguien que las vuelve a modificar. La Idea de Wikipedia es que sea abierta para que la informacion aqui puesta sea veraz, como estar seguro de los datos, quien se ha tomado la molestia de verificar de primera mano la altura? No me refiero a ir y medir el edificio, sino de tomar como fuente a las firmas que son dueñas de los edificios o de quienes los construyeron. Por que, de no ser asi, puedo podria afirmar que la colpatria es el edificio más alto de latinoamerica o del mundo.

no se hasta podria estar trucada esa foto pero la pagina oficial de banco colpatria afirma los 196 metros y es mas cuando la escollera (206m) seria la torre mas alta de colombia en todos los medios de comunicacion dijeron que esta superaria a la torre colpatria por 10 metros, creo que son mas las evidencias que muestran que la torre tiene 196 metros, a que tu seas el unico que dice que tiene 162, mira en http://skyscraperpage.com/cities/ pagina oficial de los rascacielos en el mundo.--Rubashkn (discusión) 03:32 18 mar 2008 (UTC)

Bien que se ponga en duda las cosas, es la forma como realmente se adquiere el conocimiento. Pero mire la incongruencias, he aqui una guia turistica de bogotá, http://www.bogotaturismo.gov.co/documentos/pdf/Santa%20Fe%201.07%20B.pdf, en ella se le da edificio una altura de 171 metros. Y lo de la placa es facil, me imagino que es bogotano, entonces paga los $3000 y sube a la torre y mira la plata tu mismo. Ademas no he encontrado en la pagina de colpatria informacion de ella, como que estan mas ocupados en sus actividades financieras qu en esto.--ArturoAparicio (discusión) 10:52 19 mar 2008 (UTC)

La Torre Colpatria utiliza 48 pisos como oficinas que miden 162 m, pero se determinó que el piso 49 y el piso 50 (donde está lozalizado el letrero de la Corporación Colpatria, el mirador, y las oficinas de seguridad) son partes que suman a la altura de la torre, dándole 196m de altura. llame y averigue a la corporacion bancaria Colpatria alla si quieren le dan todos los datos técnicos de la torre inclusive sobre los 6 pisos que hay debajo de la tierra. --Rubashkn (discusión) 18:45 22 mar 2008 (UTC)


Esta lista esta desactualizada , ya fue entregado y está habitado en Panamá el Edificio Bahía Pacífica con 200 metros , no veo que esto haya sido agregado a la lista de los Edificios ya existentes, Además en Latinoamerica sobre los 300 metros solo están actualemte en construcción 1. Los Faros de Panamá con 346 metros, 2. Megapolis II en ciudad de Panamá con 340 metros, 3. torre Gran Costanera en SAntiago, Chile con 300 metros, las otras a la fecha 22 de Abril 2008 no ham empezado construcción — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.224.58.132 (disc.contribs bloq).


Regionalismo[editar]

Al parecer diversas perosonas no quieren aceptar que Mexico perdio la corona en los edificios mas altos ya que la torre Mayor ase mucho dejo de ser mas alta. y esta lista esta totalmente desactualisada. --XxxHolic (discusión) 01:06 04 nov 2008 (UTC)

Torre Antel Uruguay[editar]

La Torre Antel mide 157.6 metros, les dejo la fuente de Skyscraperpage: http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=8148

Aquamare y Aqualina Tower[editar]

Vi que en la lista de de rascacielos el Aquamare se encontraba en la lista de edificios en construcción y este edificio habrio sus puertas hace 1 año (2007), como ahi mismo decia la pagina, osea, contradiciendoce, ahora que este edificio esta listo ocupa la posición No. 5 de rascacielos construidos, en cuanto a Aqualina Tower su año de conclusión fue en el 2007 no en el 2008, al lado de el edificio le deje el link de la referencia. En tanto el The Pont ya es el el edificio mas alto de latinoamerica ya que supero a la Torre Mayor, al igual que el Ocean Two (O2), pero no los pondre todavia por que ninguno de los 2 esta concluido todavia, pero aún asi ya son mayores que la Torre Mayor.Gracias...Saludos. 123Hollic Escudo armas Panama.png 01:06 04 nov 2008 (UTC).

La Torre Bicentenaro I no debe estar en los rascacielos en Construccion ya que por ahora a sido cancelada como sale en su estatus en Skyscraper de la Torre Bicentenario I (skyscraper) y como dice en otros lugares que era un proyecto inviable, aunque se esta analizando otras opciones en este complejo de edificaciones no se a puesto ni una sola piedra, asi que no debe estar en la lista de los Rascacielos en Contrucción..123Hollic Escudo armas Panama.png 09:24 07 nov 2008 (UTC).

La Torre Bicentenario II Tampoco debe estar en lista ya que es una propuesta o Fantasia, no ahi nada en Concreto ni a empezado su contrucción. En la Lista de Rascacielos en Contrucción deben estar las edificaciones que ya comensaron a construirse, y poner otra lista donde esten los rascacielos en propuestas.de la Torre Bicentenario II (skyscraper). Por eso propongo mejor de la separacion de Lista de rascacielos en construcción y otra de Lista de rascacielos en proyecto, ya que no se pueden poner iguales, debido a que los que estan en construcción estan en etapa avanzada, tienen un inicio y un fin marcado en su construccion, y lo que estan en propuestas pueden variar y no se sabe su inicio y su culminacion con exactitud.123Hollic Escudo armas Panama.png 09:24 07 nov 2008 (UTC).

TORRE BICENTENARIO II REAL...[editar]

Porque crear confusiones amigo?, ese link que tu pones aquí, efectivamente es una torre bicentenario que propusieron los integrantes de ese foro Skyscraperpage, y la Torre Bicentenario II, es lo que sera el Centro Urbano Tlalpan, aquí te dejo el link para que no crear confusiones como tu lo estas haciendo no se si de mala manera o en realidad te equivocaste, REAL de la Torre Bicentenario II (skyscraper). --Felipin (discusión) 03:16 8 dic 2008 (UTC)

Falsos datos[editar]

Le quitan varios metros alos rascacielos Colombianos . que sucede? los datos de panama estan muy irreales y sin referencias (por favor saquemos los rascacielos en construcción y publiquemos los ya edificiados pues no es informacion de proyectos los cuales deberia ir en otro lado. --Andrese017 (discusión) 14:06 7 ene 2009 (UTC)


Faros de Panama esta canceladas?[editar]

La construccion de Faros de Panama acutalmente esta "on hold", solo se hizo el fundamento. Se puede verificar en las dos paginas expertas www.skyscraperpage.com y tambien www.scysrcapercity.com . Las razones las desconozco, pero si alguien tiene datos, que porfavor las postee con fuentes. Si esta situacion perdura demasiado, deberia considerarse quitar la torre de la categoria "bajo construccion". --194.203.215.254 (discusión) 13:09 16 ene 2009 (UTC)

Faros de Panamá[editar]

En el Link de Skyscraperpage ponen que la construcción se a puesto "en espera" (on hold), y la razón es por que :

El contrato firmado con ICA para las bases de las torres, vence el 31 de enero 2009, la empresa ICA debe dejar el terreno totalmente limpio y terminada las bases, pero ICA se ha retrasado en la entrega de las bases, y ha confrontado otros problemas, por lo que no se contempló para la siguiente fase como originalmente se había dicho. Hay 2 empresas consideradas y licitando para levantar las losas de la torre Central, en Febrero debe conocerse la elegida, la fecha de inicio no esta garantizada porque esto debe negociarse pero no debe pasar de marzo 2009 sino el cronograma de entrega quedaría en rojo.

En la construcción se ha determinado un serio problema de aguas subterráneas que no ha podido ser resuelto aún, por lo que un tema importante a resolver son unas bombas eléctricas subterráneas a instalar en los sótanos para controlar estas aguas que inundan el proyecto con la marea y las lluvias, ya se han analizado 3 ofertas de empresas extranjeras para este caso.

Y el motivo por el cual todavia esta en la lista de Rascacielos en construcción es debido a que la construcción ya esta algo avanzada como sale en esta pagina en el 2008 EVOLUCIÓN DE LAS OBRAS y aquí en el final del 2008 Faros de Panamá. Actualización 29/12/2008., en conclusión el rascacielos no a sido cancelado, solo esta en espera por los inconvenientes ya explicados. De ser cancelado oficialmente se deberá quitar pero la construcción sigue aun en pie.

Y quiero aprovechar para decir que en la lista ahí muchos edificios que están en propuesta ni siquiera han comenzado o puesto una piedra y no se han quitado de la lista (los que no tiene referencia están aún peor, por favor añadir referencias), vean los mismas referencias al lado del los edificios (no los e eliminado debido a que quiero que se den de cuenta y tomen la iniciativa y no verme como el "malo de la película"). 123Hollic Escudo armas Panama.png 05:29 18 ene 2009 (UTC)

Torre Torrena Cancelada por tiempo indefinido[editar]

Amigos esta torre lleva mucho tiempo cancelada por que segun los constructores la estan reinventando. Son casi 2 años de cancelación, esta torre deberia estar para el 2007 y miren a las alturas que ya estamos. Me parece que el edificio deberia pasar a "en proyecto" porque el edifició que se pensaba hacer ya se canceló. en el lugar de la construcción no hay nadie trabajando.--Travieso94 (discusión) 14:33 29 jun 2009 (UTC)

Los Faros de Panamá suspendida su construcción[editar]

Pido igualdad de información acerca de los edificios de todos los paises de Latinoamérica, así como estan al pendiente de los rascacielos de México y de Chile, hay que ser justos con los de los demás paises, por citar un caso el la Torre Los Faros de Panamá que su construcción está suspendida por el momento.--Felipin (discusión) 20:29 29 jun 2009 (UTC)

Época Lluviosa causal principal de retraso en Rascacielos de Panamá[editar]

fuente: LA ESTRELLA DE PANAMÁ

Los nuevos rascacielos más famosos de la Ciudad de Panamá, como lo son Los Faros de Panamá, El Thrump Ocean y Megápolis, han reducido su velocidad de construccion debido a fuertes lluvias y vientos naturales y esperados en esta epoca del año en la capital canalera, el peor de los casos lo presenta Los Faros de Panamá que tiene filtraciones subterraneas. estos son causas naturales que han enfrentado todos los rascacielos de la ciudad de Panamá, debido a la naturaleza de la bahía hononima, al ser una de las más lluviosas del mundo.

Replantear la definición de rascacielo[editar]

Algunos países están excluídos de la lista porque no poseen rascacielos con más de 150 m . Por ejemplo: Perú, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Centroamérica. Propongo hacer una lista con el rascacielo mas alto de cada país, sin editar o borrar la lista de los que ya están clasificados como los mas altos de latinoamérica que tienen altura mayor a 150 m. Espero estén de acuerdo conmigo. --Valdazo (discusión) 14:01 5 oct 2009 (UTC)

Entiendo que si que si el edificio más alto de la Repéublica de pelotillehue mide solo 25m tambien debe ser incluido?. Creo que no es del todo correcto. Podrias crear otro anexo con los edificios más altos de cada país.--Travieso94 (discusión) 04:49 29 nov 2009 (UTC)


Que payaso sos!, no conozco un país de latinoamérica que tenga su rascacielos mas alto con apenas 25m, pero bueno al menos entendí la metáfora y si tal vez tengas razón, debería crearse en wikipedia otro anexo para los "edificios mas altos por país en latinoamérica" porque en este solo están los que tienen mas de 150m, o sea los verdaderos rascacielos. --Valdazo (discusión) 17:57 30 nov 2009 (UTC)

Yo solo quiero aclarar que nada mas lo decía porque este anexo se llama: "Rascacielos en Latinoamérica", aquí no se titula "Rascacielos con mas de 150m en Latinoamérica"

Definición de rascacielos de la wikipedia:

Un rascacielos es un edificio particularmente alto y es continuamente habitable. A menudo también se les llama rascacielos a aquellos edificios que destacan por su altura sobre los de sus alrededores... (lo cual tiene que ver con el skyline de cada país)

"La altura de los rascacielos es un término relativo, generalmente comparativo con el contexto. El primer edificio considerado como tal no tenía más que 5 alturas... y ahora se han alcanzado casi los 500 m de altura. No existe una medida internacional, aunque sí una definición dada por el Council on Tall Building and Urban Habitat (CTBUH) con base en Pennsylvania que dice que un rascacielos 'es un edificio en el que lo vertical tiene una consideración superlativa sobre cualquier otro de sus parámetros y el contexto en que se implanta'. Hoy en día el significado es mezcla de lo anterior."

http://es.wikipedia.org/wiki/Rascacielos

Los faros de Panamá se terminarán en 2012[editar]

Anteriormente se terminarian en 2010[1] , per la construcción cayó en hold on, ahora se ha trasladado la fecha hasta 2012[2] como ya lo actualizó la pagina emporis.comTravieso94 (discusión) 18:28 24 dic 2009 (UTC)

Cartagena[editar]

[[Cartagena]] (2 y otros 4 en construcción) <ref>{{cita web|url=http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=893|título=''Rascacielos de Rio de Janeiro''|editor=''skyscraperpage''|fechaacceso=09-05-2009}}</ref>

La referencia de Cartagena era la de Río de Janeiro. Eliminada hasta que se agregan referencias reales.--Travz (discusión) 15:00 28 abr 2010 (UTC)

Trés preguntas[editar]

Voy a realizar trés preguntas de las cuales espero una respuests "JUSTIFICABLE" y no una irracional.

  • 1)-¿Por qué no incluyeron la Torre Espacial de Bs. As. Argentina (Edificio mas alto de Latinoamerica)?
  • 2)-¿Por qué borraron la Torre Espacial una vez que yo la incluí?
  • 3)-Si la altura oficial de la Torre Mayor en Mexico, D. C. es de 225 metros, ¿Por qué en la pagina oficial de esa torre dice 230 metros?

No quiero que salgan otra vez con que "La Torre Espacial no figura porque no es considerada un rascacielos habitable", porque a fín de cuentas es un rascacielos, en el título de este archivo anexo NO dice "Rascacielos Habitables en Latinoamérica", dice "Rascacielos en Latinoamérica", por lo tanto, la torre mensionada anteriormente debería estar acá, y en el puesto Nº 1.

Espero respuestas, y que sean coherentes y justificables.

PD: Deberían también solucionar las contradicciones en la altura de la Torre Mayor.

--El Wikipedista 31 (discusión) 15:19 4 may 2010 (UTC)


Rspuesta[editar]

Primero que todo te recomendaría registrarte, asi es más fácil discutir este tipo de cosas, segundo presenta referencias; las puedes encontrar en esta página: [4] Cuando hagas eso será más fácil responderte, por lo pronto pocos te harán caso. Saludos--TravzAmericas (orthographic projection).svg 23:46 4 may 2010 (UTC)

RE:Respuesta[editar]

Ya me registre (Dejé mi firma ahí arriba), segundo, fácilmente podías escribir tus respustas acá, tercero, espero las respuestas :D.

--El Wikipedista 31 (discusión) 04:49 5 may 2010 (UTC)

Re:Re[editar]

Bueno, al igual que en wikipedia, la web Skyscraperpage, no lo considera un rascacielos, nisiquiera lo pude encontrar en esta web. Aquí te dejo un esuqema de todos los rascacielos de Buenos Aires, para que puedas ver [5].--TravzAmericas (orthographic projection).svg 13:28 5 may 2010 (UTC)

RE II[editar]

No se trata de cómo una web considere un edificio, por más que esa web sea SkyscraperPage, sino que depende del edificio en sí: Por definición, un rascacielos es un edificio de gran altura y muchos pisos. Para que recuerdes, un piso no es lo mismo que una planta. Si bién la Torre Espacial tiene solo trés plataformas (Plantas) tiene muchos niveles (Pisos) ¿Querés un ejemplo? El Obelisco sólo tiene una planta en su ápice, pero tiene varios pisos interiores. Según lo indicado anteriormente, la Torre Espacial cumple a la perfección con los requisitos para ser un rascacielos (Y justamente por eso lo és).

Pero, ¿Por qué discuto esto? Como dije anteriormente, no importa cómo una web considere a un edificio, por más que esa web sea la Wikipedia (O más bién diría, los wikipedistas). Si quieren poner la Torre Espacial acá (Que sería lo correcto) exelente, 10 puntos. Si no la quieren poner, da igual, lo acepten o no, no deja de ser un rascacielos solo por no figurar en esta página (Ni tampoco deja de ser el más alto de Latinoamérica).

Además, solo visito esta pagina en busca de información, no me molesto mucho en trabajar en ella, no me interesa si hay un anexo incompleto, ¿Y a vós?

PD: ¿No se la puede encontrar en esta web? Perdón pero, no entiendo qué es lo que dice acá, ¿Alcanzás a leerlo?: Torre Espacial.

--El Wikipedista 31 (discusión) 22:07 5 may 2010 (UTC)

Re:RE II[editar]

Primero que todo no se de donde sacas tu información. Nunca has presentado referencia alguna de esa torre. La unica información convicente de su altura, es que mide 208 metros según esta pagina gubernamental [6], aunque otras paginas dicen 220 metros [7], aún asi esta algo lejos de ser el más alto de América Latina, según su artículo (el cual no tiene referencias), sería el segundo más alto, pero por su falta de referencias no es verificable. Lo de la torre espacial no es el primer caso, el Space Needle(605 pies), en Seattle, Washington, Estados Unidos, también pasa por la misma situación, pero al igual que La Torre Espacial no es considerado un rascacielos.[8]

VolunteerParkNeedle.jpg

--Travz Americas (orthographic projection).svg 13:40 6 may 2010 (UTC)

Re III[editar]

Bueno, el artículo de la Torre espacial esta en todas las versiones de la wikipedia y en todas figura la misma altura, pero si querés urgar en otro lado, te recomiendo esto (Es lo poco que se puede encontrar, debido a su diseño, la torre nunca fué popular):

PD: La discución se acabó porque, como dije antes, da igual que esté o no en la Wikipedia, sigue siendo un rascacielos.

--El Wikipedista 31 (discusión) 23:34 6 may 2010 (UTC)

Referencias en cuanto a altura y número de pisos del edificio Titanium La Portada[editar]

  1. En el sitio http://skyscraperpage.com, usado para referenciar los rascacielos latinoamericanos en este anexo y en el Anexo:Rascacielos en América del Sur, se da como altura del edificio 193,9 mt con 55 pisos [11].
  2. Sin embargo, en el sitio http://www.titaniumlaportada.cl/Titanium_La_Portadaes.html, se encuentra la ficha técnica del edificio. Esta señala que su altura es 190,0 mt con 52 pisos [12].
  3. ¿Alguien podría aclarar cuál es la altura real y el número exacto de pisos?--200.104.114.24 (discusión) 02:52 14 may 2010 (UTC)