Anexo discusión:Discografía de Rod Stewart

Discografía de Rod Stewart es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 18/12/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 14/05/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|17 de julio de {{{5}}}]].

Revisión SAB | 18/12/14

Introducción

• Esa referencia al lado de rock distrae, no sería incorrecto colocarla luego del punto final de la oración.

Comentario Pero al colocarlo al final de la oración, pasaría a ser como una referencia a los trabajos que compone su discografía. Además en varios anexos similares, esa referencia siempre va al lado del género que toca el artista.

• ¿los UK Albums Chart? un chart es una lista o conteo, así que prácticamente estás diciendo los lista o los conteo.

Comentario Al igual que Billboard 200 se especifica a que país corresponde. Así que lo mantendré.

• Su tercera producción Every Picture Tells a Story > debe ir coma antes del sustantivo.  Hecho
• "cuatro listas musicales, entre ellos" cambio de género.  Hecho
• "recibió un éxito similar al anterior, aunque recibió" buscar sinónimos.  Hecho
• "disco de oro por parte de la RIAA que se convirtió en su primera certificación a nivel mundial." faltan signos de puntuación para darle sentido, y se podría escribir mejor con algo como "lo que lo convirtió en..." además, se usa voz pasiva, que se debe evitar.
• Smiler se convirtió > otra voz pasiva.

Comentario Como mencionó el usuario Totemkin, no es voz pasiva.

• "En 1975 e instalado en los Estados Unidos publicó Atlantic Crossing que debutó" falta una coma antes de Atlantic, veo que esto sucede mucho en el anexo.
• Se deben evitar en la medida de lo posible los gerundios de posterioridad (situándose).
• "Con un recibimiento parecido en las listas apareció" no suena muy bien, cambiar el primero por similar o comparable.  Hecho
• "En 1988 y a diferencia de los predecesores Out of Order" falta otra coma antes de Out of Order.  Hecho
• ¿Qué firmó con J Records?  Hecho
• Grammy siempre debe ir en mayúscula.  Hecho

Tablas

• Las tablas de por sí ya son muy extensas y difíciles de leer, ¿es necesario poner 18 listas de países?

Comentario Me parece correcto que el anexo posea la mayor información posible, sobre todo en las listas.

• ¿por qué a veces se usa "—" pero otras "-"?

Comentario Siempre he utilizado el guión y la raya en los anexos es lo que he trabajado, y anteriormente nunca he tenido problema ello. Incluso en mis dos anexos que son AB.

Por ahora me parece que debo reprobarlo, sin embargo, a pesar de todo me parece que tiene potencial. Es bastante informativo y congratulo eso considerando que en wiki en inglés ni siquiera tiene introducción. No lo pongo en espera porque se trabajaría muy rápido. Saludos Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 17:42 18 dic 2014 (UTC)

@AleD: convertirse no es "una voz pasiva". Lectura recomendada.—Totemkin (discusión) 17:50 18 dic 2014 (UTC)

@Totemkin: con todo respeto, nunca mencioné "convertirse", solo dije que "situándose" es gerundio de posterioridad y que "se convirtió" (no el verbo convertirse) es voz pasiva, que hasta donde tengo entendido sí lo es. Gracias por tu enlace, lo leeré. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 17:57 18 dic 2014 (UTC)

Con todo el respeto, pero cuando dije "convertirse" evidentemente me refería a sus conjugaciones, es decir, a "se convirtió", que no es una voz pasiva, parece no haber leído el enlace. Pero voy más allá, la voz pasiva existe en castellano y se puede usar y es perfectamente correcta, no hay que tener cuidado con ella. Hay que tener precaución con no superpoblar un texto de voces pasivas no naturales en nuestro idioma provenientes de una traducción cruda del inglés.—Totemkin (discusión) 08:51 20 dic 2014 (UTC)

• Perdón, pero hay algo que no entiendo de esta revisión. Más allá de los posibles errores del artículo, no comprendo la motivación del revisor de no ponerlo en espera «porque se trabajaría muy rápido». Si los errores son fácilmente subsanables, lo que corresponde es poner el artículo o anexo en espera. ¿Por qué negarle la distinción a un artículo que lo merece? Recordemos que la función de este sistema es contribuir al progreso de la enciclopedia brindando artículos de calidad. Esto no implica que se apruebe cualquier cosa, pero tampoco que se repruebe con excesivo rigor. Ahora bien, hay frases un tanto extrañas, como ... inició su carrera en solitario con An Old Raincoat Won't Ever Let You Down que no recibió una mayor relevancia en los mercados mundiales..., pero sigo pensando que con un repaso, se podía arreglar. Saludos, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:56 18 dic 2014 (UTC)
• Además, «convertir(se)» aparece como verbo pronominal en la RAE, por lo que en ese caso no sería un caso de voz pasiva. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:59 18 dic 2014 (UTC)

Revisión SAB

• Hay unos enlaces caídos.[1] Aparecen en rojo, favor de checar (no sé si ya hayan sido sustituidos y aparezcan sólo por necesidad de alguna plantilla).
• Propongo que en la introducción, a partir de donde dice "En 1969 y mientras aún era parte de la banda Faces, inició su carrera.." inicie el siguiente párrafo. Y combinarlo con el otro que comienza "Su tercera producción, Every Picture Tells a Story, llegó hasta la primera...".  Hecho
• Dice "publicó, Atlantic Crossing, " La coma después de "publicó" sobra.  Hecho
• "demostraron un leve declive comercial principalmente en los Estados Unidos"---> "tuvieron un leve declive comercial".  Hecho

"Cuando dice "que según sus propias palabras: «…me puso donde nunca debí haber salido»" No entiendo a qué viene la necesidad de incluir esa cita, y ni siquiera la entiendo. ¿A qué se refería Stewart? Yo sugeriría eliminarla: no es indispensable en la lectura, y sólo crea confusión.  Hecho

• Dice "Además este último le otorgó el primer premio Grammy en su carrera, tras ganar en la categoría " Los álbumes no entregan ningún premio, sino que son distinguidos con los premios. Sugiero: "Además este último ganó en la categoría de..., siendo el primer premio Grammy obtenido por Stewart en su carrera".  Hecho
• Dice "Hacia mediados de la década pasada, la venta de sus discos se habían estimado " ¿Cuál década? ¿Los años 2000? Sugiero ser más específicos: "Hacia mediados de los años 2000...". Así no hay confusión cuando el artículo sea leído en 2021, y pueda pensarse que se refiere a la década de 2010 (cuando realmente habla de la de 2000).  Hecho

El anexo está compuesto principalmente de tablas después de la introducción. He verificado las referencias y todo está bien con ellas. La información luce bien estructurada, y es fácil identificar la discografía y sus certificaciones. Creo que el anexo está buenas condiciones para ser reconocido como artículo bueno, por lo que procedo a su aprobación. Favor de arreglar lo comentado arriba solamente. --Link58 15:27 14 may 2015 (UTC)

Comentario Gracias por la revisión, había olvidado que tenía postulado este anexo, así que fue una verdadera sorpresa abrir mi lista de seguimiento y encontrarme con esto. Trataré de reemplazar los enlaces caídos, aunque algunos como por ejemplo los de Oricon y los IFPI Suecia fueron eliminados (los he buscado para la Discografía de Status Quo, pero ha sido difícil encontrarlos). Por último, voy a cambiar los puntos que mencionaste en la introducción. Saludos y de nuevo gracias. --Pzycho10 (discusión) 18:26 14 may 2015 (UTC)