Anexo discusión:Discografía de Ozzy Osbourne

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Discografía de Ozzy Osbourne es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión SAB 10/V/2013[editar]

Tabla introductoria[editar]

  • Quita Álbumes con Black Sabbath, este es el anexo de Ozzy, no de su grupo. ✓ Hecho
  • La plantilla esta muy pobre, donde estan los sencillos, videos musicales, álbumes de versiones, recopilatorios.

Introducción[editar]

  • Mal inicio, debe ser algo como: La discografía de Ozzy Osbourne, cantante británico de heavy metal, está compuesta por diez álbumes de estudio,...etc. El título del anexo no se veía en nigún lado. ✓ Hecho
  • Hay cuatro parrafos que hablan del mismo tema... sus álbumes, por que los separas?, debería ser uno solo. No hay información de sus sencillos, ni de cual fue el más exitoso de ellos. No hay información de sus premios -si los recibio como solista-. comentario Comentario Este anexo trata sobre la discografía, para premios y otros detalles está el artículo principal.
  • Bark at the Moon (1983), no mejoró. Por que hay coma? ✓ Hecho
  • En general, información incompleta.

Álbumes...[editar]

  • Recomiendo quitar la negrilla a todos los álbumes. Es opcional.
  • Allmusic va despegado de las estrellas. ✓ Hecho
  • No es conveniente usar imagenes de discos de platino y oro. Hay unos que se confunden, por ejemplo discos de platino con plata. Lo mejor son palabras concretas: 4x Platino, Oro, 2x Plata, etc. comentario Comentario No hay ninguna norma al respecto, además el pulsar sobre la imagen indica que clase de certificación es, otro problema es que ocuparía demasiado espacio con el número de copias vendidas.
  • En la wikipedia e inglés hay mas información. Ozzy grabó temas para bandas sonoras, donde esta eso? comentario Comentario Técnicamente las canciones eran temas ya incluidos en sus álbumes que después utilizaron para películas. Si tuviera que poner en el anexo todas las películas y videojuegos en los que aparece alguna de sus canciones la tabla resultante sería enorme, además no me parece relevante y la tabla de la versión inglesa no tiene referencias.
  • Sobra el título de Discografía de BS, puede moverse a la sección "Véase también", que tampoco veo. ✓ Hecho

Otros[editar]

  • Faltan imágenes de Ozzy -distribuidas y organizadas-. comentario Comentario Esto es opcional, además no hay espacio para su inclusión.
  • Recomiendo seguir el estilo y tipo de contenidos de Anexo:Discografía de Madonna, un anexo ideal de calidad y constante mejoramiento.
Calificación: Reprobado. Por -- Mavelus ... preguntame 18:02 10 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 10:56 22 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

teleмanίa 17:46 11 oct 2013 (UTC)[responder]

Evaluación SAB Nov/2013[editar]

Evaluación en curso.
El Usuario:Roblespepe se encuentra en este momento evaluando este artículo
nominado para ser reconocido como artículo bueno. --

Observaciones:

Una vez hecho agregar "HECHO" o {{bien}} ✓ Hecho en cada punto.
    • Persisten deficiencias: persisten varias de las deficiencias de la evaluación anterior.
    • Ficha: falta el rubro "Sencillos" y "Álbumes en video" ✓ Hecho
    • Ficha: los números de "álbumes de estudio" no coinciden con la versión de la w:en. comentario Comentario Porque consideran Under Cover como un álbum de estudio. Yo lo especifiqué como un álbum de versiones.
    • Ficha: los números de "álbumes recopilatorios" no coinciden con la versión de la w:en. ✓ Hecho
    • Intro: las palabras "discografía de Ozzy Osbourne", deben ir en negrita. (WP:EA) ✓ Hecho
    • Intro: la introducción cuantifica de manera incompleta la discografía. No entiendo la frase "Osbourne comenzó su proyecto homónimo". comentario Comentario Me centré básicamente en los álbumes de estudio para poder mencionar también a miembros de vital importancia para el grupo. Complicaría bastante la lectura cubrir la introducción con todos sus lanzamientos. ✓ Hecho
    • Enlaces externos: por razones de estandarización, la sección en la que se reúnen los enlaces a sitios exteriores a Wikipedia, debe llamarse "Enlaces externos" (en plural). sección "Enlaces externos" ✓ Hecho

-- Pepe ("Mañana es mejor") 04:00 25 nov 2013 (UTC)[responder]

Segunda ronda de observaciones

    • Intro: la introducción sigue cuantificando de manera incompleta la discografía.
    • Albumes en video: la sección es confusa. No coincide ni con la w:en ni con la w:de. Dos álbumes no tienen referencias. God Bless Ozzy Osbourne no parece un álbum sino un film documental. El enlace Speak of the Devil remite al álbum en vivo de 1982, pero en esta sección aparece como álbum en video de 2012, sin referencia de verificación alguna.
    • Ficha: en "albumes recopilatorios" figuran 4, pero en la sección correspondiente figuran 5. ✓ Hecho
      • NUEVA FALTA: Acabo de ver que la discografía de OO en la w:en incluye varias bandas de sonido que aquí faltan.
      • NUEVA FALTA: La sección duetos y vocalista invitadoen la w:en es mucho más abundante que la de vocalista invitado aquí. ✓ Hecho

-- Pepe ("Mañana es mejor") 20:22 25 nov 2013 (UTC)[responder]

Última observación pendiente. La primera frase de la intro es errónea: "La discografía de Ozzy Osbourne, vocalista británico de heavy metal, está compuesta por diez álbumes de estudio, cinco en directo y tres EP." Eso no es cierto. Buscá una redacción que sea correcta. La fórmula creo que universal es reproducir los números de la ficha. Ejemplo de dos ABs: ✓ Hecho

Este anexo incluye la discografía de la banda de rock inglesa The Beatles, activa desde 1960 hasta 1970.
En sus ocho años de carrera discográfica entre 1962 y 1970 publicaron trece álbumes de estudio (uno de ellos doble), un álbum recopilatorio, trece EP (uno de ellos doble), y veintidós discos sencillos.
La discografía de la banda británica de rock Led Zeppelin consiste en nueve álbumes de estudio, cuatro en directo, nueve recopilatorios, quince sencillos y dos álbumes en vídeo.

El resto, respeto tu criterio. Muy bien! -- Pepe ("Mañana es mejor") 19:35 26 nov 2013 (UTC)[responder]

Evaluación de candidato a Artículo Bueno (AB)
27/11/2013
Área Subárea Fundamento
Información
Precisa Es precisa en los álbumes, sencillos, fechas, etc.
Completa Extensión: 42Kb. Trata todos los aspectos importantes del tema.
Enfocada Centrado en el tema principal sin detalles innecesarios, o cuestiones ajenas al tema.
Escritura
Prosa El artículo está bien escrito y es comprensible.
Estructura Sigue una estructura lógica, organizado cronológicamente y temáticamente. Sigue el formato estándard para anexos de discografías.
Manual de estilo de Wikipedia Lo sigue. Tiene infobox, los enlaces externos se encuentran todos juntos en una sección final. Tiene sección "Véase también", está categorizado, no abusa de las "negritas".
Jerga La jerga y las expresiones en otros idiomas son comprensibles o se encuentran explicadas.
Enlaces internos Hay abundantes enlaces a otros artículos explicativos.
Fuentes
Verificable Aporta referencias que permite verificar el contenido general
Notas al pie Incluye abundantes notas al pie que permiten verificar datos específicos
Formato de referencias Las referencias siguen el formato de WP:REF
Confiabilidad de las fuentes Las fuentes citadas son confiables.
¿Fuente primaria? No es fuente primaria de ninguna información.
Neutralidad
Puntos de vista Incluye todos los puntos de vista significativos.
Equilibrio No tiene un tono que induzca a pensar que la redacción apoya o cuestiona alguna parte o punto de vista.
Conflictos No hubo conflictos. Hubo una evaluación SAB previa cuyas observaciones han sido corregidas o contestadas de manera fundada.
Estabilidad Es estable.
Imagen
Cantidad Tiene solo dos imágenes, pero no es un inconveniente que afecte la evaluación general, sobre todo teniendo en cuenta que la estructura de cuadros que tiene el artículo no facilita la colocación estética de las imágenes.
Calidad Ilustra adecuadamente el artículo.
Epígrafes Gramatical, ortográfica y formalmente correctos.
CALIFICACIÓN FINAL:

BUENO
Evaluado por: Roblespepe