Anexo discusión:Discografía de Avril Lavigne

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Discografía de Avril Lavigne fue un anexo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Avril Lavigne.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Canadá.

Revisión AB 10 de agosto de 2011[editar]

  • El articulo dispone de posiciones muy repetidas, en más de una ocasión vi el Australia, Canadá y en el Reino Unido, en las tablas de más abajo se ve que alcanzo posiciones en otros países, recomiendo hablar más sobre los otros países en la intro.
  • Los directores de los vídeos musicales necesitan referencias.
  • La sección "Lanzamientos en vídeo" no tiene relevancia y solo hace falta poner que fue certificado por la RIAA, puesto que en la re dirección se explica que pertenece a los Estados Unidos.
  • Las certificaciones de la sección "Álbumes en vivo" también necesitan referencia.
  • Las canciones "Keep Holding On" y "Alice" son soundtracks, deben ser trasladados a otra sección con el mismo nombre.
  • Las posiciones de las secciones "Álbumes en vivo" y "Sencillo" necesitan referencias.

Una vez realizado los cambios el articulo podra volver a ser nominado, solo si han transcurrido 5 días.

BiagioZ (discusión) 21:17 10 ago 2011 (UTC)[responder]

Comentarios[editar]

En la parte de "Sus sencillos posteriores "Sk8er Boi" y "I'm With You" alcanzaron a estar en los primeros diez lugares del Billboard Hot 100, mientras el último mencionado fue nominado a otros dos Grammys" se podría poner: "Sus sencillos posteriores "Sk8er Boi" y "I'm With You" entraron en el repertorio de los 10 más vendidos de la lista Billboard Hot 100, el ultimo de estos fue nominado a dos premios Grammy".

"En el año 2004 se realizó el lanzamiento de su siguiente material discográfico Under My Skin" tiene algunos errores, podria cambiarse por "En el año 2004 fue lanzado a la venta el siguiente material discográfico de Avril titulado, Urden My Skin".

Aquí: "Debutó liderando las listas de varios países, siendo la primera vez que lo logra en Estados Unidos", hace falta gramática, podría remplazarse por: "El álbum debuto en la posición numero uno en varios países, como Australia, Brasil, Canadá, Irlanda y el Reino Unido. En Estados Unidos el disco también llego a la posición numero uno, siendo este el primer álbum de Avril que lo logra.

A esta parte: "También fueron promocionadas las canciones "Don't Tell Me" y "Nobody's Home", ambas recibieron múltiples certificaciones y buen recibimiento de las listas musicales", tiene un error al final, se debería poner "ambas recibieron múltiples certificaciones y una buena recepción comercial en distintos países".

Acá: "En abril de 2007 la cantante lanzó su tercer álbum de estudio The Best Damn Thing", se debe poner: "En abril de 2007, la cantante lanzó su tercer álbum de estudio titulado, The Best Damn Thing, el cual alcanzó el puesto número uno en 20 países" los álbumes siempre deben ir en cursiva.

"Posteriormente "When You're Gone" llegó a ser un éxito en países como Gran Bretaña y Canadá", se debe poner Reino Unido.

"El 2011 marcó el lanzamiento del cuarto álbum de estudio de Lavigne, Goodbye Lullaby", hay un error al principio, hay que poner "En el 2011, la cantante marcó el lanzamiento de su cuarto álbum de estudio titulado, Goodbye Lullaby".

En "El primer sencillo del álbum fue «What the Hell», se posicionó entre las primeras diez posiciones de Canadá, Australia y Japón, en este último logrando ser uno de los más vendidos del año", los países deben ponerse en orden alfabético, osea, primero Australia y luego Canadá, también en "Le siguieron los lanzamientos de "Smile" y "Wish You Were Here". hay que poner "Al sencillo le siguieron los lanzamientos de "Smile" y "Whis You Were Here".

En la parte de "Lanzamientos en vídeo", veo que dice País y muestra a Estados Unidos y a la RIAA, solo hay que poner Estados Unidos, la RIAA es la compañía que certifica los discos, por lo cual eso no va.

La tabla de información del inicio dice "Formatos dobles - 1" y "Bandas sonoras - 1", y en el artículo no se habla nada al respecto.

Bueno, esos fueron todos los errores que le conseguí al artículo, en general el artículo esta bien, solo le falta refuerzo.

ßiagio 20:53 20 sep 2011 (UTC)[responder]

Te pasaste! eres el mejor! gracias de nuevo, por tu tiempo, los puntos que indicaste serán corregidos.--LittleMons†er (Discusión) 21:01 20 sep 2011 (UTC)[responder]

Revisión SAB 22 de septiembre de 2011[editar]

Empezemos.. Marcar como ✓ Hecho cuando se arreglen los puntos que mencionaré a continuación:

  • Introducción:
    • Bien,solo una cosa,en el último párrafo veo una cita requerida. ✓ Hecho
  • Álbumes:
    • Álbumes de estudio:según el DPD, "Al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco: 8 327 451 (y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora: Marca de incorrección:18.000.000; Marca de incorrección:18,000,000)". [1]. Corregir números como 1.100.000 (los años están bien escritos, es sólo para esta clase de cifras).
    • EP:✓ bien
  • Lanzamientos en vídeo:
    • Vídeo sencillos:¿video sencillos? Lo mismo sobre separar los números por espacio no por puntos.
    • Álbumes en vivo:✓ bien
  • Sencillos:✓ bien
  • Vídeos musicales:✓ bien
  • Otras apariciones de las canciones:
    • En otros álbumes:✓ bien
    • En videojuegos:✓ bien
  • Covers: si preferís poner covers tiene que ser en cursiva o se puede cambiar por "Otras versiones". ✓ Hecho
  • Créditos de composición:Daydream y I Don't Wanna no citan sus fuentes.
  • Referencias:
    • Referencias:3,27,28,31,33,34,35,37,38,39,115,117,119,124,130,132,133,134 indican su idioma
    • Referencia 52,fecha de consulta mal colocada:17/12/2009 es así:17 de diciembre de 2009.
    • Referencia 55,57,107 no dice su fecha de consulta.
    • Referencia 110,no hay nada.
    • Referencia 104 no es necesario que diga que está en español.
  • Enlaces externos:✓ bien
  • Una última pregunta,¿es una traducción de la wikipedia en inglés o en parte? Eso es todo.Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:51 22 sep 2011 (UTC)[responder]
Lo pongo en espera.Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:54 22 sep 2011 (UTC)[responder]
Lo de los vídeo sencillos... No sé muy bien lo que son, pero salía en la wiki en portugués :) creo que es como vender los vídeos musicales en dvd o algo así, supongo.--LittleMons†er (Discusión) 20:15 22 sep 2011 (UTC)[responder]

(quito sangría) Unas cuentas cosas:

  • ¿Porque Pop-punk comienza en mayúsculas? Es un género musical como cualquier otro ¿no?
  • Dice «convirtiéndose así en uno de los más vendidos de la historia» sin embargo la única referencia que demuestra aquello es la número 6, ya que la 5 dice que la convirtió en una de las más rockeras con mayor influencias del siglo, mientras que la 7 es una encuesta sobres «los mejores» artistas, canciones y álbumes de acuerdo a los votantes. Sugiera quitar las referencias 5 y 7.
  • Las referencias 8, 9, 10 y 11 están muertas. Hago notar esto para que el redactor vea en Internet Archive si es que el sitio web puede ser recuperado.
  • «En el año 2004 se realizó el lanzamiento del siguiente material discográfico de Lavigne titulado, Under My Skin». Decir se realizó el lanzamiento suena muy truncado o alargado, mejor decir «fue lanzado» o «se lanzó», ¿no? Además, no hay motivo para usar una coma después de «titulado», quiero decir que la frase debería terminar sin la coma: «... discográfico de Lavigne titulado Under My Skin».
  • Dice «lideraría por primera vez...». Cambiar a «liderando»
  • ¿Porque "When You're Gone" utiliza las comillas americanas (""), mientras que las otras utilizan las latinas («»)? Favor de utilizar una o la otra a lo largo de todo el artículo.
  • ¿Porque en la sección «Otras apariciones de las canciones» no se hace referencia a otras películas además de Eragon y Alice in Wonderland, como Sweet Home Alabama o la película American Wedding?. Al ser un anexo lo correspondiente es que esté completo lo más posible. Se puede basar en la versión en inglés para mejorar esta sección.
  • ¿Que significa el «(jhtml)» en la referencia número 121?
  • En la referencia 31: la editorial no se enlaza externamente. Solo el nombre.

Es todo por ahora. De paso, felicitaciones al redactor. Saludos. AgnusLegis ~ Have Faith In My... 00:14 23 sep 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu ayuda, solo una cosa; ¿qué significa JHMTL? bueno, ese era el campo de la cita web donde se indica el formato de la página web, que es este caso era «jhtml», lo quite de todas maneras porque no se entendía muy bien. Lo demás lo corregí o corregiré todo. --LittleMons†er (Discusión) 01:16 23 sep 2011 (UTC)[responder]
Otra cosa: lo de las películas, no puse otras, porque no es apariciones en películas es en álbumes :) aún así faltan algunas, pero ojo álbumes no películas.--LittleMons†er (Discusión) 01:28 23 sep 2011 (UTC)[responder]
Observación
  • En las certificaciones utilizan la imagen de la bandera del país y en otras solo su abreviación.
  • En la introducción dice que tiene dos álbumes en vivo, ¿Cuáles son esos dos álbumes?. --Cruento (discusión) 21:04 23 sep 2011 (UTC)[responder]
Son The Best Damn Tour y Bonez Tour... Que están en la sección Lanzamientos en DVD.--LittleMons†er (Discusión) 21:09 23 sep 2011 (UTC)[responder]
The Best Damn Tour no es ningún álbum en vivo, es un DVD. Así mismo, Bonez Tour también lo es. Paso a quitar la información. AgnusLegis ~ Have Faith In My... 21:25 23 sep 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:34 22 may 2013 (UTC)[responder]

Desacuerdo 13 de octubre de 2015[editar]

Saludos a todos. Pongo el anexo en desacuerdo, por las siguientes razones:

  • Hay un montón de desambiguaciones (si es que así se dice).
  • Muchas de las referencias no existen, están caídas, etc.
  • Las tablas algunas están des-actualizadas, y siguen un mal formato.

Y muchos problemas hay, que considero, son suficientes para que se desacredite como AXB. Hasta luego, eduardocx 02:28 14 oct 2015 (UTC)[responder]

En contra En contra Desactualizado y falto de mantenimiento. Aprovecho para recordar que un artículo/anexo bueno debe ser, entre otras cosas, estable, y eso significa «que su contenido no cambia de manera significativa de un día a otro». Si la persona a la que se dedica el anexo está viva y sigue trabajando, el anexo no será estable, porque habrá que estar actualizándolo constantemente o, si es estable, pronto dejará de estar completo, y en cualquier caso, por inestable o por incompleto, no se debería aprobar nunca como bueno un anexo de estas características. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:20 14 oct 2015 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Efectivamente, hay numerosos enlaces a páginas de desambiguación, hay referencias que se han venido abajo por falta de mantenimiento y otros fallos. En esas condiciones no se puede considerar AB, aunque estoy seguro de que lo fue en su momento.--Chamarasca (discusión) 14:12 20 oct 2015 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Lo de que la estabilidad del anexo implica «que su contenido no cambia de manera significativa de un día a otro», lo digo yo, pero antes que yo lo dice Wikipedia:Qué es un anexo bueno. La frase completa -que a continuación transcribo- deja claro que "cambiar de un día para otro" y guerras de ediciones, que tienen tratamiento aparte, son cosas distintas: un anexo bueno «1. Es útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable, no controvertido y bien construido (...) e. Estable significa que el anexo no está sometido a guerras de ediciones y que su contenido no cambia de manera significativa de un día a otro; no se aplica [a] las reversiones de vandalismos y las mejoras basadas en sugerencias de revisores». --Enrique Cordero (discusión) 16:06 28 oct 2015 (UTC)[responder]
Con cuatro votos en contra, el artículo es reprobado. Edslov (discusión) 16:55 28 oct 2015 (UTC)[responder]