Anarquía en Somalia
Somalia, desde 1991, se ha convertido en un ejemplo de una sociedad sin estado y carente de un sistema legal.[1] [2] Desde la caída del gobierno de Mohamed Siad Barre en el enero de 1991, no ha existido un gobierno nacional permanente en Somalia.[3] Grandes áreas del país, tales como Somalilandia, Puntlandia y Galmudug, son regiones autónomas que aún no han sido reconocidas internacionalmente. Las demás áreas, que incluyen a la capital Mogadiscio, han sido divididas en territorios más pequeños gobernados por señores de la guerra rivales. En muchas áreas no existen regulaciones formales ni requerimientos de licencia para negocios ni individuos.
Somalia es comúnmente reclamado como territorio soberano del Gobierno Federal de Transición, una nación profundamente dividida de señores de la guerra y líderes de tribus. Antes del diciembre de 2006, el GFT controlaba únicamente a la ciudad de Baidoa, la tercera ciudad más grande del país.[3] La intervención de las fuerzas del gobierno de Etiopía seguido por el alzamiento de la Unión de Cortes Islámicas, que culminó en la posterior derrota en la Batalla de Baidoa, permitió al GFT expandir su control bajo la protección de los etíopes. El GFT no ha podido cobrar efectivamente los impuestos establecidos por ellos, ni tiene finanzas notables o una estable base de poder, y ha luchado para ejercer control sobre Mogadiscio a partir de un movimiento frustrado a finales de diciembre de 2006.[3]
El analista Benjamin Powell afirma que la ausencia de estado ha llevado a más orden y menos caos del que había en el estado anterior,[4] y el economista Alex Tabarrok ha sostenido que Somalia, en su período sin estado, provée un "testimonio único de la teoría de la anarquía", en algunos aspectos cercano a lo expuesto por los anarcocapitalistas David D. Friedman y Murray Rothbard,[5] aunque esta afirmación es debatida por varios anarquistas, tanto de la variedad capitalista como anticapitalista, quienes afirman que este suceso no es anarquía, sino solamente caos[6] [7] [8] [9] resultante de una inequitativa distribución de poder y la intervención de países vecinos y naciones desarrolladas como los Estados Unidos. La experiencia somalí desde el colapso del estado, y especialmente desde la falla de la intervención internacional, ha establecido un desafío claro a los elementos de la teoría convencional de orden económico, político y social, y de las premisas bajo las cuales funcionan los organismos occidentales de diplomacia y desarrollo, y en particular, en palabras del antropólogo Peter D. Little, a las "asunciones sobre el rol de los estados en el mantenimiento del orden y los servicios".[10]
Contenido |
[editar] Imperio de la ley
Después de la caída del régimen de Siad Barre, no había efectivamente una ley monocéntrica formal del gobierno en Somalia. Mientras que algunas zonas urbanas, tales como Mogadiscio, tenían fuerzas de policía privadas, muchos somalíes volvieron simplemente a las tradicionales estructuras legales basadas en clanes para la resolución local de gobierno y sus conflictos.
[editar] Condiciones sociales
El grupo de ayuda internacional Médicos Sin Fronteras afirmó que el nivel de violencia diaria durante este período fue "catastrófico". Las estadísticas para el año 2000 indican que sólo el 21% de la población tenía acceso al agua potable en ese momento, y Somalia tiene una de las más altas tasas de mortalidad infantil en el mundo con el 10% de niños que mueren al nacer y el 25% de los sobrevivientes al nacimiento mueren antes de los cinco años. Además, se estima que la alfabetización de adultos ha disminuido desde un nivel ya bajo de 24% en 1989 a 17,1% en 2001". Un reciente estudio realizado en el 2003 reportó que la tasa de alfabetización era del 19%. El impacto en el desarrollo humano en Somalia provocado por el colapso gubernamental y también por la guerra civil fue profundo, llevando a la disolución de las instituciones políticas, la destrucción de infraestructura social y económica, y masivas migraciones internas y externas.[11]
De acuerdo con el think tank libertario, Independent Institute:[4]
En el 2005, Somalia se ubicaba en las mitades superiores en seis de las 13 clasificaciones, y se ubicaron en la parte inferior en sólo tres: la mortalidad infantil, índices de inmunización y el acceso a fuentes mejoradas de agua. Esto se compara favorablemente con las circunstancias en 1990, cuando Somalia aún mantenía un gobierno y se situó en las mitades inferiores en siete de las medidas de las que tuvimos información en ese año: la tasa de mortalidad, mortalidad infantil, esperanza de vida, líneas telefónicas principales, la tuberculosis, y la inmunización contra el sarampión y el DPT".
[editar] Condiciones económicas
A pesar de que no existen estadísticas confiables disponibles para el período en cuestión, las Naciones Unidas declaran que Somalia es uno de los países más pobres del mundo, llegando a catalogarlo incluso más pobre que el resultado de una guerra civil. Sin embargo, la publicación anual "The World Factbook" de la CIA sostiene que un aumento fue registrado a comienzos de los años 2000; "a pesar de la presencia de la anarquía, los sectores de servicios públicos de Somalia ha sido manejados para sobrevivir y crecer. El mercado principal de Mogadiscio ofrece una variedad de mercancías que van desde alimentos hasta artefactos electrónicos con técnología de punta. Los hoteles continúan funcionando, y las milicias proporcionan seguridad".
Cuando la extrema pobreza (porcentaje de individuos que viven con menos que $1 al día de PPA) fue al fin evaluada por el Banco Mundial en 1998, Somalia se expandió economicamente mejor que otros países en África, de los cuales Somalia ya tenía también una superior infraestructura. El The World Factbook de la CIA indica que "las estadísticas sobre el PIB de Somalia, el crecimiento, la renta per cápita, y la inflación deben ser vistas de una manera escéptica" mientras que a su vez estima al PIB per capita de Somalia en $600.
[editar] Cortes islámicas
A partir del colapso del gobierno centralizado, la mayor parte del sistema legislativo y la mayoría de las instituciones educacionales y servicios sociales cayeron bajo el control de instituciones religiosas, las cuales recibieron a menudo la financiación y ayuda significativas de caridades internacionales. En el 2005, algunas de estas organizaciones administrativas se unieron para formar la Unión de Cortes Islámicas, después de que los jefes militares seculares comenzaran a desafiar a las instituciones judiciales basadas en la sharia. Cuidandose de los paramilitares islamistas durante la Guerra contra el terrorismo, la CIA concentró cientos de miles de dólares a jefes militares seculares dentro de Somalia en el 2006, intentando de aquel modo neutralizar la amenaza de miembros sospechosos de Al Qaeda, de los cuales se suponian que podrían ser protegidos por la UCI.[12] Esto fue catalogado por expertos como un factor en el resurgimiento de milicias islámicas en el país, incitando a estos últimos a realizar huelgas que condujeron a la toma de Mogadiscio por parte de la UCI.[12] La UCI ganó el control de Mogadiscio y de sus districtos circundantes en junio de 2006, después de la Segunda Batalla de Mogadiscio. La UCI fue, en lo posterior, derrocada por los militares etíopes con la ayuda de los Naciones Unidas, de la Unión Africana, y del gobierno de los Estados Unidos. Después de que las fuerzas de la UCI fueran expulsadas de Mogadiscio, los líderes del Parlamento Federal Transitorio entraron en Somalia proclamandose como gobernadores legítimos de Somalia. Hasta octubre de 2007, aún existía una extensa oposición dentro de Somalia hacia al GFT, mientras que los líderes del GFT y sus aliados todavía intentan suprimir fuertes insurrecciones. En enero de 2009, el político Abdirahman Ahmed fue ejecutado por una corte sharia alegando apostasía.
[editar] Véase también
[editar] Referencias
- ↑ MacCallum, Spencer Heath (12 de septiembre de 2007). «The Rule of Law Without the State». Mises Daily Article. Ludwig von Mises Institute. Consultado el 3 de octubre de 2007.
- ↑ Gettleman, Jeffrey. «In Somalia, Those Who Feed Off Anarchy Fuel It», The New York Times, 27 de abril de 2007. Consultado el 13 de enero de 2008.
- ↑ a b c «Somalia». CIA World Factbook. Consultado el 01-10-2007.
- ↑ a b «La anarquía somalí es más ordenada que el gobierno somalí». Benjamin Powell. The Independent Institute (22-12-2006). Consultado el 29-04-2008.
- ↑ Tabarrok, Alex (21 de abril de 2004). «Somalia and the theory of anarchy». Blog Marginal Revolution. Consultado el 13 de enero de 2008.
- ↑ Hargis, Mike (invierno 1993). «Somalia - Chaos or Anarchy?». Libertarian Labor Review 14. http://www.syndicalist.org/archives/llr14-24/14b.shtml. Consultado el 21-03-2008.
- ↑ Block, Walter (Fall 1999). «Review Essay». The Quarterly Journal of Austrian Economics 2 (3). http://mises.org/journals/qjae/pdf/qjae2_3_3.pdf. «But if we define anarchy as places without governments, and we define governments as the agencies with a legal right to impose violence on their subjects, then whatever else occurred in Haiti, Sudan, and Somalia, it wasn’t anarchy. For there were well-organized gangs (e.g., governments) in each of these places, demanding tribute, and fighting others who made similar impositions. Absence of government means absence of government, whether well established ones, or fly-by-nights.».
- ↑ Block, Walter (Summer 2005). «Governmental Inevitability: Reply to Holcombe». Journal of Libertarian Studies 19 (3). http://mises.org/journals/jls/19_3/19_3_4.pdf. «Here, there most certainly were bands of thugs and warlords on the loose. Are these not governments? Anyone who denies this must show a relevant difference between these marauders and the governments of such worthies as Stalin, Hitler, Pol Pot, and their ilk.».
- ↑ Block, Walter (Spring 2007). «Rejoinder to Holcombe on the Inevitability of Government». Journal of Libertarian Studies 21 (1). http://mises.org/journals/jls/21_1/21_1_4.pdf. «[A]t one time, Bosnia, Somalia, and Afghanistan had central governments, and no longer do so; instead, they have decentralized governments, warlord thugs. For Holcombe (2004), in contrast, once the central government is gone, there is anarchy. That is, he considers the thuggish war lord scenario to be what I am advocating, and does not much like it. Well, neither do I. ...[S]uffice it to say, I do not consider [this] exactly the model of the anarcho-capitalism I advocate.».
- ↑ Little, P. (2003). Somalia: Economy without state. Oxford:International African Institute in association with James Currey.
- ↑ Organización de las Naciones Unidas, Overview, Somalia in transition, Informe de desarrollo humano 2001: Somalia. Pág 37.
- ↑ a b Mazzetti, Mark. «CIA failed in Somalia, officials say», International Herald Tribune, 2006-06-09. Consultado el 13-01-2008.
[editar] Lectura adicional
- Notten, Michael (2005). The Law of the Somalis. The Red Sea Press, Inc. ISBN 9781569022504.
- Little, Peter (2003). Somalia: Economy Without State. Oxford: International African Institute in association with James Currey. ISBN 0253216486.
[editar] Enlaces externos
- Who Needs Government? Pirates, Collapsed States, and the Possibility of Anarchy, agosto de 2007 aplicado por Cato Unbound centrandose en la anarquía somalí.
- Crisis briefing on the current Somalia troubles por Reuters AlertNet
- Peter Leeson "Somalia Before and After Government Collapse"
- Somalia, ¿anarquía o caos?. Albert Esplugas en el Instituto Juan de Mariana
