Diferencia entre revisiones de «Discusión:Mayored to the Mob»
Apariencia
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 1: | Línea 1: | ||
{{ABnominado|11 de mayo de 2020|N}} |
|||
{{Historia artículo|ABR}} |
{{Historia artículo|ABR}} |
||
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=125582663|fecha=5 de mayo de 2020|resultado=0}} |
{{Resultado artículo|proceso=SAB|archivo=|versión=125582663|fecha=5 de mayo de 2020|resultado=0}} |
||
{{Historia artículo cierre}} |
{{Historia artículo cierre}} |
||
{{Traducido de|en|Mayored to the Mob|2 de noviembre de 2011|458714341|}} |
{{Traducido de|en|Mayored to the Mob|2 de noviembre de 2011|458714341|}} |
||
Revisión del 05:31 11 may 2020
Mayored to the Mob actualmente es un nominado a artículo bueno. Si no has contribuido considerablemente al artículo, se te anima a evaluarlo de acuerdo a los criterios de los artículos buenos para decidir si aprobarlo o reprobarlo según se muestra en la página de nominaciones.
Fecha de nominación: 11 de mayo de 2020 |
Mayored to the Mob fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB 5 de mayo de 2020
Comienzo con mi revisión del artículo:
- La prosa no es comprensible para lectores no especializados. Ejemplos:
- «el padre se entrena» ¿Qué padre? Comentario He puesto «el padre Homer» a la primera mención para que se contextualice mejor.
- «comienza con los Simpson»: ¿Quienes son? ¿Una familia? Al menos debería explicarse para poner luego en contexto al «padre» que se vuelve a mencionar. Comentario Ya existen los enlaces internos para quien desee ampliar su información, pero hecho
- «El diseño de Leavelle»: Se mencionó de pasada en la sinopsis, se podría contextualizar. Hecho (lo he aclarado en la sinopsis)
- La introducción es fundamentalmente la sinopsis y debería ser un pequeño resumen del artículo. Por ejemplo, ya que las referencias culturales tienen gran peso en el artículo, incluir algo relacionado. Hecho
- Afirmaciones como «las críticas por parte de la prensa fueron positivas», deberían llevar una asociada una cita, incluso en la introducción. No Las referencias en la introducción son opcionales, al ser un resumen de las secciones del artículo.
- quien canta «Luke, Be a Jedi Tonight», que está inspirada en el tema de Star Wars «Luck Be a Lady»: esta frase da a entender que «Luck Be a Lady» es un tema de Star Wars y, obviamente, no es así. Lo que el artículo en inglés dice «who sings the Star Wars-themed "Luke, Be a Jedi Tonight" to the tune of "Luck Be a Lady"» (algo así como «quien canta el tema de Star Wars "Luke, Be a Jedi Tonight" con la melodía de "Luck Be a Lady"». Hecho
- La sección «Sinopsis» carece de WP:REF, por lo que puede parecer fuente primaria. Dado que el artículo carece de bibliografía, está en duda su verificabilidad. No Las secciones sobre el argumento nunca han llevado referencias porque se respaldan directamente con la obra sobre la que versa el artículo. Siempre ha sido así y solo se han exigido cuando las descripciones eran excesivamente detalladas.
Creo artículo tiene carencias como para considerarlo AB, por lo que sugiero se trabajen antes de volver a nominarlo. En cualquier caso, hay una buena base para un futuro AB. Un saludo --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:03 5 may 2020 (UTC)
- Gracias por la revisión, pero no me parece (según tus conclusiones) que tuviese nada que no se pudiera resolver en cinco días.--5truenos ¿¡...!? 06:26 7 may 2020 (UTC)